Windows 7 og Mac OS X sendt i skraldespanden

Henrik Weide skrev:
De skulle tørre øjnene og tage en cola.

Jesper G. Poulsen skrev:
Jeg har købt en PC og jeg vil fanden-gale-mig bruge den til det jeg selv ønsker. Det er MIN PC.

Børge Nielsen skrev:
Nemlig og du har købt et OS under de givne licensbetingelser (læs EULA) og bestemmer derfor ikke en pind.
Thats life !
Løsning: Vælg et andet OS med en anden EULA (eller ingen)
Du må vist en tur hen til dåsen med tudekiks !

Jesper G. Poulsen skrev:
Har jeg det?

Lad være med at udtale dig om noget du ikke aner noget om!

Børge Nielsen skrev:
Nemlig og du har købt et OS under de givne licensbetingelser (læs EULA) og bestemmer derfor ikke en pind.
Thats life !
Løsning: Vælg et andet OS med en anden EULA (eller ingen)
Du må vist en tur hen til dåsen med tudekiks !

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
For det andet har de ikke formået at skabe et OS der virker på en bred base af PC'ere med et bredt udvalg af netkort, skærmkort

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Problemet med Microsoft er vel egentlig bare at udvalget af software er 10-100 gange større til Windows end til Linux

For det andet har de ikke formået at skabe et OS der virker på en bred base af PC'ere med et bredt udvalg af netkort, skærmkort osv.

Så hvis man vælger en Linux-variant istedet for Windows, så skal man læse en del skrækhistorier om hvor svært det er at få dette eller hint netkort til at fungere stabilt.

For det tredje, som er cirka det samme som det andet, udvalget af software er for ringe hvis man vil andet end mail/office/browse eller operere i opensource verdenen.

Ovenstående er min oplevelse af at være træt af Microsoft og alligevel ende med at købe en Windows laptop fordi alternativet bare ikke er godt nok endnu, selv for en der har været systemudvikler i 25 år.

Christian Nobel skrev:
Skrøne, og herudover så er det slet ikke noget argument, da hovedparten af "folk" kun kender 10-20 programmer, og det er dem de altid har kendt.

At der er alternativer spekulerer de ikke over, for baggrundsfarven er anderledes, og så kan de jo slet ikke bruges.

Christian Nobel skrev:
Vrøvl igen, da det meste hardware er understøttet af kernen, og dermed uafhængigt af distroen - dog kan der være problemer med tåbelige Windows-only printere, og producenter som Broadcom der ikke vil frigive specifikationerne på deres chipsæt.

Christian Nobel skrev:
Eklatant vrøvl, spørg f.eks. Weta, Pixar eller Dreamworks!

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Du behøver ikke angribe mig personligt Christian.
Med din åbenlyst store viden om Linux ville det være mere produktivt hvis du prøvede at hjælpe os stakkels gamle vrøvlende idioter istedetfor at håne os.

Du kan have ret i at der er en del programmer til Linux som kan bruges istedetfor de gammelkendte, og hvis man ikke kan få en linux udgave så kan der være omveje som Cedega der gør det muligt at køre Windows programmer under linux. Men hvis man er ude efter at bruge sin maskine NU istedetfor at gøre det til en sport at grave rundt efter alternative løsninger, så er der dælme lang vej indimellem.

Jesper G. Poulsen giver mig delvis ret i at drivere kan være et problem, og du skriver selv at eksempelvis BroadCom chipsæt er problematiske, så helt vrøvl er min påstand altså ikke.

Jeppe Richardt skrev:
Det er jo direkte løgn.. Ja der findes mange alternativer til programmer man bruger i hverdagen, men direkte at påstå at det er en skrøne at der er flere programmer til windows end til linux er jo ikke rigtigt.

Og nu er det jo ikke alle programmer, hvor det -bare- er baggrundsfarven der er ændret. Der er helt sikkert alternativer til nogle programmer, hvor der ikke er den store forskel, men sådan er det altså langt fra med alle programmer.

Her siger du dig selv lidt imod, ganske vist udvider linux konstant antallet af understøttet hardware, men som du også skriver, hvad end grunden er, så er der altså en del producenter der ikke er understøttet.
Det kan godt være det er producentens "skyld", men det er jo vel op mærket fuldkommen underordnet for brugeren, der bare kan konstatere ens hardware ikke virker.

Spørg fx Microsoft(wonder why), Photoshop og hele suiten, Autodesk (Maya, 3D studio max...), også er der jo generelt et problem med spil, kan kun lige et par få, på stående fod, der har udviklet et til linux: 2DBoy(world of goo), American Army(US goverment) og Second life. Ingen af de rigtig store: Valve, EA, Microsoft(wonder why, igen ;) osv.

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Prisen for at slippe for at bande over Windows er at påtage sig en pænt stor opgave med at finde alternativer til alt det man gerne vil og undervejs bande en del over at man skal lede meget grundigt for at finde en maskine der bruger de rigtige perifer chipsæt og derefter finde ud af at man, i Danmark, skal betale for Windows selvom man vil installere Linux, og derefter muligvis bande lige så meget som før, bare over nogle andre ting :).

Jeg har installeret Ubuntu 8 med stor succes. At få maksinen på det trådløse net var noget sværere og at få nogle spil til at køre måtte jeg opgive.

Så var min nørderi-ration ved at være opbrugt, og jeg gav mig til at bruge tid på mine hobbies istedet.
Jeg har uden tvivl givet op tidligere end du ville, men langt senere end Hr. og Fru Danmarks tålmodighed ville række til, og det var egentlig det jeg så tråden som en debat om: der er ikke et, bare relativt, let tilgængeligt alternativ til Windows for den almindelige bruger (muligvis Mac (som også er en linux)).

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Hmm, det ender jo med at vi stort set er enige.
Jeg glæder mig også til at kunne købe Linux præ-installeret på en række maskiner, men Asus, Dell m.fl. har indtil nu valgt at Danmark er for lille et marked. Selv linuxshoppen har kun maskiner med Windows

Nå, vi giver det et lille års tid mere, så må der vel ske noget.

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Min reaktion var ikke en automatreaktion. Jeg har installeret Ubuntu 8 med stor succes. At få maksinen på det trådløse net var noget sværere og at få nogle spil til at køre måtte jeg opgive.

den almindelige bruger (muligvis Mac (som også er en linux)).

Du må meget gerne modbevise det!

Michael Bjerregaard-Pedersen skrev:
Dell har jeg kigget på flere gange, men når jeg søger på Ubuntu på dell.dk så får jeg beskeden "Dell-pc'er med Ubuntu-operativsystemet er ikke tilgængelig i Danmark".
Jeg kunne muligvis købe den på dell.co.uk men lur mig om ikke enhver form for hardware support ville være uden for rækkevidde.

Peter Andersen skrev:
- sku man mene de havde råd til en klipning... eller et kort til motionscentret.

Jesper G. Poulsen skrev:
Hvem siger at de sparer penge ved at bruge fri software?

Der er tale om "Free as in free speech, not as in free beer".

Martin Schlander skrev:
Speakeren i videoen siger faktisk - fejlagtigt selvfølgelig - at det er forskellen på fri software og open source

Jesper G. Poulsen skrev:
Det er det også. Open Source er ikke det samme som Fri Software. Fri Software er frit - som i GPL. En BSD-licens feks. er ikke 100% fri, selvom kode kan være Open Source licensieret under en BSD-licens.

Jesper G. Poulsen skrev:
Det er det også. Open Source er ikke det samme som Fri Software. Fri Software er frit - som i GPL. En BSD-licens feks. er ikke 100% fri, selvom kode kan være Open Source licensieret under en BSD-licens.

Jesper G. Poulsen skrev:
Hvem siger at de sparer penge ved at bruge fri software?

Der er tale om "Free as in free speech, not as in free beer".

Verner Neumann skrev:
godt eksempel, free software behøver ikke nødvendigvis betyde gratis software, en udbredt misforståelse

Johnny Speiermann skrev:
...hvor lidt der nogle gange skal til for at få lidt PR.

Morten Lauritzen skrev:
Free software, ok lad os tage et lille tanke eksperiment.

Spørgsmål 1: Hvordan tror i, at vores pc systmer havde fungeret i dag, hvis OS producenterne ikke havde måtte tage penge for deres produkter, eller beskytte dem bedst muligt ?

Morten Lauritzen skrev:
Free software, ok lad os tage et lille tanke eksperiment.

Spørgsmål 1: Hvordan tror i, at vores pc systmer havde fungeret i dag, hvis OS producenterne ikke havde måtte tage penge for deres produkter, eller beskytte dem bedst muligt ?