Windows 7 overhaler allerede Linux

Erik Trolle skrev:
Linux er og bliver bandlyst alle vegne. Så længe man kan holde det ude af forretningerne og pressen, er der intet der har en chance. Men jeg glæder mig til der kommer nye processorer. Jeg er blevet fortalt at der er Linux support for 37 forskellige.

Jeg er spændt på hvad der sker med alle de ARM enheder som kommer her inden for det næste halve år. Og om det også lykkes pressen og Microsoft at fryse det ud af markedet?

Folk må da bruge hvad de har lyst til, men det som irritere mig mest at jeg skal indgå i Microsofts salgsstatistik, hvis jeg køber mærkevare hardware.

ulrik kruse skrev:
så er det da vist på med staniolhatten...?

Karsten Lundsgaard (2) skrev:
Fed og rammende kommentar

ulrik kruse skrev:
så er det da vist på med staniolhatten...?

ulrik kruse skrev:

- "wow effekt", en frisk installation ligner jo win 95 vendt på hovedet.

Aha, du vil så dermed også påstå at Aero slår Compiz?

- bedre support fra de store sw/hw huse, savner fx. photoshop (og nej, gimp er ikke lige så godt)

Fordi man ikke kan finde ud af at benytte et program behøver det ikke være dårligere!

- ordentlig support for min nokia telefon.

Nå, men der er jo også andre telefoner end Nokia!

- mulighed for spil.

Spil hører til på en PlayStation!

/Christian

Østergaard Kjær skrev:
Compiz kræver way mere computer kraft end aero.
Compiz fungerer ikke out of the box.

Gimp er ikke ligeså godt.
Gimp er gratis photoshop koster op til 10000 kroner for en licens.
Hvis det nu var bedre så sparede de store photohuse nok penge her.....

Nå, men der er jo også andre telefoner end Nokia.
Så ordentlig support for min iphone, sony erricsson, Razr... you name it.
"dont google me elmo - android"

Husk Chritian at dine behov ikke dækker alles behov.
Jeg har selv haft svært ved at indse den slags.
men mine behov er ikke de samme som alle andres

ulrik kruse skrev:
hvorfor skal i linux folk altid være så nedladende?

jeg kan sagtens "finde ud af at benytte" gimp, men kom ikke og sig at det er lige så godt som photoshop (hverken funktionsmæssigt eller ui-mæssigt), det er vel ikke for sjov at en hel branche giver x antal 1000 kroner for photoshop, når alertativet er gratis?

jeg taler om en ny nyinstallation af ubuntu og nej, min mor kan ikke finde ud af compiz!

ja, men nokia har nu over 1/3 af markedet! og nu gik min klage faktisk på, at det var nokia (og adobe etc), der skulle supportere linux og ikke omvendt, men sådan er der jo så meget...

du skal da ikke bestemme, hvor jeg skal spille mine spil - jøsses... ps. er nintendo mon enig med dig?

ulrik kruse skrev:
hvorfor skal i linux folk altid være så nedladende?

Østergaard Kjær
Jeg har selv haft svært ved at indse den slags.
men mine behov er ikke de samme som alle andres

ulrik kruse skrev:
i øvrigt sjovt, at du klager over, at windows ikke leveres med en masse "dagligdags ting" for inkluderer ms IE er det galt, inkluderer ms media player er det galt - forstil dig lige et ramaskrig om officepakken var pre-installeret i windows 7...

ulrik kruse skrev:
....
staniolhatten var fordi hr trolle mente, det var pressens skyld, at linux er mindre udbredt end windows og nu er der så også forskel på at "være lidt sjov (derfor en smiley)" og være nedladende!

Christian Nobel skrev:
Enig, og lige præcis derfor er det et tveægget sværd, fordi MS fanboys har åh så travlt med at proklamere at Linux er uanvendeligt, besværerligt, dårligt og bla bla bla, hvilket ikke er tilfældet, kun et udtryk for manglende indsigt.

Og lige præcis Compiz fungerer f.eks. fint på en gammel Dell Inspiron med 1G hukommelse, prøv lige det med Aero (som så da vist heller ikke har multible skriveborde osv.) - og vel at mærke med 10-15 programmer kørende.

Herudover er det patetisk at folk nedgør en nyinstallation af f.eks. Ubuntu, der trods alt indholder Open Office, Mailprogram, Browser og andre dagligdags ting, lige klar til brug, når en "nøgen" Windows sandt i dyden ikke har meget at byde på.

/Christian

Erik Trolle skrev:
Folk må da bruge hvad de har lyst til, men det som irritere mig mest at jeg skal indgå i Microsofts salgsstatistik, hvis jeg køber mærkevare hardware.

Christian Nobel skrev:
Aha, du vil så dermed også påstå at Aero slår Compiz?

Fordi man ikke kan finde ud af at benytte et program behøver det ikke være dårligere!

Nå, men der er jo også andre telefoner end Nokia!

Spil hører til på en PlayStation!

/Christian

Lars Strøm Valsted skrev:
Den arrogante holdning overfor potentielle kunder, deres ønsker og krav osv. forklarer glimrende, hvorfor Windows 7 allerede har overhalet..........

Christian Nobel skrev:
Ja flot at hive ting ud af en kontekst.

Men svaret var jo ligesom til en MS fanboy, uden for pædagogisk rækkevidde, så der er det ret uinteressant at skaffe "nye kunder".

Christian Nobel skrev:
Ja flot at hive ting ud af en kontekst.

Men svaret var jo ligesom til en MS fanboy, uden for pædagogisk rækkevidde, så der er det ret uinteressant at skaffe "nye kunder".

Herudover så er jeg sådan set bedøvende ligeglad med om hvorvidt MS fanboys skifter til noget andet, hvad jeg til gengæld ikke er ligeglad med, er det faktum at MS sætter hindringer for mig, enten i form af bundlinger til hardware, eller hjemmesider der kun virker med IE osv.

Jeg er sådan set også ret lige glad med om folk bruger det ene eller det andet, jeg gider bare ikke spilde min tid på Windows, og på at fjerne virus og hvad Windows ellers er velsignet med - så må de bare selv påtage sig ansvaret for support!

/Christian

ulrik kruse skrev:
det er da utrolig, så nedlandende du er!!!

\ulrik

Christian Nobel skrev:
MS sætter hindringer for mig, enten i form af bundlinger til hardware, eller hjemmesider der kun virker med IE osv.

Jeg er sådan set også ret lige glad med om folk bruger det ene eller det andet, jeg gider bare ikke spilde min tid på Windows, og på at fjerne virus og hvad Windows ellers er velsignet med - så må de bare selv påtage sig ansvaret for support!

/Christian

Christian Nobel skrev:
Spil hører til på en PlayStation!

/Christian

Steffen Weinreich skrev:
Jeg er enig med Erik Trolle i at det er grotesk at man ikke kan købe en PC i en butik, uden at skulle tvinges til samtidig at købe et Windows operativsystem. Jeg forstår ganske enkelt ikke at det kan være tilladt af konkurrencemyndighederne. Linux Ubuntu er et perfekt operativsystem til en stor del af de privatpersoner som ikke spiller computerspil. Internet, e-mail og kontorprogrammer fungere rigtig godt.

Thomas Petersen skrev:
Der er da masser af butikker som sælger hardware uden operativsystem.

Anja Keller skrev:
Kan du komme med eksempler? Nej, to eller tre butikker er ikke "masse af butikker". Jeg vil mene at 30-40% af markedet burde være nok, så du skal op på "en masse af adressser".

Anja Keller skrev:
Idtil da er jeg enig med Steffen at der ikke burde være tillad at gennemtvinge køb af Windows bare man vil købe en PC. De to har intet med hinanden at gøre.

Jesper Thomsen skrev:
Den tvang findes heller ikke - butikkerne faldbyder de varer de mener de kan sælge. Det logistiske bøvl der vil være med at skulle have dobbelt antal pc'er, at have dobbelt ekspertise, dobbelt support-funktion; det er ganske enkelt ikke lukrativt og butikkerne er ikke og skal ikke være spydspids i en ideologisk kamp for at udbrede open source. At køre Linux/Open Source er et frit valg der er tilgængeligt, men ikke noget butikkerne er en aktiv del af. Fakta er ikke tvunget til at sælge mælk fra andre end Arla, hvis det nu engang passer bedst i deres kram og der er masser af butikker der har mælk fra andre.

Linux manglende udbredelse skyldes hverken pressen eller at butikkerne ikke sælger pc'er uden styresystem, men at de fleste mennesker simpelt hen er godt tilfredse med Windows og at Linux bare ikke er godt nok.

Steffen Weinreich skrev:
Jeg vil nu fastholde, at det er konkurrenceforvridende at Hr. og Fru danmark ikke kan gå ind i en Merlin, Fona eller El-Gigant butik og købe en PC uden også at skulle købe Windows. Hvis disse butikker havde PC'ere med f.eks. Ubuntu installeret til 500-800 kr. mindre end prisen for en Windows PC, så ville Linux hurtigt få vind i sejlene. Det er aftalerne mellem MS og hardware leverandørene som afgør denne kamp, og det ved MS selvfølgelig alt om.

Ben Alien skrev:
Hvem fastsætter mon sortimentet i de nævnte butikker ? Næppe HW producenterne, næppe Microsoft - formodentlig (et langt stykke af vejen) forbrugerne/kunderne.

Butikkerne har de varer på hylden, som efterspørges om som kan sælges. Længere er den ikke.

Hvis OS løse computere skal på hylderne, så må de gøres populære, og her sidder HW producenterne med kortene. De kan sige nej til aftalerne m,ed Microsoft og VUPTI, så er de ikke længere bundet af at skulle montere/levere OS til deres isenkram.

Jeg forstår stadig ikke denne type debat, det er, som altid, et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.

Jesper Thomsen skrev:
......

Linux manglende udbredelse skyldes hverken pressen eller at butikkerne ikke sælger pc'er uden styresystem, men at de fleste mennesker simpelt hen er godt tilfredse med Windows og at Linux bare ikke er godt nok.

Erik Trolle skrev:
Du er bare så forkert på den. En naturlov siger, at det der er let at få fat i vælger kunden!!!

En kunde vil aldrig vælge noget som ikke kan ses i virkeligheden og kan demonstreres.

Erik Trolle skrev:

En kunde vil aldrig spørge efter noget, som han ingen viden har om fra medier. Kunden vil ikke lede efter noget han ikke ved eksistere. Og dansk presse skriver meget perifert om Linux.

Erik Trolle skrev:
Hvis du går i den tro som du beskriver må du være uhyre naiv.!!
[/Citat]

Skal vi ikke prøve at lege at du siger hvad du mener om emnet og så siger jeg hvad jeg mener om emnet og vi holder os fra de der ligegyldige personlige angreb? Hvis du foretrækker at udtale dig om mig som person, så vil jeg med største sindsro ignorere dig.

Erik Trolle skrev:
Jeg vil gerne have du viser mig hvor jeg kan købe mærkevare, uden at der er Windows på.

Hvorfor i alverden skulle det være min pligt? Men jeg synes at kunne erindre om en der har fortalt at Dell har linux-pc'er på hylderne.

Erik Trolle skrev:
Jo man kan i udlandet og eller hos en PC-pusher. Og af bærbare nogen få obskure mærker.

Det viser vel ikke andet end det som nogle af os hævder; de store producenter tror ikke på der er et marked for Linux-pc'er. Det er kolossalt dyrt for dem at opbygge distributionen og supporten og de tvivler på de kan få indtjening ud af det. Det forekommer mig at være en noget mere plausibel forklaring end at der er konspirationer mellem MS og pressen.

Erik Trolle skrev:
Det er ligesom opfattelsen hos Windows fanboys at Linux folk bruger gamle efterladenskaber af PC'er. Nej, vi ønsker det samme gode udstyr som jer.

Skal vi ikke også forsøge os med at du afholder dig fra "windows fanboys"-prædikatet og så lader jeg være med at slynge om mig med "freetards" og lignende. Jeg har i øvrigt aldrig påstået at I ikke vil have ordentligt udstyr. Jeg er udmærket klar over at de fleste Linux-brugere er meget it-interesserede og gerne vil køre på tidssvarende hardware.

Erik Trolle skrev:
Og den med butikkerne faldbyder kun de vare som de mener de kan sælge. Det er noget frygtelig sludder. Netbooks med Linux forsvandt på forunderligvis fra forretningerne og så faldt så faldt deres markedsandel fra over over 30% til 4% på ca. 2 måneder og det skete over hele verdenen. Og mærkelig nok er markedsandelen hos Dell stadigvæk 30% med netbooks med Linux på. Og FUD som Microsoft sendte ud at der vare flere returvare med Linux en Window afkræfter Dell, at de ikke kan se den tendens.

Konspirationsteorier skal altså bakkes op af mere end den slags tomme spekulationer. De få brugere som absolut VIL have deres netbooks med Linux, må jo nødvendigvis søge mod Dell nu. Dell sælger stadig masser af pc'er med Windows og kan åbenbart godt have begge dele på hylderne uden MS nægter at handle med dem. Mon ikke Asus og Lenovo osv også kunne? Jeg er temmelig sikker på at de maskiner som er solgt i massevis hos Fona osv med Linux på, for langt de flestes vedkommende i dag kører med XP. Hvor meget det end går jer på; den brede offentlighed er uendeligt ligeglad med Linux og vil bare have det de plejer at bruge.

Erik Trolle skrev:
Jeg har været hos en stor PC leverandøre i 10 år, jeg ved godt hvad der foregår bag ved den scene du befinder dig på.

Så må du da også kunne komme med noget mere konkret end "det er søøøøøøørme mærkeligt at forhandlerne ikke vil have Linux".

Der er en forklaringsmodel som passer ret godt med at udbredelsen er Linux er som den er - Linux er ikke godt nok. Det kræver mere opsætning, det kræver større forståelse, det kan ikke afvikle de mest populære spil. Jeg læser selv med interesse Linux Format hver måned og forsøger mig lejlighedsvis med de nyeste distroer og jeg bliver imponeret over hvor sindssygt lækker Mandriva ser ud osv, men når jeg har brugt det få dage begynder frustrationerne over hvor bøvlet alting er. Opsætning i kryptiske filer i /etc, installationer som liiiige kræver kompilering fra kommandolinien. Så er det sq sjovere at bruge tiden på at lære et nyt programmeringssprog.

Der er masser af fede open source programmer og de bedste får en god udbredelse, men de får det ved at være bedre end de andre alternativer. Firefox (som jeg bruger) er ikke populær fordi den er åben, men fordi den er bedre, fordi den kan mere, kan tilpasses og er lige så nemt at bruge som IE. Derfor tager den betydelige markedsandele. Og derfor gør Linux ikke.

Jesper Thomsen skrev:..

Jesper Thomsen skrev:
Hov, jeg har da fucket grundigt op i mine citater der - håber det er læsbart alligevel.

Erik Trolle skrev:
Nu har programmeret tilbage siden i starten af 1980'ne og til Unix og Linux og meget til Windows. Og tænk jeg har en hel anden opfattelse end dig. Jeg syntes brugervenligheden er meget større i Linux. Mange ting er meget mere smart, når man har fået lidt erfaring. Men så langt er du jo aldrig nået.

Erik Trolle skrev:
Du er så fuld af fede floskler, det må være meget længe side du har leget med Linux. Nu gør jeg mig mest i Ubuntu og jeg har 10.000 applikationer og vælge mellem og ikke en af dem behøver jeg at kompilere, eller sætte en hel masse op i /etc. Alle opsætninger af programmer ligger /home/<bruger> ligesom i dem som programmere til Window, hvor man for god orden skyld holder sig ude af registry. Apropos opsætning er registry let læselig og tilgængelig????

Erik Trolle skrev:
Jeg sætter Ubuntu op hos folk og har praktisk talt ingen problemer med dem. Det er i alderskasserne 15 - 75. Jeg har en del kunder som køre Windows og de koster næsten al min tid. Jeg har Mac kunder, og høre praktisk talt aldrig fra dem. Hvis folk ikke vil have Linux rådgiver jeg til en Mac, det giver mig færrest problemer.

Erik Trolle skrev:
Jeg sætter Linux server op i virksomheder, for når man køber servere kan man sagtens købe ude Windows straf afgift.

Erik Trolle skrev:
Da jeg var hos Olivetti tvang Microsoft os til levere MS OS med vores dedikerede Unix maskiner, De blev jo også dømt i en antitrust sag i USA, på det tidspunkt droppede de disse metoder over for producenterne.

Erik Trolle skrev:
Jeg tro ikke det er 2 uger siden at korrespondance blev lækket hvor Microsoft truede MIT universitetet trække støtten til nogen projekter hvis der ikke også kom XP på OLPC'erne

http://www.itwire.com/ (...)

Erik Trolle skrev:

Så de er bestemt ikke holdt med deres grimme metoder,

Her Dells forklaring om netbooks
http://www.linuxfordevices.com/ (...)

Så sent som i denne uge blev der frigivet kursus materiale fra Microsoft til hjernevaskning af sælger i forretningerne.

Microsoft FUD of the year

Erik Trolle skrev:
Jeg kan kun få ud af dit skriv, at du også er blevet godt grundigt hjernevasket.

...jeg har prøvet Linux og synes det ikke er specielt godt.

Erik Trolle skrev:
..... Og mærkelig nok er markedsandelen hos Dell stadigvæk 30% med netbooks med Linux på. Og FUD som Microsoft sendte ud at der vare flere returvare med Linux en Window afkræfter Dell, at de ikke kan se den tendens.

Jeg har været hos en stor PC leverandøre i 10 år, jeg ved godt hvad der foregår bag ved den scene du befinder dig på.

Ben Alien skrev:
Linux miljøet behøver så bare at kopiere DELL's forretningsstrategi og dermed opnå 30% markedsandele på netbooks (der som bekendt er et voldsomt voksende marked !). Dermed har man også brudt Microsofts (ikke eksisterende) monopol, så der et ikke et øje tørt.

Lad mig foreslå, at Linux miljøet holder en kæmpefest, hvor de spiser alle de Linux tudekisk, som er uddelt gennem tiden.

Anja Keller skrev:
Microsoft er ikke blege at tage i brug umoralske og til tider direkte ulovlige metoder - noget de er blevet dømt og straffet for adskillige gange.

Det er ikke nemt at konkurrere med en vanekriminel der tyr til mafialignende metoder. Ikke en gang overlegne produkter der tilbydes helt gratis kan stille op mod.

Jesper Thomsen skrev:
Helt ærligt, hvis du udbød gratis mælk som var bedre end Arlas men hvor indpakningen var grøn, tror du så den ville opnå en større eller mindre andel end 2%

Anja Keller skrev:
Ikke hvis du var oppe mod en mafia eller anden kriminel virksomhed.

Jesper Thomsen skrev:
Så nu er Microsoft mafiaen? Hvorfor sover Stallmann så ikke hos fiskene? Det er jo komplet kolerisk at sammenligne MS med en organisation der notorisk myrder sine modstandere og gør sig i narkohandel, handel med kvinder og afpresning. Hvorfor ikke bare gå helt ud i hampen og gøre Bill Gates til Hitler og lad os få hele pladen fuld med åbenlyse tåbeligheder.

Østergaard Kjær skrev:
Jeg elsker***** Microsoft.
Jeg elsker***** dem
Jeg vil hellere elske***** min Windows

Anja Keller skrev:
Det er en offentlig hemmelighed at Microsoft afpresser PC producenter til at levere maskiner med KUN Windows ellers mister de de kæmpe rabatter. Tidligere gik mange aftaler ud på at de forskellige fabrikanter blev afregnet pr. processor uanset om maskinen var med eller uden Windows.

Videre er man dømt i en retssag er man kriminel pr. definition. Er man dømt flere gange for samme overtrædelse så er man vanekriminel. Det må være en passende beskrivelse af Microsoft.

Anja Keller skrev:
Det er en offentlig hemmelighed at Microsoft afpresser PC producenter til at levere maskiner med KUN Windows ellers mister de de kæmpe rabatter.

Jesper Thomsen skrev:
Eller var det bare sådan et forsøg på lidt billig skridtspark?

Anja Keller skrev:
Den "lidt billig skridtspark" blev nok takseret tæmmelig højt af EU.

Situationen viser at man selv om man tilbyder væsentlig bedre tom. gratis produkter kan man ikke konkurrere mod ulovlige metoder.

På den anden side: tror du at Microsoft stoler på side top-class specialister og de produkter de leverer når de føler sig tunget til at begå kriminelle handlinger bare for at have butikken kørende? Koste hvad det koste vil. Helt ærlig.

Hvorfor vil de ikke konkurrere på lige vilkår som alle andre?

Jesper Thomsen skrev:
Helt ærligt, hvis du udbød gratis mælk som var bedre end Arlas men hvor indpakningen var grøn, tror du så den ville opnå en større eller mindre andel end 2%

Anja Keller skrev:
Det er en offentlig hemmelighed at Microsoft afpresser PC producenter til at levere maskiner med KUN Windows ellers mister de de kæmpe rabatter. Tidligere gik mange aftaler ud på at de forskellige fabrikanter blev afregnet pr. processor uanset om maskinen var med eller uden Windows.

Videre er man dømt i en retssag er man kriminel pr. definition. Er man dømt flere gange for samme overtrædelse så er man vanekriminel. Det må være en passende beskrivelse af Microsoft.

Christian Nobel skrev:
Hvis du lige forstod sammenhængen, så ville du forstå at den eneste måde jeg kunne bringe min gratis mælk hjem fra forretningen var at købe Arlas sure mælk, åbne kartonen og hælde indholdet ud, for først derefter at få lov til at hælde den gode mælk på.

Og så er det altså svært at hamle op med folks dovenskab!

/Christian

Anja Keller skrev:
Hvorfor vil de ikke konkurrere på lige vilkår som alle andre?

ulrik kruse skrev:ps. når man har fået en straf og afsonet den, er man vel ikke længere kriminel?

Jesper Thomsen skrev:
Det passer jo ikke. Der er masser af butikker der har pc'er uden præinstalleret styresystem.

Jesper Thomsen skrev:
Det passer jo ikke. Der er masser af butikker der har pc'er uden præinstalleret styresystem.

Når nu I er så sikre på at det store, tavse flertal sukker efter præinstallerede Linux-maskiner, hvorfor så ikke se at oprette en butik med sådan nogle produkter på hylderne? Det er jo åbenbart en indlysende god forretning, helt uden MS-skat, så pc'erne kan sælges nogle få hundrede kroner billigere og med masser af bling bling og de kan det hele på den halve tid.

Hvis du har ret, så kan du jo tjene en formue.

Det er fint lykkedes Firefox at hamle op med folks dovenskab. Den bliver downet og installeret i enorme antal, selv om det ville være meget nemmere at køre IE. Det er hvad der sker når man udbyder et bedre produkt.

Anja Keller skrev:
Kan du så komme med en lang liste over butikker der sælger pc'er uden præinstalleret styresystem? Burde være nem nok, der er jo masser af dem.

Anja Keller skrev:
Jeg vil gøre min pointe tydeligere. Jeg er ikke imod at MS tjener penger, jeg er heller ikke imod at skal kunne proppe alt mulig de-bare-vil i deres produkter. Jeg er heller ikke imod at man skal kunne købe MS produkter - heller ikke at der skal gennemtvinges OpenSource.


Det jeg efterlyser at vi skal have et valg og tydelig priser.

Anja Keller skrev:
Jeg synes ikke at vi skal betale "skat" til Microsoft hver gang vi køber en PC. Hvis nogen foretrækker Microsofts produkter - fint, det skal de få lov at købe og betale for - men det skal være som et valg og ikke tvang.

Christian Nobel skrev:
Vås, hvis jeg f.eks. vil købe en Lenovo maskine, fordi selve maskinen har de kvaliteter jeg ellers anser for vigtige, så kan jeg ikke slippe uden om at figurere som kunde hos Microsoft.

Og så er det irrelevant at man kan få en eller anden obskur bambus maskine uden OS.

Christian Nobel skrev:
Det store tavse flertal er i det store hele ligeglad, fordi de aner ikke hvad det drejer sig om - hvis markedet var et commodity marked, lad os sige med ca. 1/3 til hhv. Windows, Apple og Linux, så ville folk købe en maskine ud fra om de syntes at selve maskinen var fed, ikke ud fra hvilket OS der var på det - præcis som med mobiltelefoner, hvor 99% ikke aner at der i det hele taget er et OS på den, og hvad det hedder.

Men nu er det ikke et sådant marked, men et monopolmarked, baseret på aftaler mellem MS og fabrikanterne, og der er ingen grund til at I begynder at bede om bevis for dette, for det er der gennem tiderne blevet fremført tonsvis af dokumentation for, ligesom at MS adskillige gange er blevet trukket i retten, adskillige gange er blevet dømt, og trods det så har de stadig åbne sager.

Christian Nobel skrev:
Nu er der trods alt også en ret stor forskel på en point-and-click download&install, end det at installere et nyt OS på den PC hvor man allerede er aftvunget et ejerskab af en Windowsinstallation.

Nå men på den anden side, så må ovenstående stunt fra MS så sandelig anses for at de er ved s.... i bukserne, ellers ville de ikke spilde krudt på det, og når markedet bliver oversvømmet af billige ARM baserede netbooks inden for det næste år, så ændrer verdensbilledet sig.

/Christian

Christian Nobel skrev:
Man er først ikke længere kriminel når den kriminelle handling er slettet fra straffeattesten - og det kan tage lang tid eller evigt.

/Christian

Vås, hvis jeg f.eks. vil købe en Lenovo maskine, fordi selve maskinen har de kvaliteter jeg ellers anser for vigtige, så kan jeg ikke slippe uden om at figurere som kunde hos Microsoft.

Nå men på den anden side, så må ovenstående stunt fra MS så sandelig anses for at de er ved s.... i bukserne, ellers ville de ikke spilde krudt på det, og når markedet bliver oversvømmet af billige ARM baserede netbooks inden for det næste år, så ændrer verdensbilledet sig.

Jesper Thomsen skrev:
Det passer jo ikke. Der er masser af butikker der har pc'er uden præinstalleret styresystem.

Men nej, jeg gider ikke finde en liste til dig.

Jesper Thomsen skrev:
På et monopolmarked er der EEN mulig leverandør. Ellers er det som minimum et duopol og eftersom der jo altså både er Linux, BSD-varianter, Windows, diverse Unix'er og Apple, så er der altså ikke tale om monopol, hvor gerne du end vil have det.

Jesper Thomsen skrev:
Ja, der er stor forskel, men når Linux er så vanvittig nemt, så burde overvindelsen være til at komme igennem. Hvis altså Linux var godt nok.

Yay - så 2010 og bliver det år Linux slår igennem for alvor? Jeg troede ellers det var 2009. Næh, 2008...og dog..det var da i 2007 Linux erobrede verden...eller..06? Nu jeg tænker efter, så er det jo HVERT år Linux slår igennem og når det ikke gør, så er det pressens/Microsofts/Elgigantens/Fonas skyld.

Ben Alien skrev:
Og her bør du rette din utilfredshed mod Lenovo og ikke mod Microsoft. Der er INTET i denne verden, der forhindrer Lenovo (eller HP, eller ACER, eller LG, eller SONY, eller Samsung, eller ....) i at at ophøre med levering af Windows til deres maskiner - INTET !

Steffen Weinreich skrev:
Las mig forsøge med et hypotetisk tankeeksperiment: En almindelige kunde uden specielt PC-kendskab kommer ind i en Fona butik. Alle PC'er i butikken findes i to versioner. Én med Windows 7/MS Office og én med Ubuntu/OpenOffice. Den med Windows/Office er minimum 1500 kr. dyrere end den med Ubuntu/OpenOffice. Kunden har mulighed for at prøve begge versioner. Dvs. Live Mail ctr. Thunderbird, Explorer ctr. Firefox, Messenger ctr. Pidgin, Office ctr. OpenOffice. Jeg siger ikke at træerne vokser ind i himlen, men jeg er overbevist at Ubuntu ville få en hel del nye brugere på denne måde. De fleste mennesker med et "almindeligt" behov vil have det ganske fint med at spare disse penge. Og da de på denne måde ikke selv skal rode med installationen, vil Ubuntu være lige så nem at gå til som en præ-installeret Windows.

Det er naturligvis et helt hypotetisk eksempel, da systemerne ikke konkurrerer på markedsvilkår. Naturligvis kan et OpenSource Community ikke konkurrere med en kapitalstærk privat virksomhed. Det er et naturligt fact som man selvfølgelig kan gøre noget ved.

Personligt synes jeg bare det er ærgeligt at "almindelige" mennesker reelt ikke får dette valg. Men sådan er det bare.

Anja Keller skrev:
Du skal lige vise mig hvor jag har skrevet at Microsoft myrder først. På den anden side du har igen og oigen påstået at:
med en lang liste over butikker hvor jeg kan købe en PC uden OS, har vi ikke valgfrihed.

Anja Keller skrev:
Monopoler er skadelige og fører med sig højere priser og ringere udvalg. Hvordan nogen kan finde på at argumenter MOD fri marked aner jeg ikke.


PS. Lad nu vær' at blande Arla mælk i dette.

Anja Keller skrev:
Hvordan nogen kan finde på at argumenter MOD fri marked aner jeg ikke.

Steffen Weinreich skrev:
Las mig forsøge med et hypotetisk tankeeksperiment: En almindelige kunde uden specielt PC-kendskab kommer ind i en Fona butik. Alle PC'er i butikken findes i to versioner. Én med Windows 7/MS Office og én med Ubuntu/OpenOffice. Den med Windows/Office er minimum 1500 kr. dyrere end den med Ubuntu/OpenOffice. Kunden har mulighed for at prøve begge versioner. Dvs. Live Mail ctr. Thunderbird, Explorer ctr. Firefox, Messenger ctr. Pidgin, Office ctr. OpenOffice. Jeg siger ikke at træerne vokser ind i himlen, men jeg er overbevist at Ubuntu ville få en hel del nye brugere på denne måde. De fleste mennesker med et "almindeligt" behov vil have det ganske fint med at spare disse penge. Og da de på denne måde ikke selv skal rode med installationen, vil Ubuntu være lige så nem at gå til som en præ-installeret Windows.

Det er naturligvis et helt hypotetisk eksempel, da systemerne ikke konkurrerer på markedsvilkår. Naturligvis kan et OpenSource Community ikke konkurrere med en kapitalstærk privat virksomhed. Det er et naturligt fact som man selvfølgelig kan gøre noget ved.

Personligt synes jeg bare det er ærgeligt at "almindelige" mennesker reelt ikke får dette valg. Men sådan er det bare.

Anja Keller skrev:
PS. Lad nu vær' at blande Arla mælk i dette.

Christian Nobel:
Og hvor nemt er det lige for mig at få El-giganten, Fona, Expert eller hvem det nu kan være til at forhandle for mig, når nu de har storkundeaftaler med f.eks. Lenovo, der igen har en storkundeaftale med MS og de inviteres på sælgerkurser med fri frokost hos MS, med en helt fantastisk dagsorden:

Christian Nobel skrev:
Hvor himmelråbende naiv kan man være - har du overhovedet ikke fulgt med de sidste 20 år?

/Christian

Jesper Thomsen skrev:
Du har kaldt dem mafia (kl 11.25 i dag).

Anja Keller skrev:

Jesper Thomsen skrev:
Helt ærligt, hvis du udbød gratis mælk som var bedre end Arlas men hvor indpakningen var grøn, tror du så den ville opnå en større eller mindre andel end 2%

Ikke hvis du var oppe mod en mafia eller anden kriminel virksomhed.

Anja Keller skrev:
Ikke et ord om Microsoft.

Anja Keller skrev:
At Microsoft er en kriminel virksomhed, hærsker der ingen tvivl om da det er blevet bevist flere gange.

Anja Keller skrev:
Igen - hvis der er så masser af butikker der sælger PC'er uden OS hvorfor kan du ikke komme med en længer liste over dem?


Så længe du ikke kan præstere en liste over "masser af butikker" alt du skriver er ren vrøvl og opspind.

Anja Keller skrev:
Vi har ikke et reelt valg, MS har næsten monopol og har misbrugt den position. Noget de er blevet dømt og straffet for mange gange, dog tilsyneladende uden effekt.

Det er fakta.

Anja Keller skrev:
Ikke et ord om Microsoft.

Ben Alien skrev:
Hvis du her mener Olivetti, så er det næppe aktuelt i den igangværende debat. Så vidt jeg husker, så havde Olivetti en del propietære standarder i deres HW, som gjorde sameksistens med omverdenen mere end besværligt (eksempelvis grafikkort, cpu sokler o. lign.)

Anja Keller skrev:
At Microsoft er en kriminel virksomhed, hærsker der ingen tvivl om da det er blevet bevist flere gange.

Igen - hvis der er så masser af butikker der sælger PC'er uden OS hvorfor kan du ikke komme med en længer liste over dem?

Så længe du ikke kan præstere en liste over "masser af butikker" alt du skriver er ren vrøvl og opspind.

Vi har ikke et reelt valg, MS har næsten monopol og har misbrugt den position. Noget de er blevet dømt og straffet for mange gange, dog tilsyneladende uden effekt.

Det er fakta.

Jesper Thomsen skrev:
Eftersom standard-pc'er kan købes for 3.000 kr tror jeg ikke besparelsen bliver så voldsom, men jeg er ret overbevist om at der nok skulle blive solgt en del af dem. Og at langt de fleste af dem ville få installeret Windows efter lidt tid, når vanemenneskene finder ud af at deres netbank ikke virker, at deres unger ikke kan spille WoW og at deres nye webcam ikke virker og at itunes ikke kan køre.

Christian Nobel skrev:
Man er først ikke længere kriminel når den kriminelle handling er slettet fra straffeattesten - og det kan tage lang tid eller evigt.

/Christian

Erik Trolle skrev:
Du husker ikke særligt godt om Olivetti, for det var kun de første maskiner. Og efter dem 1988 og frem til de lukkede kørte vi standarder på både processorer bias og grafik siden.

Det kan godt være at du ikke har et øje tørt, men så forklar mig hvordan en markedsandel kan falde fra 30% til 4% på få måneder, jeg har aldrig i mine 30 år i branchen set noget lignende.

Men Windows fanboys kan jeg ikke se at det er unaturligt.

Det kan være jeg ser konspiration, men jeg tror det altså ikke.

Men ligemeget hvor lille markedsandel Linux har, ser jeg ingen grund til at man ikke også vil have den handel. Hvis det var fordi man ikke ville lave support kunne man jo sælge kasserne uden software.

Ben Alien skrev:
Ved en simpel "pc with linux" Googling fremkommer der 8-10 internetbutikker, der leverer isenkram uden Windows og med Linux - herunder DELL og ASUS. Det reelle antal kan derfor formodes at være noget større.

Karl Nielsen skrev:
Løgn og latin.

Karl Nielsen skrev:
Udenom snak. Vis listen frem - og der skal være masser af butikker, som du har så højt postuleret.

Karl Nielsen skrev:
Udenom snak. Vis listen frem - og der skal være masser af butikker, som du har så højt postuleret.

Karl Nielsen skrev:
Bla bla bla...

Hvis det er så nemt at finde butikker som sælger pc'er uden Windows eller med Linux og så i "masservis", ville du komme med en større liste på ingen tid (under et minut har jeg hørt?). Det har du ikke formået.

I stedet kommer du med "manglende udbredelse pga. ringe efterspørgsel".

Bestem dig: enten er der masser af butikker eller få. Kan ikke være begge dele.

Jeg vil se nogle fakta på bordet. Alt andet er udenom snak og ren vrøvl.

Karl Nielsen skrev:
Så nu er det "jeg gider ikke".

Var det så nemt ville du kunne komme med den liste for længe siden, men det kunne du ikke. I stedet forsætter du din almindelig svada uden hold i virkeligheden.

Ikke underlig at andre ikke gider at diskutere med dig - man kan ikke stille op med fakta mod fri fantasi!

Dine grundløse argumenter er simpelthen til grin.

Østergaard Kjær skrev:
linuxshoppen.dk
http://www.compumail.dk/ (nøgen pc)
Zepto.dk har også nøgne bærbare
Datatel.dk
Samtlige webshops i danmark sælgere pcere uden OS
Men fona gør ikke for der er garanteret ikke nogen fantastisk forretning i det.
Asus har lavet en linux distribution til deres EEE PC, men det gider folk ikke at købe fordi windows er way superior selv på en EEE pc

DET ER ET FUCKING MARGINAL MARKED....

Karl Nielsen skrev:
Løgn og latin.

Erik Trolle skrev:
Du har helt ret. Vi kan jo alle finde PC-pusher som samler selv.

Denne her kommentar ørkenvandring af fallen på knæ for Microsoft.

Jeg kunne ikke lade være med at hygge mig over alle dem som køre Win7 på frihjul, som skal ud og have pungen op om et halvt år. Godt klisteret ind. Der bliver ingen opgradering fra XP. Tænk kr. 1000,- for en Win7 home premium, noget farvelade med indbygget formynderi.

Vores problem med finde PC'er uden Microsft afgift jo en bagatel i forhold til jeres. I bliver straffet dobbelt.

ulrik kruse skrev:
og her:
http://www.midtdata.dk/ (...)

Erik Trolle skrev:
.... nu hedder den maskine tilfældigvis ACER, ASUS, HP, Fujitshu/Simens eller Dell i Danmark m.fl.

Ben Alien skrev:
Om jeg forstår dit had til Microsoft - jeg tror squ du er én af de mange forsmåede personer på CW debatten, der gang på gang har fået afslag på deres ønskejob hos Micosoft, og derfor "hævner" på denne måde.

Erik Trolle skrev:
Mærkevare he..he.. Peanut, yderst kendt mærke.

Er Windows brugere så langsomme. Jeg søger en maskine med de specifikationer jeg kan bruge, nu hedder den maskine tilfældigvis ACER, ASUS, HP, Fujitshu/Simens eller Dell i Danmark m.fl. Eller den har et design eller mål som vil passe ind i min smag eller formål. Er det så svært at forstå.

Jeg læste om dit home setup, men det er lige nummeret for primitivt for mig. Start med en VMware ESXi eller Suns' VirtuaBox og byg dig et intelligent system. Om det hedder Windows eller *nix.

Ben Alien skrev:
ASUS og DELL levere PC'ere uden Windows. 2/5 (40%) af de nævnte producenter leverer den mulighed du vil have.

Vil du stadig kalde det besværligt/umuligt at finde en PC uden Windows i Danmark ?

NB! Min kæreste læste lige dit indlæg, og hendes umiddelbare kommentar var "der skød han squ sig selv i foden... "

ulrik kruse skrev:
.....

hvor har du læst om mit home setup?

Ben Alien skrev:
ASUS og DELL levere PC'ere uden Windows. 2/5 (40%) af de nævnte producenter leverer den mulighed du vil have.

Jørn Hansen skrev:
Der er talløse eksempler. HW-producenterne bliver straffet hårdt af microsoft for at bryde med windows-only-linien. Asus blev til en taiwansk tech-messe for nogle måneder siden, tvunget af Microsoft (efter Asus' eget officielle udsagn) til helt at fjerne et (armbaseret) kerneprodukt efter første dag på messen. "Aftalen" kendes ikke, men må have været rimeligt potent, siden de accepterede at hive et nyudviklet og højprofileret produkt af produktprogrammet på ubestemt tid som følge af henstillingen fra MS.
Producerer du netbooks, mister du essentielle rabatter fra microsoft, hvis netbooken har en skærm der er større end 10" og bruger mindre end 15 watt og har mere end 1Gb ram. Hvilket medfører at næsten alle netbooks har de samme kedelige specs på trods af at fed teknologi ligger på hylderne og keder sig.

ulrik kruse skrev:
jeg må så sige, at jeg simpelthen ikke forstår fx. asus (eller hp, eller del, eller toshiba, eller ...).

hvad ville du gøre, om en ond mafia-ms-mand kom og sagde, at du skulle fjerne noget hw fra dit sortiment?

ville du bøje dig i støvet som en anden fattig købmand fra sicilien eller ville du bruge et par af dine milliarder (det er jo ikke små, ubetydelige firmaer, vi her taler om) til at sagsøge ms herfra og tilbage til helvede

og bagefter levere al din fremtidige hw med linux, der udover at være gratis også er meget mere brugervenlig (kan jeg forstå)?

uden hp, dell etc. er det jo absolut intet grundlag for microsoft...

Jørn Hansen skrev:
Og uden Microsofts velsignelse ingen af de andre. Spørg IBM hvad de kostede dem, da de ikke ville droppe Smartsuite til fordel for Office, og MS derfor straffede ved at tilbageholde Windows 95. Men det er klart at

Erik Trolle skrev:
Undskyld det var en fejl, den var til Østergaard Kjær.

Jørn Hansen skrev:
(...)Og til Jesper Thomsen, som bliver så fortørnet over folks debatstil. Din harme ville ikke være så patetisk og ufrivilligt morsom, hvis du undlod at kalde dine moddebattører for galdespyende brøleaber.

Jesper Thomsen skrev:
Tilbage står at Linux-tilhængerne ikke vil erkende at Linux ikke er godt nok

og stædigt holder fast i at det eneste der holder Linux tilbage er MS beskidte kneb og hver eneste gang en hardwaresælger ikke gider lagerføre vanskeligt salgbare Linux-maskiner, er de overbeviste om at det er afpresning fra MS side der gør det.

Jesper Thomsen skrev:
Det tog mig under 1 minut at finde pc'er uden styresystem hos Midtdata. Linuxshoppen har masser af maskiner med Linux. AKW.dk har pc'er uden styresystem. Desuden har jeg som sagt købt pc'er flere steder uden styresystem bare ved at skrive og spørge.

Udbuddet er småt, men det vil ethvert nogenlunde oplyst menneske vel forvente, når der er tale om et marginalprodukt.

Jørn Hansen skrev:
Det er vel subjektivt. Det er jo godt nok til Google,Yahoo,Amazon, 90%+ fortune500, mobilproducenterne,supercomputerne osv. Du skulle måske specificere lidt.

Jørn Hansen skrev:
For mit vedkommende er det ikke hver eneste gang. Kun de gange, hvor de er blevet dømt eller på anden måde offentliggjort. Det er vel ikke et problem for dig?

Michael Nielsen skrev:
Nu forholder det sig altså sådan at det fleste ikke IT specialister, som ikke har brug for windows, ikke handler på nettet, men igennem Real Life butikker.

Jeg køber regulært computere, og checkker alle, inklusiv fysiske butikker.

Ja på nettet kan jeg finde nogle få som vil lever uden windows, men jeg kan ikke finde en eneste butik, feks Bilka, Fona, Merlin, Ekspert, m.v. som sælger unden der er windows bundlet, og man KAN IKKE FÅ PENGENE igen for en windows licens man ikke bruger.

Så jeg efterlyser også denne liste af masser af butikker, og jeg snakker ikke byg-selv, men systemer som er synlige for Hr. og Fr. Jensen. Sidst da jeg skulle købe en bærbar kunne jeg købe dyre special maskiner med og uden windows - merpris omkring 500dkr for windows, men budget maskinerne, kan ikke købes uden windows.

Østergaard Kjær skrev:
Så kunne de bare have skifte til linux det er / var jo superior til windows.
Jeg forstår ikke din argumentation.

Østergaard Kjær skrev:
Well mit home setup er jo ikke til forretningsbrug johnny reimar.
Det er til min familie, som kræver bruger venlighed og stabilitet.
Jeg kræver at jeg ikke skal rende og supportere dem.
Hey jeg har valgt windows og windows home server, nothing fancy, nothing more, nothing less.

Det er jo åndsvagt med et business setup til hjemmebrug. overvåger du også din kone og dine børn.

Lars Strøm Valsted skrev:
Denne argumentation kommer op med jævne mellemrum.

For det første er det ikke noget krav, at det skal være en fysisk butik, det er blot noget du gerne vil have. Jeg ville også gerne kunne købe min bil over nettet, det kan jeg så heller ikke. Ærgerligt, men det forhindrer mig ikke i at købe en bil.

For det andet så har Bilka computere uden styresystem i sortimentet, jeg har set det et par gange, og også tidligere i en debat her på sitet henvist til en annonce, hvor det blev dokumenteret.

Erik Trolle skrev:
Jeg kan forstå du aner ikke hvad man kan på den anden side af gærdet.

Men i opdager det bare aldrig. I er jo total tone døve!

Michael Nielsen skrev:
Ja det er ikke noget krav om det skal købes via en fysisk butik, men det er trods alt der at den gennemsnitlige hr. og fr. jensen handler.

Erik Trolle skrev:
Jeg kan forstå du aner ikke hvad man kan på den anden side af gærdet.

Men i opdager det bare aldrig. I er jo total tone døve!

Lars Strøm Valsted skrev:
Og nej, det er sgu ikke der gennemsnitsjensen nødvendigvis handler, i stedet spørger han nok nogen, han antager ved hvad de taler om.

Min svigerfar har lige skullet have ny computer, han spurgte mig - som fandt en PC til ham uden OS hos Føniks Computer.

Min gamle mor på 70 vil have sin første computer, hun spurgte også mig, som har anbefalet en mac, og lovet at hjælpe hende med at vælge.
Min

Michael Nielsen skrev:
En hel masse

Michael Nielsen skrev:
En hel masse

Lars Strøm Valsted skrev:
Gab, det er sgu den samme gamle traver, der bliver slæbt frem igen og igen.

Når den første påstand er tilbagevist kommer der bare en ny, det hele kører i ring.

Fint nok at du gider, jeg gider ikke.

Michael Nielsen skrev:
Det bliver det jo ikke mindre sandt af. Således forholder virkeligheden sig, og det ved alle marketings folk.

Lars Strøm Valsted skrev:
Ja, men nu er det sådan at sandheden farves meget af de briller man har på

Steffen Weinreich skrev:
Og at denne position bestyrkes af en strategi med at få fat i nye brugere gennem uddannelsesinstitutioner og spec. studenter licenser, og en strategi med at forsøge med holde OS-løse PC'ere væk fra forhandlerleddet.

Disse strategier er der sådan set ikke noget odiøst i, men derfor kan man vel godt synes at det er ærgerligt, unødvendigt, nogle gange måske ulovligt osv. Man behøver ikke ligefrem at klappe i hænderne over det og synes at alt hvad MS gør er helt fantastisk.

Lars Strøm Valsted skrev:
Ja, men nu er det sådan at sandheden farves meget af de briller man har på

Michael Nielsen skrev:
Og deri består det næste problem, Microsoft Windows bliver indoktrineret i samtlige udannelse instituitioner i Danmark, og derfor har langt flertallet af ikke specialister kun kendskab til windows, og hvad vil de så anbefale ?

(Mange benægter indoktrineringen, men hvorfor tror du at MS giver windows licenser til russiske skoler for $2, efter at disse truede med at indføre linux?
[/citat

Der findes sikkert et mere branche rigtigt for det, men jeg kalder det markedsføring.

Jeg ved, ikke hvor mange skoleelever, der er i Rusland, men en pris på ca. 10,- DKK pr. licens er alt andet lige en markant større omkostning, end hvis den russiske regering havde valgt Linux (som jo er gratis - ik'?)

Hvad forhindrer i øvrigt Apple i at tilbyde gratis OSX i samme sag ?

Kan du uddybe, hvor mange licenser Micosoft forærede væk til $2 - så kan vi bedre forholde os til, om det reelt var et problem.

... selv dem der ikke spiller computer spil (som er den eneste grund til at kun køre windows) ....

Jeg bruger nu min Windows til alt andet end computerspil

Producenterne er historisk set truet af Microsoft til ikke at tilbyde barebone computere, eller installere alternative operativ systemer - der har været et par sager om det. Man kan ikke købe gængse mærkevare computerer uden operativsystem nogen steder, heller ikke på nettet, hvis du ikke køber special virksomheds ordninger.

De gængse trusler er at de taber deres OEM rabatter, hvor ved deres computere får ca 500-2000dkr mer pris end konkurenterne.

"Truet til" er en stærk vending, der er nok snarere tale om, at der er indgået en aftale, som kan virke lidt hæmmende for producenternes (fra)valg af styresystem. Der dog intet, der forhindrer HW producenterne i at sige nej tak til en sådan aftale næste gang den skal forhandles.

Truslen om at miste deres OEM rabatter er jo til at overskue, hvis HW producenten alligevel havde tænkt sig at levere computere uden Windows - comprendo ?

Din påstand om, at Windows OEM aftalen fordyrer computeren ift. konkurrenteren hænger ikke specielt godt sammen med din egen påstand om, at man slet ikke kan købe en computer uden Windows (dette er der ligeledes gjort opmærksom på fra mange andre debatørers side).

Hvis alle computere er inkl. Windows, så er der ingen skævvridning i markedet af den årsag. Hvis du mener, at DIN pris bliver 500 DKK -2000 DKK højere pga. Windows, så må jeg blot kontaere, at HW producenten tager sig rigeligt betalt for en OEM udgave af Windows. De største producenter (HP/COMPAQ, Lenovo, ACER etc.) betaler under 100,- DKK for en Windows OEM licens.

Erik Trolle skrev:
Jeg vil gerne have du viser mig hvor jeg kan købe mærkevare, uden at der er Windows på.

Kurt Nielsen (7) skrev:
Jeg undrer mig ikke over at Windows 7 allerede nu er mere populær. Garvede XP ryttere som stod af Vista og frustrerede Vista brugere, går hånd i hånd med firmaerne for at kunne komme væk fra XP som MS har givet dødsstødet.

Det kunn være interessant at se, hvor tallene kommer fra og om der ikke er et lille afbøj i kurverne for XP og Vista at spore

Linux kommer, men den kommer langsomt. I vores familie er de een af 6 PC'er tilbage på Wi(n)dows (XP) - resten nyder godt af velsignelserne fra Ubuntu. Selv min gamle far på 80 er steget om til Ubuntu og har smidt sine problemer over venstre skulder, så mon ikke ....

Ben Alien skrev:
Hvis jeg prøver at relatere kampen mellem Windows og Linux til sportens verden, så vælger jeg at sammenligne den med en fodboldkamp.

Inden kampen har begge trænere (sæt selv navn på) vurderet sin spillerstab, og da det er en topkamp, så stiller begge trænere med det absolut stærkeste hold. Windows lejren har en lidt bredere spillerstab at vælge fra og de har lidt flere penge i ryggen til indkøb af spillere, markedsføring og træningsfaciliteter. Disse vilkår er dog velkendte for begge parter.

Kampen fløjtes i gang, og tilskuerne ønsker en god kamp. Situationen ved pausen er dog den, at Windows holdet fører kæmpestort og det er tydeligt for enhver, at de frem til dette punkt har styret kampen suverænt.

Såvel Linux træneren som holdet erkender, at de er voldsomt bagud, men nægter at give op, og agter at kæmpe videre for at vinde kampen, eller som minimum opnå et hæderligt nederlag/uafgjort. De bakkes energisk (nærmest religiøst) op af en lille skare tilskuere, som kræver at der skal ske forandringer, således at Linux holdet i højere grad kan dominere kampen, og på sigt indhente modstanderens føring.


Der er nu to muligheder for at Linux holdet kan vinde kampen:

1)
Linux holdet forstærkes markant, strategien ændres (man skal balndt andet være mere aggressive fremme på banen) -hensigten er naturligvis at indhente Windows holdets føring.

2)
Windows holdet synes det er synd for modstanderen, at de taber stort. Derfor beslutter træneren, at holdet i hele anden halvleg skal stå bomstille, og lade Linux holdet score så mange mål, at de har en chance for at vinde kampen.


Jeg overlader trygt til læseren, at afgøre hvilken løsning, der er den rigtige for Linux holdet.

Jeg overlader ligeledes til læseren at afgøre, hvilken løsning, der virker mest realistisk.

Steffen Weinreich skrev:
Desværre ser man ofte i fodbold at det ikke er det bedste hold der vinder kampen...

Ben Alien skrev:
Tuttifrutti-øf-øf-skorsten

Jørn Hansen skrev:
Som en klog gut sagde på version2. En dårlig analogi er som en utæt skruetrækker.

Ben Alien skrev:
Såvel Linux træneren som holdet erkender, at de er voldsomt bagud, men nægter at give op, og agter at kæmpe videre for at vinde kampen, eller som minimum opnå et hæderligt nederlag/uafgjort. De bakkes energisk (nærmest religiøst) op af en lille skare tilskuere, som kræver at der skal ske forandringer, således at Linux holdet i højere grad kan dominere kampen, og på sigt indhente modstanderens føring.

Bent 0. Jensen skrev:
Please don't feed the troll!