Poul Geyr Sull skrev:
Fint nok med eksempler, jeg undrer mig bare over, at kun Microsoft nævnes HVER gang, man skal bruge en skurk i situationer som denne. Hvis du mener, at det er et generelt problem, at udenlandske SW producenter dræner den danske statskasse for penge, hvorfor så ikke skrive dette i stedet for at bruge Microsoft som syndebuk ?
Fordi Generelt er Microsoft den største virksomhed (afaik største leverandør til det offentlige), den alle kender, den som alle ved hvordan den fungere, og det optimale eksempel. I det her sammenhæng er MS ikke sat ud som en skurk, da man ikke kan bebrede virksomheder i at ville tjene penge, men jeg nævnte kun at hvis man skiftede til open source, og benyttede mere lokal arbejde, ville man konsekvensen kun være at ramme dem på lommen, ikke at de var nogen skurk.
Faktisk har jeg ikke nævnt noget med skurke i mit originale indlæg, da jeg bare påpeger det er smarter at spare licens kroner, og bruge de sparede resource lokalt, hvor de gør mest gavn.
Fakta er, at størstedelen af de udbud, som det offentlige står for på applikationsudvikling, bliver vundet af firmaer, som i meget høj grad/udelukkende anvender udviklere i (typsk) Indien.
Mange af disse firmaer er oven i købet underafdelinger af store udenlandske konsulentfirmaer.
Summa summarum er altså, at store dele af pengestrømmen forbundet med nyudvikling og tilretning af systemer ui det offentlilge tilflyder udlandet; dette uanset om der vælges Open Source eller ej.
Det er korrekt, men det ændre ikke et dyt på situationen, hvor der er flere penge til lokal samfundet, ved brug af open source.
Prøv at kigge lidt objektivt på det.
Kommercielt software - licenser koster X
Tilretninger - virksomhed intægt Y
Udenlandske konsulenter - udgift Z
Open source - licenser 0
Tilretninger - virksomhed intægt Y
Udenlandske konsulenter - udgift Z
Altså spare X kroner, til brug til mere udvikling, som evt bliver investeret i lokal arbejde, som selv om en stor del ryger til udlandet, bliver der stadigvæk flere penge i landet.
En offentlig IT-vækst pakke kunne stipulere at der kun gives tilskud til lokal udvikling, fordi formålet er ikke at give støtte til udenlandske virksomheder eller arbejdspladser, men at få gang i den Danske industri.
Her må du så rette skytses andet sted hen - jeg føler mig ikke truffet som tilbeder (eller det der ligner) af Microsoft.
Jeg er dog tilhænger af det frie marked og accepterer derfor Microsofts tilstedeværelse på markedet, samt deres ret til både at tjene penge på, og markedsføre deres produkter.
Denne holdning sættes ofte af Microsoft modstandere lig med tilbedelse, men det problem må de selv arbejde med.
Jeg er på ingen måde religiøs, hverken i den ene eller den anden lejr.
PGS
Du reagere nøjagtig som jeg beskriver, ellers kunne du bare stille et simple kort kommentar om jeg mener "kun MS licenser er et problem?"
Du anklager mig for at være anti-MS.
Here we go again - Micosoft is the big bad monster.
Tyder i hvertifald på at du føler dig truffet, og er nøjagtig som jeg beskriver.
Jeg indrømmer at jeg ikke er glad ved MS, det er ikke nogen hemmelighed, men det er ikke baseret i religiøsitet, men i det faktum at de har brudt så mange love, moralske, og etiske regler, m.m. at de har karaktere af at være organiserede vane forbrydere. Selvom de har mange domme hængende over dem, får de stadigvæk lov til at agere som før, og den slags trækker ned i min bog.
jeg er glad ved open source, og jeg påpeger altid at der er fordele ved brugen af open source (men der kan også være ulemper), feks er jeg godt træt af alt den FUD mht Linux, og Open office, jeg har endnu ikke fundet en opgave jeg ikke kan udføre på min linux bærbar (så længe den ikke involveret propritær MS teknologi, selv en stor del af det kan jeg klare).
Jeg kan feks ikke forstå at jeg skulle betale 5000dkk for en MSO licens, da jeg for nogle år siden skulle ud og købe software til min virksomhed, jeg opdagede så staroffice, som kunne alt hvad jeg havde behov for, og kostede ca $20.
Jeg støtter også det frie markede og virksomhederne's behov for at tjene penge, men monopoler ødelægger det frie markede.
Jeg støtter ikke virksomheder der gør alt for at underminere det frie markede, som opfører sig nærmest som organiserede vane kriminelle (eller school yard bully) - hvis du kalder det for religiøsitet, så undre jeg mig hvor du har været de sidste 20 år, da MS's kriminelle bane er vel dokumenteret og der er en stribe af domme som MS har fået for netop denne opførsel, men har ikke ændre meget ved den måde de agere på.
Log ind
Publiceret d. 6. oktober 2009 kl. 06.00
| 
|
