Hold da helt op, Torben. Der er godt nok ikke lagt fingre imellem. Men ok, den handske samler jeg da gerne op.
Torben Rune skrev:
Gartners anbefaling er - mildt sagt - teoretisk.
Med mindre du kan komme med tekniske argumenter for det modsatte, så er dit eget udsagn vel også - mildt sagt - teoretisk?
Torben Rune skrev:
Det virker lidt som om de stakkels konsulenter ikke helt har fingrene nede i hverdagens udfordringer i en IT afdeling.
Det er jeg til gengæld sikker på, at DU har. Du er jo ikke en Hr-hvem-som-helst trods alt.
Men hvorfor har du så ikke læst på lektien?
Kerneteknologierne i Windows 7 er langt hen ad vejen de samme som blev grundlagt med Windows Vista. De centrale dele af Windows 7 er derfor, fra fødslen, temmelig stabile og velafprøvede. Windows 7 har højere kompatibilitet end alle sine forgængere, og har en langt mere stabil kerne (hvor f.eks. dårlige klamphugger-drivere ikke kan vælte OS'et og foresage en BSoD eller lign).
Torben Rune skrev:
At skifte til Windows 7 nu, og så forlade sig på at fejl rettes via serviceupdates, er ikke holdbart.
Hvorfor ikke? Det er da noget værre sludder.
Dit udsagn er UDELUKKENDE brugbart, hvis du antager at Windows 7 pr. definition er ubrugeligt i sin nuværende form, og derfor først kan anvendes efter det er blevet lappet med en SP1. Men hvilket belæg har du for at postulere det?
Alle analyser peger på det modsatte: at Windows 7 er den mest gennemarbejdede og stabile udgivelse Microsoft nogen sinde har lavet.
Torben Rune skrev:
For det forudsætter, at operativsystemet er så stabilt, at driverne til netværk, skærm, tastatur og mus fungerer. Og det er typisk på de eksterne enheder der opstår størst problemer.
Driverarkitekturen er den samme som i Vista, og vælger du at blæse på sikkerheden kan du endda gennemtvinge brugen af XP kompatible drivere. Så det bliver vist næppe et problem.
Der ud over er det efterhånden svært at finde seriøs desktop hardware som ikke har enten XP eller Vista kompatible drivere ...
Det argument er altså for tyndt. Jeg har testet Windows 7 på maskiner der var både 6,5,3,1 og 0 år gamle. I alle 5 tilfælde blev det installeret fejlfrit, og drivere mv blev automatisk downloaded til samtlige mine hardware enheder, med undtagelse af een enkelt ting i min 3 år gamle HP notebook. Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har været så imponeret af en OS-installer.
(Jo, måske nyeste openSUSE som også kørte pletfrit - men trods alt kun blev kørt på een maskine af nyere dato).
Oven i købet kan installationsprogrammet hente opdateringer og essentielle drivere via internettet INDEN installationen påbegyndes (dvs. selve installeren opdaterer sig selv inden den påbegynder arbejdet). Det kan rette et hav af problemer med installationen og er intet mindre end en velsignelse!
Torben Rune skrev:
I praksis vil det betyde, at en IT afdeling som skifter til Windows 7 nu, løber en risiko for, at der pludselig sendes en update ud, som lammer netkort eller grafik i en helt stribe PCer, og så er der dømt overarbejde i IT afdelingen. Den risiko løber man selvfølgelig altid, men den er langt større i de tidlige versioner af et nyt styresystem.
Øøøøh, hvorfor hulen skulle der dog komme det??? Jeg kan ikke huske at have oplevet denne type problemer siden det rædselsfulde Windows ME.
Der kan akkurat lige så godt blive dømt overarbejde fordi man bliver på en 10 år gammel teknologi, der ikke er lige så stabil, og ikke er lige så sikker!
Hvis IT afdelingen har styr på sit hardware, og der i øvrigt er købt ordenlig hardware til erhvervsbrug, så er det scenarie du beskriver mindre sandsynligt end fuldstændigt tilsvarende problemer ved at BLIVE på det stærkt forældede Windows XP.
Jeg forstår simpelthen ikke hvor din logik kommer fra - rent teknisk lyder det mest som om du bare gætter dig frem til eet eller andet, baseret på nogle erfaringer med Windows 2000 for et årti siden... Kan du ikke prøve at henvise til specifikke tekniske områder eller komponenter i Windows 7, som du mener lider af disse problemer? For jeg kan VIRKELIGT ikke se dem ...
Og lige et par tips: Indlysende selvfølgeligheder som tastatur og mus er IKKE iblandt dem. Det er Skærmdrivere og IP stakken iøvrigt heller ikke ...
Torben Rune skrev:
En del af Gartners aktiekapital ejes af Silver Lake Partners (SLP). SLP er ejet af en stribe fremtrædende folk i den amerikanske IT verden, bl.a. Michael Dell, Larry Ellison og Bill Gates.
Nu er det jo ikke forbudt at eje aktier. Og jeg tvivler stærkt på, at Gartner ville sætte sit omdømme på spil ved at producere analyser der ikke var holdbare. De lever af deres troværdighed som analytikere - lige som du vel også gør det?
Torben Rune skrev:
Måske forklaringen på at Gartner og partner skeler meget til Microsoft, og måske en gang imellem "glemmer" at tænke sig om. Det er giftigt, og må nødvendigvis undergrave tilliden til de råd der kommer fra den kant.
Undskyld, men jeg hører/læser ikke andet end mudder i endeløse baner. Du må da kunne diske op med nogle mere håndfaste beviser, når du kaster så alvorlige anklager mod et analysefirma?
Torben Rune skrev:
At vente til første større udgivelse af Windows 7 i version 2,0 er ikke kun en rigtig god disposition, det er formodentlig også nødvendigt hvis man vil have en fremtid som IT chef i et større firma.
Sikke noget forvrøvlet sludder. Det er ikke det fjerneste en "god disposition". Det er berøringsangst og handlingslammelse af værste skuffe. Anno 2009 skal en god IT afdeling altså være langt mere begavet. De dage hvor man kunne udskyde Operativsystemopgraderinger i årevis med henvisning til "driftsstabilitet" er heldigvis talte.
Enhver fornuftig IT chef vil overveje fordele og ulempler ved begge scenarier. Og der er så umådeligt mange fordele ved Windows 7 i forhold til sine forgængere, at man burde fyres hvis man ikke I DET MINDSTE foretager en grundig teknisk analyse af mulighederne.
Samtidigt er det aldrende XP slet ikke tidssvarende længere. Der er et hav af problemer med arkitekturen, sikkerheden er ikke længere tidssvarende, og automatiseringen af komplekse rettigheder og sikkerhedspolitikker halter. Altså, herregud, XP er jo bygget på en over 10 år gammel kerne! Drivermodellen er ligeledes rædselsfuld.
Enhver der har sat sig grundigt ind i tingene (rent teknisk) vil vide, at Windows 7 er en ganske seriøs overvejelse værd. Sikkerheden er bedre. Drivermodellen er bedre. Automatiseringsmulighederne og stordriftsmulighederne er bedre. Og alle kritiske dele er omskrevet ud fra Vistas kerneteknologier - som nok kunne have haft bedre performance, men som absolut
Kombineret med automatiske månedlige opdateringer af fejl, og muligheden for næste-dag-rettelser af meget kritiske fejl, gør det Windows 7 til en klar vinder.
Kun forældet hardware eller kriminelt-konservative IT chefer, der reelt ikke har forstand på teknikken, vil bruge samme argument som du fremfører her. Og de vil have lige så lidt teknisk belæg for det. Det er et nærmest religiøst doktrin der hører til i det forrige årti.
Hold du dig nu til at analysere og rådgive om telefoni. Det er du garanteret rigtig dygtig til. Og lad så dem der har forstand på Desktop Operativsystemer udtale sig om Windows 7. Så bliver verden et både bedre og klogere sted for alle involverede!
- Jesper
Log ind
Publiceret d. 16. oktober 2009 kl. 08.59
| 
|
