Log ind
Publiceret d. 27. oktober 2009 kl. 07.39
| 
ANNONCE:
Læs også:
DDoS-angreb mod Sydkorea og USA brager videre
Det oversvømmelses-angreb, der i weekenden blev indledt mod amerikanske og sydkoreanske websider, er langt fra overstået. En ny angrebs-bølge ventes.
Danmark får måske varslingscenter til cyber-krig
Danmark skal være bedre rustet mod cyber-angreb fra fjendtlige enheder, der ønsker at sende botnets mod landet.
NATO opruster i cyberkrigen
Estlands hovedstad Talinn bliver hjemsted for et nyt NATO-center, hvor den nordatlantiske militæralliance skal studere og udvikle forsvarsmekanismer til brug i cyber-krige.
DDoS-angreb mod Sydkorea og USA brager videre
Det oversvømmelses-angreb, der i weekenden blev indledt mod amerikanske og sydkoreanske websider, er langt fra overstået. En ny angrebs-bølge ventes.
Danmark får måske varslingscenter til cyber-krig
Danmark skal være bedre rustet mod cyber-angreb fra fjendtlige enheder, der ønsker at sende botnets mod landet.
NATO opruster i cyberkrigen
Estlands hovedstad Talinn bliver hjemsted for et nyt NATO-center, hvor den nordatlantiske militæralliance skal studere og udvikle forsvarsmekanismer til brug i cyber-krige.
Ved at sende massive mængder forespørgsler i retning af diverse stats-hjemmesider havde bagmændene blandt andet held til skabe nedbrud hos det amerikanske finansministerium, Secret Service, Det Hvide Hus, forsvarsministeriet, New York Stock Exchange og Nasdaq. Lignende nedbrud så man i Sydkorea.
Men konsekvenserne var alligevel ikke så voldsomme, at man kan kalde det for en egentlig cyber-krig.
"Begivenheden i juli var ikke et alvorligt angreb. Det var mere som en forstyrrende demonstration. Angriberne anvendte basale teknologier og forårsagede ikke egentlig skade. Indtil videre har vi ikke oplevet et alvorligt angreb," skriver den amerikanske tænketank "Center for Strategic and International Studies" i en netop offentliggjort rapport om cyber-konflikter.
Hvem stod bag?
Rapporten tager udgangpunkt i sommerens begivenheder, og disse er fortsat præget af mange uafklarede spørgsmål.
"Ingen har endnu taget ansvaret, og det har heller ikke været muligt at klarlægge angribernes identitet. Som med mange andre cyber-hændelser, er der ikke nogen afgørende beviser for, hvem der var ansvarlige," indledes det desuden i rapporten.
Dette er ifølge forfatteren, James A. Lewis, et problem, da usikkerheden i virkeligheden er det vigtigste aspekt ved nutidens cyber-problemer, fordi det blandt andet gør det svært at svare igen på et angreb.
Der var i forbindelse med DDoS-angrebene i juli naturligt nok rygter om, at Nordkorea stod bag, fordi netop USA og Sydkorea ville være oplagte mål. Rapporten vurderer dog, at angrebene snarere havde karakter af cyber-kriminalitet end cyber-krig.
"De 'koreanske' cyber-begivenheder i starten af juli voksede ikke til et krigs-niveau. De var irriterende og for nogle afdelinger pinlige, men der var ikke vold eller ødelæggelse," står der blandt andet i rapporten.
Fortsættes ...
|
