Log ind
Publiceret d. 3. december 2009 kl. 09.02
| 
ANNONCE:
Strafferetsplejeudvalget
Strafferetsplejeudvalget består af de ypperste eksperter i jura, som på universitets- og domstolsniveau har særlig indsigt i retsplejeloven.
Medlemmerne er folk som tænker grundigt over, hvilken indflydelse eventuelle lovændringer vil få for borgernes grundlæggende retsprincipper.
Justitsministeren kan, hvis det skønnes nødvendigt, bede udvalget tage stilling til ændringer i retsplejeloven.
Justitsministeriets side om udvalget:
Medlemmerne er folk som tænker grundigt over, hvilken indflydelse eventuelle lovændringer vil få for borgernes grundlæggende retsprincipper.
Justitsministeren kan, hvis det skønnes nødvendigt, bede udvalget tage stilling til ændringer i retsplejeloven.
Justitsministeriets side om udvalget:
Udvalgets udtalelse:
"Strafferetsplejeudvalget finder, at telefonskanning udgør et særlig alvorligt indgreb i meddelelseshemmeligheden.
Det skyldes, at indgrebet i meget vidt omfang også vil kunne omfatte kommunikation blandt personer, som ikke er - eller som ikke vil kunne - mistænkes for kriminalitet.
Afvejningen af, om der bør indføres lovgivning om adgang til at foretage telefonskanning, må bl.a. af den grund efter udvalgets opfattelse anses for et i høj grad politisk
spørgsmål."
Kilde: Strafferetsplejeudvalgets udtalelse om telefonskaninning.
"Strafferetsplejeudvalget finder, at telefonskanning udgør et særlig alvorligt indgreb i meddelelseshemmeligheden.
Det skyldes, at indgrebet i meget vidt omfang også vil kunne omfatte kommunikation blandt personer, som ikke er - eller som ikke vil kunne - mistænkes for kriminalitet.
Afvejningen af, om der bør indføres lovgivning om adgang til at foretage telefonskanning, må bl.a. af den grund efter udvalgets opfattelse anses for et i høj grad politisk
spørgsmål."
Kilde: Strafferetsplejeudvalgets udtalelse om telefonskaninning.
Imidlertid er telefonskanning af alle mobiltelefoner i et geografisk område så kontroversielt i forhold til borgernes retssikkerhed, at tidligere justitsminister Lene Espersen (K) i december 2006 droppede telefonskanning, efter at have fået en stærkt kritisk udtalelse fra det såkaldte Strafferetsplejeudvalg.
Forslaget om teleskanning var nemlig så vidtgående, at medlem af Strafferetsplejeudvalget, juraprofessor Eva Smith, afstod fra at deltage i det videre arbejde med forslaget. Derfor kom hun i udvalgets udtalelse med sin egen særudtalelse til regeringen.
Hendes begrundelse for ikke at deltage var, at det ikke giver mening at afveje nytten af telefonskanning som tvangsindgreb i forhold til hensynet til borgernes adgang til fri og uovervåget kommunikation.
Ingen dommere eller danske borgere vil nemlig modsætte sig at lade deres telefon aflytte, hvis politiet eller PET mener, at aflytningen kan stoppe et nært forestående terrorangreb.
Eva Smith fortæller, at den såkaldte nødret i forvejen giver mulighed at gøre stort set hvad som helst, hvis en situation som denne skulle opstå. Dermed kan PET i forvejen aflytte telefonerne med henvisning til nødretten.
Mulighed for aflytning svækker livskvalitet
Derfor mener hun, at det i virkeligheden er noget helt andet, som skal sammenlignes i forhold til telefonskanning.
"Hvis man får den tilladelse, betyder det, at enhver person, der bor eller har sin gang i nærheden af Nørreport, når som helst i sit liv, 24 timer i døgnet, kan risikere at blive aflyttet, " siger Eva Smith til Computerworld.
Derfor er det den tabte livskvalitet, udløst af bevidstheden om, at staten til hver en tid kan lytte med, som skal stilles op overfor muligheden for - eventuelt - at afværge den meget specielle situation, hvor telefonaflytning eventuelt kunne have mening, forklarer Eva Smith.
Fortsættes ...
|
