Kalendertip: De 10 mest irriterende programmer

Kristoffer Nilaus Olsen skrev:
At kalde Lotus Notes for et e-mailprogram svarer til at kalde en computer for en skrivemaskine.

Ditlev V. Petersen skrev:
Notes skal dog kunne bruges til e-mail, lige som en computer skal kunne bruges til at skrive på. Og når de ikke kan det, så er jeg ligeglad med, at de kan så meget andet.

Martin Gertsen skrev:
...men det kan Notes jo godt?

Kan nogen forklare mig, hvorfor man skal taste F9 for at tjekke for nye mails, når alle andre programmer til Windows bruger F5 for sådan en genvej for genopfrisk/genindlæs?

Hvorfor er det så besværligt at indsætte et hyperlink?

Hvorfor er det kun muligt at gentage en kalenderaftale 10 gange? På den måde skal man hver tiende uge huske at gå ind og forny eksempelvis en ugentlig mødeindkaldelse. Det er da ikke for smart!

Og jeg holder fast i, at de søgeresultater, man får efter søgning i sin mailboks er totalt tilfældigt sorteret o det er umuligt at sortere dem efter eksempelvis dato.

Så ja, Notes er en Wartburg, og fik jeg sagt, at programmet også er helt fantastisk grimt.

Allan Bauer skrev:
Det er en offentlig kendt hemmelighed, at it-afdelingerne elsker Notes, mens brugerne hader det. Og jeg forholder mig til programmet som bruger

Allan Bauer skrev:
Svar til flere:

Jeg var udmærket klar over, at jeg stak hovedet ind i løvens bag, når jeg udnævner ti programmer til verdens mest irriterende, og som det burde fremgår af listen er jeg hverken fan af Microsoft, IBM/Lotus, Google, Apple eller Adobe. Listen kunne have været dobbelt så lang, og som nogle af jer også skriver, er der mange andre programmer, der også kunnet have været nævnt.

Lad mig tage Gmail først: Det er korrekt, at man kan sætte Gmail til at sende mails med en mere mundret afsender-adresse, men det kræver, at man køber sit eget domæne, og så ryger gratis-tanken sig en tur.

Og så er der funktionerne: Man kan på en lettere måde oprette regler for videresendelse og spamhåndtering i en e-mail-klient som Microsoft Outlook, hvor man også har bedre styr på dokumentets formatering. Derfor foretrækker jeg en gammeldaws e-mail-klient

Og Lotus Notes...
Det er en offentlig kendt hemmelighed, at it-afdelingerne elsker Notes, mens brugerne hader det. Og jeg forholder mig til programmet som bruger og har desværre været tvunget til at arbejde med det i de år, jeg har været ansat på Computerworld, eftersom det er vores officielle e-mail/kalendersystem.

Og det er da muligt, man kan twiste sig ud af nogle af særhederne; f.eks. den med 'Indsæt speciel', når man skal indsætte celler fra et regneark. Men det er min holdning, at et program skal opføre sig på en måde, så færrest mulige brugere får problemer, og det er mere regelen end undtagelsen, at Notes defalut-måde at gøre tingene på ikke er den, der er den mest oplagte.

Og jeg kan fortsætte listen over irritationsmomenter:

Kan nogen forklare mig, hvorfor man skal taste F9 for at tjekke for nye mails, når alle andre programmer til Windows bruger F5 for sådan en genvej for genopfrisk/genindlæs?

Hvorfor er det så besværligt at indsætte et hyperlink?

Hvorfor er det kun muligt at gentage en kalenderaftale 10 gange? På den måde skal man hver tiende uge huske at gå ind og forny eksempelvis en ugentlig mødeindkaldelse. Det er da ikke for smart!

Og jeg holder fast i, at de søgeresultater, man får efter søgning i sin mailboks er totalt tilfældigt sorteret o det er umuligt at sortere dem efter eksempelvis dato.

Så ja, Notes er en Wartburg, og fik jeg sagt, at programmet også er helt fantastisk grimt.

Allan Bauer skrev:
Lad mig tage Gmail først: Det er korrekt, at man kan sætte Gmail til at sende mails med en mere mundret afsender-adresse, men det kræver, at man køber sit eget domæne, og så ryger gratis-tanken sig en tur.

Og så er der funktionerne: Man kan på en lettere måde oprette regler for videresendelse og spamhåndtering i en e-mail-klient som Microsoft Outlook, hvor man også har bedre styr på dokumentets formatering. Derfor foretrækker jeg en gammeldaws e-mail-klient

Allan Bauer skrev:
Lad mig tage Gmail først: Det er korrekt, at man kan sætte Gmail til at sende mails med en mere mundret afsender-adresse, men det kræver, at man køber sit eget domæne, og så ryger gratis-tanken sig en tur.

Jørgen Ketelsen skrev:
Kritik er altid godt men sidste indlæg i Computerworld om værste programmer er kritiseret på så lavt et niveau så vedkommende burde sætte sig mere ind i programmerne og kende lidt mere til optimering af en PC systemer.

Ole Kristian Mose skrev:
Brok (som givet i den her sammenhæng) er en nødvendig forudsætning for forandring.