IDC om standard-beslutning: Tilbage til start

Anvendelse af en grundlæggende teknologi som dokumentstandarder kan ikke og bør ikke være en politisk diskussion.

Så klar lyder beskeden fra direktør Per Andersen fra analysehuset IDC ovenpå dagens afgørelse i Folketinget.

"En udtalelse som at "ODF er vinder" viser, hvordan det politiske system spiller fallit ved overhovedet at gøre en sådan diskussion til en politisk agenda," siger han.

Per Andersen forklarer, at man med dagens afgørelse ryger tilbage til start. Han mener ikke, at dagens afgørelse rykker afgørende mellem ODF og OOXML.

"Man starter nu forfra. Med B103 blev der allerede i 2006 taget den samme beslutning og IT og Telestyrelsen gjorde den operationel med hensyn til definitionen af "åbne standarder"," siger Per Andersen.

Allerede vurderet
Han forklarer, at IT og Telestyrelsen allerede har foretaget en vurdering af, hvilke organisationer og standarder, der kan betegnes som "åbne".

"De kriterier der nu er fastlagt (læs dem her, red) indeholder absolut intet nyt i forhold til de kriterier, der allerede er lagt til grund for det offentliges vurdering af begrebet "åbne standarder"," siger han.

Per Andersen forklarer, at den eneste forskel er, hvem der nu skal vurdere det.

"Det nye er, hvad oppositionen ikke har opdaget, er at man skifter kompetencen fra dem, der i et årti har arbejdet med åbne standarder (IT og Telestyrelsen, red) til en mere eller mindre tilfældig gruppen af eksperter, som så nu vil blive underlagt voldsomt pres fra de politiske- og lobby-interesser, der forsøger at styre agendaen," siger Per Andersen.

Han mener, at hele sagen om åbne standarder er gået al for vidt.

"Hele sagen er løbet helt af sporet. Som en prominent offentligt it-chef sagde til mig for nylig: Det er helt absurd. Lad os nu for pokker få lov til at vælge de standarder, der giver mening i vores arkitektur og vores systemer," siger Per Andersen.

Fortsættes ...