Opreklamering skræmmer forbrugerne væk fra iPad

Anders Dahl Pape skrev:
iPad'en er 1. generation. Måden, den skal bruges på kommer til at ændre måden hvorpå, vi bruger computeren fremover. iPhone var egentlig første skridt i denne retning.

Folk har vænnet sig til, at tro computere er besværlige, uforståelige, i vejen osv. Nu skal folk opdage, at sådan behøves det ikke være. En computer, er et stykke værktøj, som skal udføre sine opgaver så simpelt som muligt - simpelt er lige effektivt, og det er det, det handler om.

Dit indlæg tyder på, at du selv sidder fast i et hul af software der er i vejen for dig. Du kan sikkert ikke selv se det, men chancen for at du kan om nogle år er til stede.

iPad'en er starten på en ny måde, at bruge computere på. En forandring, og folk hader forandringer, men kommer til at omfavne dem alligevel.

Peter Siegumfeldt skrev:
Hold da op en gang Apple fanboy vrøvl.

...begrænset den så den ikke kan multitaske.

...Apples diktatoriske software godkendelses process som ingen kender vilkårene bag og alle udviklere ryster på hovedet af.

Anders Dahl Pape skrev:
Den kan godt multitaske. Bare kun Apples egne programmer. Langt hovedparten af målgruppen, behøver nemlig ikke at multitaske på skrivebords-pc-maner. iPhone/iPad OS kan istedet switche programmer lynhurtigt, og bevare tilstanden i det lukkede program (hvis programmøren laver det ordentligt) - det giver samme effekt som den slags multitasking, man kender fra fuldblodsmaskinen, men sparer maskinekraft. Meget elegant løsning! Der er kun enkelte brugstilfælde, som at køre en netradio i baggrunden f.eks., som man kan savne. Fordelene opvejer dog ulemperne efter min mening.

Anders Dahl Pape skrev:
Godkendelsesproces eller ej, så fornægter indtjeningen på platformen sig ikke. Det gør antallet af udviklere til platformen heller ikke. Jeg ser ikke Android nærme sig iPhone App platformen på nogen punkter, selvom den er åben. Så kan man tude lige så længe man vil over det, det spilder man bare kun sin tid med.

ulrik kruse skrev:
nej, men hvad med frihed og invovation jvf. nedenstående (fra: http://www.business.dk/ (...))?

Apple kvæler innovation
Med iPad understreger Apple forretningsmodellen, man har haft så stor succes med i det sidste årti, et komplet og lukket økosystem. Apple udvikler selv eller godkender som minimum en applikation, før den ryger på hylderne i App Store. Forbrugerne kan derfor glæde sig over afprøvede produkter, og Apple er lige præcis, hvor man ønsker at være, i fuld kontrol. Men modellen lægger en væsentlig dæmper på innovationen, lyder kritikken fra bl.a. Harvard-professor Jonathan Zittrain.

Tech-industrien har vokset sig stor og stærk, fordi man har haft et åbent miljø med masser af plads til eksperimenter, og det vil Apple-modellen kvæle. Hvis enhver idé først skal formuleres og præsenteres til Apple, før man overhovedet kan kaste den ud til masserne, er der ikke meget innovation tilbage.

Jens Olav skrev:
For det første er det da imponerende hvor meget en Nokia ansat bruger af tid på at kritisere Apple i stedet for at bruge tiden på at innovere for sin arbejdsgiver. Men det er sikkert Apples skyld?

For det andet kunne det være rart med beviser for, at Apples model har kvalt innovationen, men dem har Ulrik nok mange af?

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.

John Strand skrev:
Kære Jens Olav

Nu er det sådan at Nokia var en af hovekræfter bag GSM standarden og tilsvarende for UMTS standarden på toppen af det så kan du så tage alt det de har gjort på terminalområdet fra de første Mobira og AP Radio telefoner kom på markedet.

Rent faktisk så har Nokia gjort temmelig meget i mobilverden og deres store FOU centre rundt om i verden hvoraf et af de helt store ligger i København har faktisk gjort temmelig meget.

Men modellen lægger en væsentlig dæmper på innovationen

En af de største bedrifter Nokia rent faktisk har gjort er at få mobiltelefoner ned i en pris hvor de er tilgængelig for de fleste mennesker i verden

At påstå at Nokia ikke er innovative viser nok at din indsigt i hvordan mobilmarkedet ser ud og hvordan det har udviklet sig nok er lidt begrænset.

Men modellen lægger en væsentlig dæmper på innovationen

Kim Jensen skrev:
Kære Jens,

Nu vil jeg ikke gøre mig klog på hverken Nokia's eller Apple's innovationer. Derimod vil jeg blot fremhæve at det vil være dig klædeligt, såfremt du holdt dig til bolden, og kiggede på de pointer der har været listet i trådene.

Men modellen lægger en væsentlig dæmper på innovationen

Som forbruger vil jeg forvente at tingene virker, ikke at jeg skal acceptere en forretningsbeslutning om det modsatte.

Jens Olav skrev:
For det første er det da imponerende hvor meget en Nokia ansat bruger af tid på at kritisere Apple i stedet for at bruge tiden på at innovere for sin arbejdsgiver. Men det er sikkert Apples skyld?

For det andet kunne det være rart med beviser for, at Apples model har kvalt innovationen, men dem har Ulrik nok mange af?

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.

Jens Olav skrev:
Der er INGEN her, der anfægter Nokas innovationer ...

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.
[\citat]

Hvorfor skulle du eller bede om en liste?

Jeg forstår virkelig heller ikke nedenstående kommentar:

Så er det måske også Nokias fortjeneste, at computere er kommet ned i en pris hvor de er tilgængelige for alle?
[\citat]

Hvad har priser på computere og mobiltelefoner med hinanden at gøre? Det er meget få komponenter de har til fælles. Så nej det er selvfølgelig ikke Nokias fortjeneste at computere er kommet ned i pris, men det er i høj grad deres fortjeneste at mobiltelefoner er.

Til sidst brokker du dig over igen og igen over at John misforstår dog, men det er bare underligt at det nu lader som om der er andre der også misforstår!

Jens Olav skrev:
Og nu vil jeg så gerne have et bevis fra dig på hvad det er der ikke virker? Og nej, et fravalg er ikke det samme, som "ikke at virke". Hvad er det der ikke virker?

Peter Siegumfeldt skrev:
Hmm. jeg da netop mene at det er det du gør med nedenstående spørgsmål:

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.
[\citat]

TIL Nokiatelefoner. Læg venligst mærke til ordet TIL. Ikke innovationer AF Nokia.

Ulrik kommer med et citat om, at Apples model lægger en dæmper på innovationen af applikationer. Ja jeg skulle have skrevet applikationer. Min fejl.

Kom med den liste over innovative applikationer, som findes unikt til Nokiatelefoner.

Peter Siegumfeldt skrev:
Hmm. jeg da netop mene at det er det du gør med nedenstående spørgsmål:

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.
[\citat][\citat]

TIL Nokiatelefoner. Læg venligst mærke til ordet TIL. Ikke innovationer AF Nokia.

Ulrik kommer med et citat om, at Apples model lægger en dæmper på innovationen af applikationer. Ja jeg skulle have skrevet applikationer. Min fejl.

Kom med den liste over innovative applikationer, som findes unikt til Nokiatelefoner.

Peter Siegumfeldt skrev:
Ok så slap argumenterne op og så er det godt at man har Google til at finde ud af hvordan man ellers kan træde på folk.....

Peter Siegumfeldt skrev:
Hmm. jeg da netop mene at det er det du gør med nedenstående spørgsmål:

"For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne."


Hvorfor skulle du eller bede om en liste?

Jeg forstår virkelig heller ikke nedenstående kommentar:

"Så er det måske også Nokias fortjeneste, at computere er kommet ned i en pris hvor de er tilgængelige for alle?"

Hvad har priser på computere og mobiltelefoner med hinanden at gøre? Det er meget få komponenter de har til fælles. Så nej det er selvfølgelig ikke Nokias fortjeneste at computere er kommet ned i pris, men det er i høj grad deres fortjeneste at mobiltelefoner er.

Til sidst brokker du dig over igen og igen over at John misforstår dog, men det er bare underligt at det nu lader som om der er andre der også misforstår!

Peter Siegumfeldt skrev:
Der er ikke noget som ikke virker, men det er fordi selv forholdsvis simple features er fravalgte. Det er jo nemt nok at få ting til at virke hvis man fravælger alle de "svære" og mange vil nok mene, interessante features.

Jeg forstår ikke der er folk der vil betale så mange penge for en iPhone som ikke har, efter min mening, vigtige og rimelig simple smartphone features.

En anden ting som jeg ikke helt forstår er at folk, som er glade for Apple produkter og som ofte er dem som farer op i debatter som denne, meget sjældent indrømmer at Apple ikke er fejlfrie. Jeg har igennem mine indlæg her både kommet med eksempler hvor Apple imponerer mig og hvor Apple konkurrenter sakker langt bagefter Apple. Men den anden vej rundt oplever man sjældent fra pro-apple folk (for nu at forsøge at bruge et politisk korrekt udstyk).

Som forbruger vil jeg forvente at tingene virker, ikke at jeg skal acceptere en forretningsbeslutning om det modsatte.

Jens Olav skrev:
For det første er det da imponerende hvor meget en Nokia ansat bruger af tid på at kritisere Apple i stedet for at bruge tiden på at innovere for sin arbejdsgiver. Men det er sikkert Apples skyld?

For det andet kunne det være rart med beviser for, at Apples model har kvalt innovationen, men dem har Ulrik nok mange af?

For det tredje vil det være på sin plads med en lille liste af alle de innovationer som findes til Nokiatelefonerne.

Og nu vil jeg så gerne have et bevis fra dig på hvad det er der ikke virker? Og nej, et fravalg er ikke det samme, som "ikke at virke". Hvad er det der ikke virker?

Personligt finder jeg blot at Apple's fravalg af bl.a. "ægte multitasking & Flash, samt problemet med at tilslutte eksterne enheder, såsom kameraer (digital eller web), gør enheden mindre attraktiv.

Som forbruger vil jeg forvente at tingene virker, ikke at jeg skal acceptere en forretningsbeslutning om det modsatte.

Jens Olav skrev:
At det så også oftest forholder sig omvendt, at begrænsninger faktisk forøger innovation, er en helt anden sag, som bare gør dit citat meget mere absurd.

http://lifedev.net/ (...)

pps. Jeg arbejder i mobilindustrien. Ikke hos en deviceproducent og ikke hos en udbyder, men en indholdsleverandør.

Peter Siegumfeldt skrev:
Hej Jens

Vil du ikke forholde dig til vores argumenter istedet for at brokke dig over at vi lægger ord i munden på dig?

Kim Jensen skrev:
Som forbruger vil jeg forvente at tingene virker, ikke at jeg skal acceptere en forretningsbeslutning om det modsatte.

Peter Siegumfeldt skrev:

Så du arbejder rent faktisk med udvikling af mobil software, ja så er det jo ikke mærkeligt at du er Apple tilhænger. Det er vel der der er flest penge at hente og hvor man får mest PR. Du skulle vel ikke arbejde for enten DR eller Politikken, de lader til at have en fobi for alt andet end Apple produkter?

Peter Siegumfeldt skrev:
Ja undskyld hvis jeg trådte dig over fødderne, men jeg synes godt nok dit første indlæg var noget blåøjet. At påstå at iPad'en kommer til at ændrer den måde folk bruger computere på er godt nok store ord og det har jeg ekstremt svært ved at se.

Peter Siegumfeldt skrev:
Mht. til multitasking er jeg endnu engang meget uenig med dig. Jeg kan faktisk virkelig ikke forstå hvordan du kan sige at folk ikke har brug for at kunne multitaske?? Alle mennesker multitasker da i stortset alt de foretager sig. Ville du nogensinde acceptere et køkken hvor du ikke kan åbne ovnen før opvaskemaskinen er færdig? Jeg kender ikke et eneste menneske som benytter en computer som ikke multitasker når de bruger den. Det eksempel du selv giver med netradio er jo bare et blandt utallige eksempler som jeg mener er fuldstændig uacceptable på en computer og også burde være det på en smartphone. Tror faktisk jeg vil gå så langt at sige at jeg ikke kan forstå at man kan kalde en smartphone en smartphone hvis ikke den kan multitaske. Et andet godt eksempel er navigation på en iPhone. Det er da fuldstændig ubrugeligt at navigationen lukker ned hvis man modtager et opkald. Til det med at du siger at den godt kan multitaske så er det niveau af multitasking stortset ubrugeligt. Jeg kan ikke forstå at Apple ikke kan få multitasking til at virke når næsten alle andre sammenlignelige platforme kan. Og ja selvfølgelig kan alt ikke køre lige glidende når man har ti programmer åbne som bruger cpu'en når vi taler en smartphone, men det er der vel heller ingen der vil kræve.

Peter Siegumfeldt skrev:
Jeg medgiver gerne at appstore har en meget høj indtjening og det er ikke lykkedes nogen anden app store at nå det endnu. Men hvad kan brugeren bruge til at der i app store findes ti prutte apps mens der i android market fx. kun findes to! Set fra et bruger synspunkt (og det er vel det vi gør her) så tror jeg det er meget få apps som findes i app store som ikke findes lignende i android market. Jeg tror nok jeg vil foretrække kvalitet frem for kvantitet. Argumentet med at app store udviklere tjener klart flest penge kan jeg ikke rigtigt se jeg kan som bruger kan bruge til noget. Hvis vi var udviklere var sagen en anden.

Peter Siegumfeldt skrev:
I mit sidste indlæg spurgte jeg efter hvad nyt der var i iPaden og det svarede du ikke på?

Jens Olav skrev:
Du incinuerer at iPhone generelt ikke virker og at det er en forretningsbeslutning? Det er noget af en påstand, som da ville være fint at få dokumenteret?

Jeg er med på, at du ikke er i målgruppen, men så lad dog være med at købe en og lad være med at læse om den.

Jens Olav skrev:
Jeg forlanger mig retten til at have lov til at brokke mig over at blive lagt ord i munden. Især når det kommer fra psykolog/teleanalytiker John Strand

Jeg brokker mig over, at Ulrik ikke vil argumentere for det han selv bringer til torvs, men i stedet bliver han fornærmet.

Anders Dahl Pape skrev:
Den primære målgruppe til iPad'en er firkantet sagt, din mor.
[\citat]

Jeg vil på ingen måde betragte min mor som avanceret computerbruger. Hun surfer, mailer, hører forskellige DR programmer, henter billeder ind fra hendes digital kamera og sender lidt rundt i mails til folk, nogenlunde som du beskriver. Men hun er da vant til at bruge multitasking har da netop en hjemmeside åben mens hun hører en eller anden gammel DR udsendelse, idet hun kommer i tanke om at hun vil finde og sende et bestemt billeder fra digital kamera til en veninde. Det vil ikke være muligt på en iPad. Hvis vi tager netradio ud af billedet er det måske, men det er en del mere besværligt end hvis hun kunne multitaske og formålet var vel netop at det skulle være nemt. Jeg tror ikke rigtigt på at folk som er vant til at en computer kan multitaske vil acceptere at gå et skridt tilbage. Og jeg vil slet ikke anse multitasking som værende i udkanten af "samtlige features der nogensinde er opfundet", det er en fundamental ting efter min mening. Jeg kan ikke lade være med at tænke på at jeg et eller andet sted synes Apple med iPaden kommer med en handicap computer. Hvis man virkelig ikke kan finde ud af noget som helst så kan man altid købe en iPad. Det er som om Apple med iPaden taler til laveste fællesnævner og det synes jeg er lidt synd for jeg tror faktisk de fleste ikke-nørder kan en del mere end nørder ofte giver dem kredit for.

Anders Dahl Pape skrev:
Det nye er den nemme grænseflade. At du kan bruge touch, til deres kontorpakke. Forestil dig, at være studerende og så kunne sidde og taste noter og tegne på sådan én. Simpelt er godt, og det er det iPad'en tilbyder mere end noget andet system. Simpelt er godt til din mor.
[\citat]

Anders Dahl Pape skrev:
Apples godkendelsesproces, handler ikke om at være smagsdommere ...
Det handler om, at beskytte deres egen forretning, og vel om at holde platformen så sikker man kan for skadelig kode.
Det er Apple's valg, og uanset hvad nogen vil sige, så fungerer det ekstremt godt.
[\citat]

Hmm. det jeg tror mangle iPhone ejere er uenig med dig i. Hvordan kan du sige en hindring af utallige spændende apps fra respektable firmaer såsom Google ikke er smagsdommeri og kun er for at holde skadelig kode ude. Og nej netop i de henseender så fungerer Apples valgt ikke "estremt godt". Det er på ingen måde til glæde for forbrugeren. Jeg vil dog give dig ret i det virker formidabelt til at stoppe skadelig kode. For skadelig kode er jo et stort problem på smartphones!! Det er muligvis en bekymring for arhvervslivet, men nu er det ikke ret meget iPhones er blevet taget ind som erhvervs mobiler. Det eneste jeg kan se det gavner er Apples forretning og bestemt ikke iPhone brugerne!

Anders Dahl Pape skrev:
Forestil dig, at være studerende og så kunne sidde og taste noter og tegne på sådan én. Simpelt er godt til din mor.

Nu er en touchscreen jo ikke ligefrem kendt som værende det ideelle til at skrive på, der tror jeg en entbook vil være langt mere egnet. Og nej min mor sidder ikke til mange forelæsninger og tager noter

Anders Dahl Pape skrev:
De skal ikke køre virusscanner, defragmentere, geninstallere hver 6. måned eller andet pis - Apple har lukket lortet, så det bare virker for dem! Det er iPad'ens styrke.

Det sidste vil jeg give dig fuldstændig ret i, det er jeg ved at få spat af ved min computer, så der er jeg helt på linje med dig. Jeg tror bare ikke på at det er nok til at få rigtig mange ikke-nørder til at tage iPaden til sig. Men nu er det jo heldigvis sådan at det kan hverken du eller jeg i virkeligheden forudse så der er ikke andet for os end at vente os se

John Strand skrev:
Nu er det sådan at Nokia var en af hovekræfter bag GSM standarden og tilsvarende for UMTS standarden på toppen af det så kan du så tage alt det de har gjort på terminalområdet fra de første Mobira og AP Radio telefoner kom på markedet.

Martin Kofoed skrev:
.. markederne er flintrende ligeglade med fortiden, hvad man for Nokias, SonyEricssons med fleres vedkommende også kan aflæse på aktiekursudviklingen.

Faktum er og bliver, at Nokia er på vej i krise. De har bare ikke opdaget det selv endnu...

Nokia er en hardwareproducent, de forstår ikke software..

Hermed ikke sagt, at Nokia ikke kan vende skuden..

Smartphones kommer til at konsolidere sig på tre platforme: Android, Blackberry og OS X. Jeg gætter på, at Windows Mobile, Symbian m.fl. højst vil få en nicherolle, hvad der KAN få Microsoft til at købe RiM, tror jeg.

Peter Siegumfeldt skrev:
Det var dog utroligt så tykpandet du er!! Lad dog det person fnidder være og forhold dig til argumenter ellers gidder jeg virkelig ikke spilde min tid på dig.

Peter Siegumfeldt skrev:
Jeg vil på ingen måde betragte min mor som avanceret computerbruger. Hun surfer, mailer, hører forskellige DR programmer, henter billeder ind fra hendes digital kamera og sender lidt rundt i mails til folk, nogenlunde som du beskriver. Men hun er da vant til at bruge multitasking har da netop en hjemmeside åben mens hun hører en eller anden gammel DR udsendelse, idet hun kommer i tanke om at hun vil finde og sende et bestemt billeder fra digital kamera til en veninde.

Peter Siegumfeldt skrev:
Hmm. det jeg tror mangle iPhone ejere er uenig med dig i. Hvordan kan du sige en hindring af utallige spændende apps fra respektable firmaer såsom Google ikke er smagsdommeri og kun er for at holde skadelig kode ude.

Peter Siegumfeldt skrev:
Nu er en touchscreen jo ikke ligefrem kendt som værende det ideelle til at skrive på, der tror jeg en entbook vil være langt mere egnet.

Anders Dahl Pape skrev:
Det er alt for kompleks, at holde en Windows maskine kørende for en alm. bruger - de har brug for faste rammer, ikke ubegrænsede muligheder til en dagligdag der består af facebook, e-mail, youtube og billeder fra kameraet.

Kim Jensen skrev:
Mange mennesker jeg kender har også invisteret i en Mac, da de ikke havde nogle specielt store IT krav, men blot ville have en computer til at læse nyheder, mails, etc. Mac tillader både tilslutning af USB, har ægte multitasking og sågar Flash.

Kim Jensen skrev:
Nuvel, tilbage til mine anker - manglende multitasking vil vel betyde et fravalg af tabbed browsing, hvilket med iPad's skærmstørrelse egentligt vil give mening at have. Fravalget af Flash finder jeg også er et problem, der er så mange ting på nettet der anvender Flash, så fravalget af dette ser jeg som en dårlig forretningsbeslutning fra Apple's side.

Kim Jensen skrev:
Folk der har en iPad vil næppe slæbe både deres iPad & anden computer med sig på farten, det vil vel være enten det ene eller det andet. Vælger mange at tage deres iPad med, så finder jeg fravalget af USB et problem, da man ikke dermed kan overføre data til/fra iPad'en.

Anders Dahl Pape skrev:
Så hvis man ikke har specielt store krav til IT, tager man en Mac? Jeg ser det omvendt, men jeg driver også kun en virksomhed på 6. år. Hvis man har store krav, tager man en Mac pga. stabiliteten og den lave vedligeholdelsestid = mere tid, til at drive sin forretning.

Anders Dahl Pape skrev:
At Flash er fravalgt, ser jeg som en styrke. Tænk sig, alle de skodreklamer man slipper for. Jeg savner det ikke rigtigt på min iPhone, og jeg sad engang for 5-6 år siden og lavede 100% flash hjemmesider...

Anders Dahl Pape skrev:
Enig. Men, mon ikke der kommer et adapter stik.

Anders Dahl Pape skrev:
Jeg ser langt flere muligheder, end begrænsninger. Det er ærgerligt, at folk altid er så fokuserede på nogle få ting, fremfor at se på perspektiverne i helheden.

Anders Dahl Pape skrev:
Husk, det er første generation i en helt ny produktklasse (sådan ser jeg den).

Kim Jensen skrev:
Jeg anser ikke Mac for værende hverken mere stabil eller produktiv end en Windows box, for nogen giver den blot en bedre "usability" oplevelse. Men prøv lige at forklare en person uden It kundskaber, hvad forskellen er på højre og venstre museknap under Windows - der er det væsentligt nemmere med Mac's standard 1-knaps mus.

Kim Jensen skrev:
Dette er netop problemet! Hvorfor skal man købe en adapter til noget der er så almindeligt som et USB stik ?

Kim Jensen skrev:
Mulighederne er der ganske givet med dette, men når så mange analytikere rundt om på nettet, samt debattører alle ytrer det samme - så kunne det måske være værd at overveje om ikke der var noget om sagen.

Kim Jensen skrev:
For at der skal komme en anden generation, så kræves det at første generation blev en success. Dette gælder for alle virksomheder, inklusive Apple. Jeg ser fortsat et marked for iPad, men i den nuværende form tror jeg primært at dette marked at finde blandt eksisterende Apple forbrugere.

Anders Dahl Pape skrev:
Jeg vil ellers påstå, at man oftere leger med antivirus, geninstalleringer, bloatware, malware og registreringsdatabase problemer på Windows. Og ja, Mac OS X er bare mere brugervenligt - det siger erfaringen mig. Min mor ringer simpelthen færre gange med IT problemer efter hun fik Mac. Du vil høre samme historie fra andre. Der er da 2 museknapper på Mac'ens mus - fysisk ser det bare ud som én.

Anders Dahl Pape skrev:
Jeg bruger USB når jeg synkroniserer min iPhone, og en sjælden gang når jeg sætter kamera eller den eksterne disk til. Det er altså ikke en daglig ting jeg bruger. Ikke noget problem her.

Anders Dahl Pape skrev:
De kunne heller ikke se idéen i den første iPod :)

Anders Dahl Pape skrev:
Men ja, det bliver primært eksisterende Apple brugere der hopper på 1. gen. Den vil være for eksotisk til mange: "Kan jeg kun bruge fingrene?!?" Mange sidder jo stadig og taster sig igennem håbløse menuer på deres nokia, sony e. og windows mobiler og maskiner.

Kim Jensen skrev:
To ting springer mig i øjnene her, det ene er omkring "crapware", hvilket Mac har forskånet sig for i høj grad ved at have en meget restriktiv godkendelsesprocess til deres i-produkter - med andre problemet til følge, nemlig at det kan være svært at komme igennem med software produkter.

Kim Jensen skrev:
Personligt finder jeg dens brugerflade for produktionsfjendsk

Kim Jensen skrev:
At du sjældent anvender USB må stå for din regning, personligt anvender jeg USB dagligt, til data udveksling, til videochats, o.s.v. Stortset alle enheder understøtter idag USB - at nogen ikke anvender det, må være deres sag - men hvorfor lave denne restriktion for os andre ?

Kim Jensen skrev:
Jeg har den modsatte erindring om lanceringen af iPod, nemlig at den var med til at gøre MP3 afspillere mainstream, og modsat de fleste andre afspillere, der blot kunne rumme 1-2 CD'er, så kunne iPod fra start rumme 1000 sange. Dette gjorde at den fik en forrygende start, specielt fordi den også havde et meget intuitivt interface.

Kim Jensen skrev:
Nu begynder du at lyde som Jens Olav, der havde en meget nedladende og arrogant tone. Multi gesture skærme kan være rare, men giver samtidigt nye problemer for brugerne.

Anders Dahl Pape skrev:
Der er ingen godkendelsesproces til deres OS X. Men alligevel ikke rigtig noget crapware. Mit gæt, er at det skyldes den høje forventning som mange brugere har til deres software på Mac platformen. Udviklerne satser ganske enkelt højere, er min fornemmelse. Som jeg ikke kan bevise :)

Anders Dahl Pape skrev:
Hvad mener du med det? At du ikke kan vænne dig til andet, end det du kender? Jeg arbejdede selv med Windows en 4-5 år inden, jeg skiftede. Hvor kommer OS X i vejen, for din arbejdsproces?

Anders Dahl Pape skrev:
Nu er iPad'en jo ikke tænkt som en erstatning for computeren hos de tunge brugere. Min mor har yderst sjældent brug for usb, ligesom mig. Derfor, kan det sagtens forsvares at lave det som en ekstra ting. Til hvad? Et par hundrede kr.

Anders Dahl Pape skrev:
Mine backup løsninger er dels sat til min router, og så har jeg én derude i skyen. Ingen af delene, kræver usb.

Anders Dahl Pape skrev:
Det var først efter nogle generationer, at det tog fart. Det samme kommer til, at ske med iPad'en tror jeg.

Anders Dahl Pape skrev:
Har du arbejdet med bruger support? Jeg har, i mange år. Både via tlf, og via e-mail. Det var skam ikke for, at være nedladende, men folk er generelt forandringsfjendske modsat hvad de ellers selv måtte mene. Se bare, på den reaktion hver eneste redesign af facebook medfører.

Kim Jensen skrev:
Nu begynder du at lyde som Jens Olav, der havde en meget nedladende og arrogant tone. Multi gesture skærme kan være rare, men giver samtidigt nye problemer for brugerne.

Kim Jensen skrev:
At du sjældent anvender USB må stå for din regning, personligt anvender jeg USB dagligt, til data udveksling, til videochats, o.s.v. Stortset alle enheder understøtter idag USB - at nogen ikke anvender det, må være deres sag - men hvorfor lave denne restriktion for os andre

Jens Olav skrev:
Du/I må lige forklare hvad det er for noget USB, der mangler? Der ligger er USB kabel i pakken, når man køber en iPad.

Kim Jensen skrev:
Tillykke med at Mac åbenbart er bedre for dig, desværre hverken kan eller vil jeg sige det samme. Hvad jeg arbejder og og hvilke processer der indgår er her irrelevante.

Kim Jensen skrev:
Nu rammer du sømmet på hovedet - iPad er ikke en erstatning for en computer, men jeg tror at mange forventer at den vil kunne fungere som sådan. Og til en start pris på $499, så er den dyrere end de billigste netbooks. Så selvfølgelig vil folk også have store forventninger - hvilket (såfremt du skulle have glemt det) er hele essensen i artiklen.

Kim Jensen skrev:
Du vedbliver med at generalisere udfra dine egne synspunkter. Blot fordi du ikke har behovet betyder det jo ikke at andre ikke har. Der findes masser af USB enheder som folk anvender til dagligt, og som de også gerne vil kunne anvende på en iPad.

Kim Jensen skrev:
At iPad vil få et marked har ingen her betvivlet. Hvad jeg (og andre) derimod har gjort er at rejse nogle spørgsmål ved begrænsningerne, som jeg (og andre) ser som hæmsko for dette produkts udbredelse.

Såfremt du finder at Apple har lavet et godt produkt, hvorfor så ikke lytte til kritikken og gøre det lidt bedre ?

Kevin Johansen skrev:
Jeg orker ikke at læse alle 49 mudderkast igennem, men vil bare lige nævne en lille ting.

Min pointe var bare, at Nokia er ikke stået af på software siden. De bruger bare kræfterne på grundsforskning og ikke udelukkende på usability.

Anders Dahl Pape skrev:
Fortæl mig i det mindste, at du har brugt seriøs tid på en Mac. Ellers, kan du jo ikke kommentere på det. Jeg har brugt Windows siden jeg var 14, og skiftede vel som 27-28 årig.

Anders Dahl Pape skrev:
Så er problemet jo folks forventninger, som er bygget op igennem mange måneders hed drømmen og forventningshysteri. Og ikke Apple der lover for meget. De placerede den iøvrgt, som et produkt imellem en bærbar og en Iphone.

Anders Dahl Pape skrev:
Jamen, hvem siger at fordi du har behov, at andre så har. Iøvrigt så kig nederst på denne side, hvor USB tingene vises:
" title="http://www.apple.com/ipad/specs/

Jens Olav skrev:
Hvis det er nedladende og arogant at bede folk dokumentere deres påstande, og kommentere det man skriver i stedet at misforstå (med vilje?) ja så er jeg nedladende og arogant og måske ligefrem stolt af det

Gustav Jensen skrev:
Den kan bruges som digital fotoramme når man ikke lige bruger den, tilsluttes den anlægget har man en smart jukebox, og spillene er af en utrolig høj kvalitet, så man har også en superspillekonsol etc.
/Gustav

ulrik kruse skrev:
hvordan vil du tilslutte den dit anlæg for at høre musik og/eller dit tv for at bruge den som spillekonsol?

\ulrik

Jens Olav skrev:
På præcist samme måde som med iPhonen, vel?

Gustav Jensen skrev:
Jeg forestiller mig at Ipad'en står i dock'en på reolen og fungerer som en digital fotoramme når den ikke er i brug. Docken kan tilsluttes anlæg, så på den måde kan man høre musikken gennem anlægget.
Det kan også bruges til afspilning af youtube, film over fjernsyn.
Ummidelbart vil jeg nok ikke tilslutte den fjernsyn når den benyttes som spille konsol, men det kan da lade sig gøre direkte i IPaden via nogle adapter stik.

Ib Erik Söderblom skrev:
De mest horrible mangler ved iPad'en er, at den ikke har standard USB, alt for lille intern lagerplads (mit portable need er 100 - 120 GB, så jeg har 160 GB i min netbook), en blank overflade, der gør den ubrugelig i andet end dæmpede designerstuer, et buet bagstykke, der gør den uanvendelig, hvis den skal ligge på et bord, den er begrænset af, hvad ét eller andet amerikansk firma mener du bør/skal kunne på den...
For lige at nævne, hvad der faldt mig ind de første 5 minutter med en iPad.

Ib Erik Söderblom skrev:
Og så var der liiige det med et HDMI-stik..., som den også mangler !

Besynderlig holdning, at skulle tvinge sine kunder over i, at skulle investere i en ormegård af adaptorer ?

Ib Erik Söderblom skrev:
en blank overflade, der gør den ubrugelig i andet end dæmpede designerstuer, et buet bagstykke, der gør den uanvendelig, hvis den skal ligge på et bord, den er begrænset af, hvad ét eller andet amerikansk firma mener du bør/skal kunne på den...
For lige at nævne, hvad der faldt mig ind de første 5 minutter med en iPad.

Ib Erik Söderblom skrev:
Besynderlig holdning, at skulle tvinge sine kunder over i, at skulle investere i en ormegård af adaptorer ?

Jens Olav skrev:
Hvorfor?

Hvor mange stik vil du gerne have på den? List venligst. Og hvad vil det betyde for tykkelsen?

Jens Olav skrev:
Hvorfor?

Hvor mange stik vil du gerne have på den? List venligst. Og hvad vil det betyde for tykkelsen?

Trods touchskærm, så er det ganske tænkeligt, at jeg vil kunne benytte ét eller andet eksternt pegeapparat, det være sig mus, eller tegneplade, eller andet.
Og så en ekstern HD / memorystick oveni.
Så tre USB vil være optimalt i de fleste sammenhænge.
Også baseret på mine netbook-erfaringer.