Lene E. får grønt lys til omstridt antipirat-aftale

René Krøll skrev:
Lene Espersen stiller garantier... yeah right...

Der blev stillet en masse garantier i forbindelse med andre hjernedøde love, og bliver de overholdt? Ikke det mindste, så giver ikke en skid for hendes garantier.

Også på spørgsmålet om, hvorvidt antipirataftalen vil betyde, at telebranchen skal være en slags internetpoliti blev afvist af ministeren.

"Internetudbyderne skal ikke til at lave et stykke arbejde, som er domstolenes arbejde. Det er ikke vores hensigt og ikke det, vi arbejder efter," sagde ministeren.

Jesper Lund skrev:
...På mange måder er dette element i spilleloven faktisk mere vidtgående end ACTA.

Jeg frygter den fremtid vi går i møde, hvor en tilfældig pengegrisk og forandringsforskrækket Underholdningsindustri, bliver dikterende fællesnævner for dét som burde have været det mest ligeligt tilgængelige medie i menneskehedens historie.
Lige og uhindret adgang til internettets datamængder for alle !
Nogle magtsyge politikere, fanatiske præster, elitære embedsmænd og gridske industrifolk er så af en anden mening og synes de har en ret til vide bedre, hvad du må..., og især IKKE MÅ på internettet..., og fordyre det, så folket malkes og kun de velbjergede opnår de fordele alle burde ha'.
Og ingen tvivl om, at deres ønskedrøm er, at alt hvad der ikke udtrykkeligt er tilladt og godkendt på internettet..., det er forbudt !
Hvor er det trist, at demokrati, folkestyre, frihed og lighed atter skal bankes 200 år tilbage, grundet en lille sygelig elites indskrænkethed...

Ib Erik Söderblom skrev:
Hørt !
Hørt !
Hørt !

Ib Erik Söderblom skrev:
Hørt !
Hørt !
Hørt !

Michael Kenneth Rasch skrev:
og hørt ...

... Nej, ingen politikere har overhovedet tænkt i de retninger...

Ib Erik Söderblom skrev:
(som primært tilhører politikernes forfordelte kæledægge TDC).

Jesper G. Poulsen skrev:
TDC er da ikke ligefrem forfordelt. Tværtimod, vil jeg da sige.

Thomas Jensen skrev:
Den eneste løsning jeg kan få øje på er, at man nøje registrerer, hvilket materiale der bliver downloadet, og hvor meget, og ud fra dette belønner producenterne med penge fra statskassen. Dvs. at vi betaler for film, musik osv., over skatten. Optimalt vil dette kræve en global løsning, men mon ikke det er denne model vi ender med, før eller siden?

Thomas Jensen skrev:
Hvis det bliver som mange ønsker, at enhver frit kan downloade alt hvad der produceres, af film, musik og software, hvordan sikrer vi så, at nogen kan og vil producere noget vi gider downloade?

Ole Sauffaus skrev:
errr.... Hvis man ikke kan tjene penge på film, må man jo lave noget andet... hvis verden ikke fungerede sådan, skulle karretmagerne have fået statsstøtte, så vi stadig måtte køre i hestevogn!

ulrik kruse skrev:
1. hvordan skal al download registreres uden vi ender med et samfund a la det i nordkorea eller i det gamle østtyskland?

2. hvorfor skal jeg betale (via skat) for et eller andet latterligt popmusik eller hvad der nu er det mest downloadet (med mindre jeg da selv downloader det, men hvorfor skal min mor så, hun har ikke engang en computer)?

Thomas Jensen skrev:
Hej Ulrik.

1. Denne registrering handler ikke om, HVEM der downloader, men kun om hvor meget det enkelte materiale bliver downloadet. Dette kan let håndteres via indberetning til en central organisation. Man behøver blot at indberette materiale-id, ip-adresse og tidspunkt.

2. Vi skal ALLE betale (via skat) for RETTIGHEDEN til at downloade ALT hvad der findes af film, musik og software. Lige som med så mange andre ting i samfundet, så vil der være ting vi betaler til over skatten, som vi ikke selv benytter os af.

3. Umiddelbart vil jeg tro, at det er væsentligt lettere at finde en løsning på dette, end det er at få alle lande med på en reduktion af CO2-udslippet.

Jeg siger ikke, at mit forslag er uden problemer, men det er bare den bedste løsning jeg kan få øje på, hvis vi fortsat skal kunne nyde godt, af musik, film osv, af god kvalitet.

Også god søndag til dig!

/Thomas

Jesper Frimann skrev:
Det gør du allerede.. i stor stil endda.

// Jesper

Emil Moe skrev:
Jeg betaler gerne 50 kr for en DVD. Jeg gider godt nok ikke betale for alt alle henter,

hvor få betaler for film og musik

Ib Erik Söderblom skrev:
"Få" ?
Mig bekendt har industrien altså ingen krise, så...?

Michael Nielsen skrev:
Mig bekendt har film som Avatar, osv, indtjent vel over milliard klassen, og har slået alle rekorder, hvis problemet med piratkopiering var så slem som industrien påstår, ville de havde tabt penge på det.

ulrik kruse skrev:
jep, ingen nød - heller ikke i biograferne:
http://www.erhvervsbladet.dk/ (...)

\ulrik

Sebastian Dammark skrev:
Var det ikke en ide at kigge på hvorfor folk bare 'downloader' istedet for at betale for varen ?

Før i tiden downloadede jeg en del musik. Enten fordi at den musik jeg hører ikke kunne findes herhjemme eller fordi at det var for dyrt.

Nu downloader jeg aldrig musik mere. Nu smutter jeg i iTunes, finder musikken, klikker på download, og WUPTI musikken er min. Eller via amazon.co.uk hvor musikken er endnu billigere.

Handler det ikke lidt om at, jo lettere det er at få fat i det digitale materiale jo flere vil benytte de lovlige kanaler ?

Det er vel de færreste der vil give 120,- til 160,- kr. for en CD i Stereo Studio, når man kan købe den lovligt online til max. 80,- ?

Og hvad så med film ?
Ja hvis det bare blev lige så let så er jeg da sikker på at det vil gå samme vej. Hvem gider at sidde at kigge på film i dårlig kvalitet, måske uden danske undertexter ?

Og ja jeg ved godt man kan hente bluray online, gratis hvis man ved hvordan. Dog kræver det stadig at man bruger flere forskellige services som man kan betale sig fra, eller torrents. Men hvis bare film branchen kunne release lortet på samme tid over hele kloden og man kunne tilgå skidtet ved hjælp af ganske få clicks, ligesom musikken, så gider man sgu da ikke sidde og bruge tiden at lede efter film.

Hvis det er fordi at det er for dyrt for nogen at købe film eller musik, så hjælper det da slet ikke at indføre flere afgifter. Det vil jo svare til at lovgive sig ud af fattigdom.

Der vil selvfølgelig altid være nogen der ikke vil betale og det kan man bare ikke gøre noget ved.

kent thomsen skrev:
Det er at stjæle, så kan I sige hvad I vil. Hvis man køber en pakke Lego-klodser, køber man ikke retten til at gå igang med at støbe Lego hjemme i kælderen. Hvis man køber en Wegner-stol, køber man ikke retten til at kopiere og fremstille den. O.s.v.

Det, der er galt er, at det er så nemt at stjæle film og musik. Man skal ikke ud om natten med hætte på og bryde ind hos folk, man sidder lunt og godt hjemme i stuen og stjæler løs. Og derfor skal det med djævelens vold og magt gøres lovligt efter devisen: Når vi er SÅ mange der gør det så ER det da lovligt" Hvorfor skulle den opfattelse ellers have bredt sig, at lige præcis musik og film bare "er her", lissom luft og vand?

kent thomsen skrev:
Det, der er galt er, at det er så nemt at stjæle film og musik.

kent thomsen skrev:
Det, der er galt er, at det er så nemt at stjæle film og musik.

kent thomsen skrev:
Det er at stjæle, så kan I sige hvad I vil. Hvis man køber en pakke Lego-klodser, køber man ikke retten til at gå igang med at støbe Lego hjemme i kælderen. Hvis man køber en Wegner-stol, køber man ikke retten til at kopiere og fremstille den. O.s.v.

Det, der er galt er, at det er så nemt at stjæle film og musik. Man skal ikke ud om natten med hætte på og bryde ind hos folk, man sidder lunt og godt hjemme i stuen og stjæler løs. Og derfor skal det med djævelens vold og magt gøres lovligt efter devisen: Når vi er SÅ mange der gør det så ER det da lovligt" Hvorfor skulle den opfattelse ellers have bredt sig, at lige præcis musik og film bare "er her", lissom luft og vand?

John Strand skrev:
Kære Kent

Du har bare så ret problemet er at i dette land er der en del mennesker som ikke sr det som tyveri - det gør de som lever af at sælge disse ydelser omvendt så findes der også i dette land en lille gruppe af meget støjende folk som bliver ved med at agitere for at kopiering ikke er tyveri.

I spidsen for disse folk har du Piratpartiet som blandt medlemmerne har folk der har en fortid i Minoritspartiet - det er det parti som i sin tid forsvarede pædofiles rettighed til at dyrke deres seksualitet og som mente at pædofile var en forfulgt minoritet.

Mine erfaringer siger at disse mennesker er uden for pædagogisk rækkevidde og at de gør alt hvad de kan for at forsvare deres ret til at uindgå at betale for det som andre lever af at producere, markedsføre og sælge.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Kære Kent

Du har bare så ret problemet er at i dette land er der en del mennesker som ikke sr det som tyveri - det gør de som lever af at sælge disse ydelser omvendt så findes der også i dette land en lille gruppe af meget støjende folk som bliver ved med at agitere for at kopiering ikke er tyveri.

Karl Nielsen skrev:
At forsøge at sætte lighedstegn mellem kopiering og pædofili er usmagelig og meget lavt, selv for en som dig.

John Strand skrev:
(...)
Det er normalt at man i dette land dømmer et parti på dets medlemmer sådan er det og sådan har det altid været.

Hilsen


John Strand

ebbe hansen skrev:
Så er det måske og i det lys, du ser et nuværende regeringsparti, der jo havde et folkevalgt medlem, som blev dømt for pædofili?

Hvorfor blander du så uvedkommende ting som pædofili og piratpartiet ind i en diskussion om markedsudvalgets beslutninger?

John Strand skrev:
Kære Ebbe

Vi to bliver aldrig enige, det er sikkert. Med hensyn til dit spørgsmål om hvordan vi skal håndtere pirater og kopister der ikke vil bettale for de ydelser som forskellige mennekser producere, markedsføre og sælger så er min holdning følgende:

1. Vi skal til at sikre os at børn og unge i skolerne lære om ophavsret.

2. Vi skal skærpe lovgivnbingen og sikre os at dem der kopiere andres digitale ydelser bliver straffet

3. Jeg ser gerne at man indføre hårde økonomiske straffe hvor folk bliver straffet sålededs at de kommer til at betale for det de kopier.

4. Jeg ser gerne at de får en bøde på det samme som værdien af det de stjæler for - på samme måde som man straffer dem der laver skatteundragelse.

5. Jeg ser ggerne at domstolene får mulighed for at blokere for de websides der aktivt vidredistribuere ulovligt indhold.

Meget enkelt så går jeg ind for hårde straffe og en konsekvent politik i relation til dem der ikke respektere mennesker og virksomheders ret til selv at bestemme under hvilke vilkår de vil markedsføre og sælge deres digitale ydelser.

Meget enkelt hvis man ikke kan respektere andre menneksers ret til at bestemme over de ydelser de producere skal man straffes på samme måde som dem der ikke respektere loven i Danmark.

Hvis du vil have skåret det ud i pap så mener jeg små straffe til små forbrydere og meget hårde straffe til de store forbrydere.

Hilsen


John Strand

Karl Nielsen skrev:
Vi glemmer lige det vigtigste:

Hvem og hvordan skal der bevises at en mp3 fil er en ulovlig kopi?


Ellers enig med Ebbe.

John Strand skrev:
Kære Karl

Når du køber en cykel fr du en kvitering, hvis du bliver stoppet af politiet så kan de bede dig om at se din kvitering.

Når du køber musik få du en kvitering - det er skam ikke så svært.

Når det er sagt så er jeg sikker på at lovgiverne i dette land godt kan lave nogle regler der er nemme at kommunikere og forstå og lad os så bare se at komme igang med at straffe dem der ikke acptere folks ret til selv at bestemme om hvordan de vil markedsføre, prissætte og sælge deres digitale ydelser.

At ting og sager kan være komplekse gør det ikke midre lovligt - politiet har brugt mange timer på Stein Bakker omvendt så sidder han og hans makker nu trygt bag tremmer i en længere periode.

Jeg er stor tilhænger af hårdestraffe på dette område og håber at politikerne snart tager sig sammen til at gøre det rigtig kriminelt at krænke folks digitale ydelser.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Når du køber en cykel fr du en kvitering, hvis du bliver stoppet af politiet så kan de bede dig om at se din kvitering.

ebbe hansen skrev:
For det første ville du fylde fængslerne op i en grad der ville ruinere staten.
For det andet ville mindst halvdelen af dem du burede inde ikke være sig bevidst, hvopri deres brøde bestod.

Jesper Lund skrev:
For musikindustrien vil der i øvrigt være det "lille" problem at staten kommer til at fængsle deres bedste kunder, hvilket næppe gavner omsætningen.

Undersøgelser har vist at folk som downloader meget også køber meget (dermed ikke sagt at download skaber mere salg; det er en anden og mere åben diskussion, og ovenstående sammenhæng kan også skyldes at download og køb drives af den samme interesse for musik).

John Strand skrev:
Lad os lige lege med den påstand: Jeg går ind i en buitik og stjæler tre Marsbare, giver den ene til dig og spiser de to andre selv.

Ifølge din terio så skulle vi to være bedre kunder end ham der ikke stjæler i butikken for vi får stimuleret for forbrug gennem tyveri.

John Strand skrev:
Kære Karl

Når du køber en cykel fr du en kvitering, hvis du bliver stoppet af politiet så kan de bede dig om at se din kvitering.

Når du køber musik få du en kvitering - det er skam ikke så svært.

Jeg er stor tilhænger af hårdestraffe på dette område og håber at politikerne snart tager sig sammen til at gøre det rigtig kriminelt at krænke folks digitale ydelser.

Jesper Lund skrev:
Nu skal det være et realistisk eksempel i forhold til digital musik, så lad os sige at de marginale produktionsomkostninger for marsbarer (chokolade) er 0 kr.

Hvilke kunder tjener du mest på

1) Dem som kommer i din butik og køber en marsbar og stjæler to andre
2) Dem som aldrig nogensinde kommer i din butik fordi de ikke kan lide marsbarer

You do the math...

Nu vil du straks indvende at de marginale produktionsomkostninger for marsbarer ikke er 0 kr. Det er helt korrekt, men de marginale omkostninger ved at producere en ekstra digital kopi ("eksemplar") af et musiknummer er imidlertid 0 kr.

Af denne forskel kan vi blandt andet lære at sælgere af digital musik står overfor nogle helt andre problemstillinger end dem som sælger marsbarer. Dermed også sagt at disse "stjæle" analogier med cheeseburgers eller marsbarer er skudt helt ved siden af.

Karl Nielsen skrev:
Hvad med at indføre Sharia-lovgivning? Mister den ene eller den anden teenager en arm eller et ben så skal de nok lære at ikke fildele! </sarkasmen>

Straf skal tilpasses efter forbrydelsen. Jeg har stadig tilgode at se dokumentation på at underholdningsbranchen taber på kopiering.

John Strand skrev:
Kære Karl

Jeg syntes ikke at vi skal indføre Sharia lovgivning i Danmark men jeg har intet imod at folk mister hus og hjem hvis de er stor priater - sådan er det også hvis folk snyder i skat.

Med hensyn til om man taber eller ej så er det totalt ligegyldigt - der er nogle folk der producere og ælger en vare og de sætter vilkårene på de ydelser - det er op til dig om du vil have dem eller ej og hvis du vil have dem så er det på de vilkår som sælger dikterer.

Det er ikke så svært enten køber du på de vilkår som sælger diktere alternativt så kan du finde gitaren frem og underholde dig selv.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Med hensyn til om man taber eller ej så er det totalt ligegyldigt - der er nogle folk der producere og ælger en vare og de sætter vilkårene på de ydelser - det er op til dig om du vil have dem eller ej og hvis du vil have dem så er det på de vilkår som sælger dikterer.

»Apple indfører i iPad'en et nyt SIM-kort, som giver brugeren teknologiske håndjern på. Der er ikke andet end kommercielle tanker bag at indføre et nyt format, og det ser ud, som om denne teknologilås alene skal gøre det nemt at malke kunderne«, siger (selvudnævnt) teleanalytiker John Strand fra Strand Consult.

Det er ikke så svært enten køber du på de vilkår som sælger diktere alternativt så kan du finde gitaren frem og underholde dig selv.

You may think that it's O.K. for little campers to sing "Happy Birthday" and "Row, Row, Row" around the campfire for free, without asking for permission. But in fact, you may have to pay a license to a licensing society known as ASCAP. ASCAP, the American Society of Composers, Authors and Publishers, is a performance rights body that licenses copyrighted works for non-dramatic public performances.

Mads Madsen skrev:
Hej John.....

Dine argumenter er hørt før.

Et par ting skal vi dog lige have på plads, tyveri af en fysisk ting som en stol eller et sofabord er på ingen måde det samme som download af en digital kopi af en CD.

For når man følger det du skriver her i debatten, får du det til at lyde som om at når nogen downloader en CD med Tommy Seebach så forsvinder den fra hylden i FONA. Sådan hænger verden jo på inden måde sammen.
Ligesom der kan jo kun sidde en person på en kontorstol på en normal måde. Det må du som gammel kontormøbelsælger have forståelse for :)

Så den sammenblanding af fysiske objekter og IKKE fysiske objekter er helt hen i skoven.

Og dem du er i familie med som lever af at sælge IKKE fysisken e produkter (hvis de laver musik), er måske gået ind i en branche med for meget udbud. Folk vil faktisk godt betale for en god plade (CD), altså en plade hvor der er mere end 1 godt nummer på.

Godnat :)

Michael Nielsen skrev:
Nu forholder det sig sådan at det er bevist at folk gerne vil købe ting lovligt hvis prisen er lav.


Når man køber en CD er der jo som regl kun et godt stykke, og op til 21 lorte stykker på den, dette gider folk ikke, især når priserne er vandvittige, så de vil heller købe den ene sang de vil havde, men det betyder at industrien ikke kan afsætte deres lort, så man prøver at få lovgivningen til at tvinge forbrugeren til at købe hvad industrien vil sælge, i stedet for at lære fra forbrugeren, og sælge hvad kunden ønsker.

Dette er grunden til at mange piratkopiere, industrien er sin egen værste fjende.

John Strand skrev:
Det kan godt være at du mener at der iukke forsvinder noget når folk kopiere en CD - nu er det bare sådan at det gør der rent faktisk for ham der har lavet CD´en mister muligheden for at få betaling for den vare han har skabt og dermed muligheden for at få en indtægt.

Thomas Larsen skrev:
Ud af ren og skær nysgerrighed, kunne jeg godt tænke mig at vide om du John Strand betragter et download som et mistet salg.

dvs. sætter du lighedstegn mellem at hvis man downloader 1000 numre, så svare det til at hvis man ikke havde downloadet de numre, så havde man i stedet for købt 1000 numre?

Og hvis ikke, hvor på skalaen tror du så at vi ligger?
tror du at 1000 svare til 500 købte? eller 100 købte? eller 1 købt?

Læg mærke til at jeg IKKE tager stilling til det lovlige eller ulovlige i at downloade pirat musik.



ps. bemærk at det ikke er loven omhandlede tyveri der bliver brudt hvis man downloader et stykke software man ikke har licens til. det er copyright loven.

Så semantisk, er det ikke tyveri at downloade software uden at have rettigheden til at benytte det, det er derimod et brud på copyright loven.

John Strand skrev:
Kære Thomas

Der er noget der tydr på at du slet ikek forstår denne diskution. Vi taler ikke om et misted salg eller hvordan en eller flere industrier prissætter deres produkter.

Det vi taler om er individet og en virksomheds ret til selv at bestemme over de ydelser de producere.

Jeg mener på den ene side at folk selv må bestemme hvordan de vil producere, makredsføre og sælge deres ydelser herunder digtitale ydelser.

Du kommer med et hav af argumenter for hvorfor du vil have lov til at eliminere den ret til selv at bestemme over de ydelser man skaber.

Mener du at man gennem loven skal fjerne alle dem der producere digitale ydelsers ret til selv at bestemme over de ydelser de laver.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
(...)
Mener du at man gennem loven skal fjerne alle dem der producere digitale ydelsers ret til selv at bestemme over de ydelser de laver.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Kære Michael

I min verden så er du velkommen til at have alle mulige holdninger til hvordan virksomheder skal prisfastsætte deres vare og hvordan de skal sælge dem.

NU er det bare sådan i vort samfund at det er op til det enkle individ og den enkelter virksomhed at vælge hvordan de prisfastsætter og sælger deres ydelser.

Men lad os bruge din model og sige at alle de arbejdsløse bare må prisfatsætte deres arbejde til en pris der gør at de kommer i arbejde.

Den arebjdsløse IT medarbejder kan få den løn som en tilsvarende IT mand i Indien får og så er det problem løst.

Du kan overhovedet ikke sammenligne denne situation, fordi, (jeg er faktisk i situtationen), jeg kan nægte at tage arbejdet til den pris om en virksomhed vil tilbyde.

MEN jeg går ikke ud og for lavet love om at virksomheden ikke må handle med mine konkurrenter.

Dette er hvad musik industrien gør.

Er du så meget mand at du vil inføre din "musik politik" på hele det danske arbejdsmarked mener du at en dansk slagteriarejder skal have et samme i løn som en polsk slagterriarbejder.

Mener du at vi skal legalisere social dumping i Danmark og prisfastsætte folks arbejde ud fra den model som du anbefaler på musik området.

Er du villig til at gå 40% ned i løn og arbejde 20% mere og det unden at du har mulighed for at sige fra.

Glæder mig til at se dine svar.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:Din argumentation kan ikke bruges, hvis den kunne bruges så kunne du sige at du skulle grati til koncert da en person fra eller til intet betyder for ham eller hende der holder koncerten.

Tilsvarende så kunne du sige at du ikke skal betale for dit kabel TV da en kunde fra eller til intet betyder - ja listen over ting man kan bruge din argumentation om er lang.

Thomas Christensen skrev:
Her er vi vel inde ved kernen. Ophavsindustrien har overbevist politikere og John Strand om, at internettet bør fungerer ligesom kabel-tv. Et kontrolleret en-vejs medie, hvor ophavsindustrien kan sælge deres produkter.

Det er de samme mennesker, der mener, at et krav fra kunden om open source er konkurrenceforvridende (over for Microsoft). Som mener, det er vigtigere at beskytte ophavsindustrien end vores frihed. Som synes censur er

John Strand skrev:

(...) det ændre ikke ved at dem der producere digitale ydelser selv skal have lov til at bestemme over hvordan de vil markedsføre og sælge deres vare.
(...)

John Strand skrev:
Kære Thomas

Du er velkommen til at have en mening men det ændre ikke ved at dem der producere digitale ydelser selv skal have lov til at bestemme over hvordan de vil markedsføre og sælge deres vare.

Når du går ind i en butik kan du købe en vare og det er på de vilkår som butikken tilbyder dig og det formoder jeg at du respektere og jeg formoder at hvis du ikke kan lide prisen så stjæler du ikke varen men lader være med at købe den

I relation til digitale ydelser så kan du købe og betale disse på de vilkår som dem der udbyder dem alternativt så må du lade væe med at købe dem.

Alle dine forklaringer på hvorfor du vil have de digitale ydelser på andre vilkår end sælger tilbyder er da søde omvendt de er totalt irelevante i en verden hvor folk selv bestemmer over de vare de producere, markedsføre og sælger.

Meget enkelt så har ham der laver musik den samme ret til at bestemme over det han laver som du har i relation til at bestemme over din arbejdskraft.

Hilsen

John Strand

Nis Lunn Madsen skrev:
Inden alle kopister bliver straffet, så vil jeg da gerne vide hvordan jeg beviser at de CD'er som jeg kopierede (til eget brug) fra bibliotekets samling for år tilbage, er lovlige kopier. Dengang var det eksplicit lovligt at lave kopier til eget brug.

I sagens natur har jeg ikke kviteringer på disse.

Skal man forstå det således at John Strand mener at jeg skal risikere at blive udsat for justistmord på denne baggrund, eller skal mine lovlige kopier eksproprieres (stjæles) fra mig?

John Strand skrev:
[...] stoppe dem der ulovligt downloader nye film og ny musik.

Jesper Lund skrev:
Vi venter stadig spændt på hvordan du vil gøre vand mindre vådt?

Thomas Jensen skrev:
Jeg venter stadig på konstruktive forslag til, hvordan man kan sikre, at producenter af film og musik får deres fortjeneste, samtidig med, at vi slipper for at bøvle med irriterende kopibeskyttelse.

Det der formentlig skal til er, at man lovligt kan købe/downloade al film/musik så billigt, at det ikke kan svare sig at hente det ulovligt. Hvis alle købte på lovligt vis, ville producenterne formentlig kunne have samme fortjeneste eller bedre, selv om prisen for det enkelte download var en brøkdel af den nuværende pris for fx en dvd (fx 5 kr. for en film).
Man kunne også forestille sig, at man kunne købe abonnementer, så man kunne downloade alt hvad man har lyst til, for fx 200-300 kr. om måneden. Det tror jeg de fleste ville være parate til at betale, hvis de så kunne få materialet i topkvalitet, og slippe for at downloade ulovligt fra virusbefængte servere mv..

John Strand skrev:
Jeres forslag er ikke dumt, det viser bare at I ingn respekt har for at mennesker selbv må bestemme over hvordan de vil markedsføre, sælge og prissæte de vare de producere.

Thomas Jensen skrev:
Hej John,

Jeg har skam al mulig respekt for, at mennesker selv må bestemme prisen på deres produkter. Nu er det bare sådan, at det er komplet UMULIGT at undgå piratkopiering, og så længe fordelene overskygger ulemperne, vil folk kopiere løs. DERFOR foreslår jeg, at producenterne overvejer nogle alternativer, i stedet for stædigt at forsøge at undgå det u-undgåelige. Måske kunne det blive til fordel for ALLE.

Mvh Thomas

John Strand skrev:
Kære Thomas og Jesper

I har sku fundet løsningen på mange problemer i vort samfund. Lad os indføære jeres forslag og gøre følgende:

1. Sæt slagteri arbejderned løn ned på polsk niveau så løser vi problemet med arbejdspladser der bliver flyttet til Polen.

2. Lad os fjerne importtolden på sukker og lad roebønderne i Danmark konkurere med dem i Afrika og Sydamerika som kan producere billigere sukker end os.

3. Lad os sætte IT arebjderne i Danmark s løn ned på niveauet i Indien, Pakistan etc. så slipper vi for at danske arbejdspladser ryger til udlandet.

Rent praktsisk så fjerner vi retten til at folk selv kan besteme over deres arbejdskraft - fra og med i morgen får i den løn jeres chef har lyst til at betale og i mister retten til at skifte arbejde.

Jeres forslag er ikke dumt, det viser bare at I ingn respekt har for at mennesker selbv må bestemme over hvordan de vil markedsføre, sælge og prissæte de vare de producere.

Det må sku være hårdt at være født med korter arme og dybe lommer.

Hilsen

John Strand