Danmark er for lille til udvikle hightech-produkter

Når man hører vores politikere, så ævler de konstant om verdensklasse. En historiker, der talte om 9. april, mente, at danskernes mindreværdskomplekser giver sig udtryk i storhedsvanvid (da vi vandt over Tyskland i fodbold).

Niels Bjørn-Andersen har helt ret i sine betragtninger. Vi er for små til at være med i den virkelige superliga i de helt store kategorier. Ingen regel uden undtagelse, for AP Møller og Novo er naturligvis meget store i deres felter, men det er TO undtagelser. Nej, det vi virkeligt har været gode til, er at etablere små og mindre virksomheder, der anvender teknologien smart. Det er vel egentligt lav-teknologisk, selv inden for hightech områder og her skal vi udvikle og forbedre vores placering.

Selvfølgelig er de små virksomheder meget konjunkturfølsomme, men netop derfor skal vi have komplet styr på betalingsbalancen og de offentlige budgetter og ikke bestikke vælgerne med gaver i opgangstider, som vi reelt ikke havde råd til at give.

Alligevel skal vi også sørge for at være med i virkelig hightech. Når vi ikke selv kan, så må vi gøre det i samarbejde med udenlandske universiteter og organisationer, så som ESA, CERN osv. Det skal sikre os ved, nok kan vi ikke selv får en industri i kernen af disse områder, men så kan vi i det mindste opretholde en viden, så vi kan profitere af periferien af disse områder. Kan vi ikke bygge en jumbojet, så kan vi måske producere flysæderne.

Selvfølgelig kan et lille land ikke være gode til alting - men det vi gør skal vi være bedst til fordi ellers kan vi ikke finansiere velfærden.

Hvis Danmark ikke kan skabe successer indenfor IT og vidensservices, så kan vi ligeså godt erkende at den danske samfundsmodel er stået af.

I så tilfælde gælder det om at skære ned inden statsgælden eksploderer helt ud af kontrol.

Som det er i dag eksporterer vi arbejdspladser og erhvervsaktivitet ud af landet i et alarmerende tempo.

En process som er helt uundgåelig når hver aktiv person skal bære flere andre på sine skuldre i et system som modarbejder innovation på alle de centrale fornyelsesområder.

Danmarks problem er middelmådighed - vi har masser af projekter hvor man genopfinder en dyb tallerken med masser af skår uden så meget som et gram af forståelse for hvad der skal komme bagefter.

Vi har masser af tiltag hvor elitebureaukraterne udsteder License to Kill og beskatning, når blot deres centraliserende interesser tilgode ses. Det underminerer markedsdannelsen og dynamiken i Samfundet - se på Nemid, Borger.dk, eBoks, eIndkomst, Lgoningsbekendtgørelserne, ACta etc. etc.

Hvad vi mangler er en erkendelse af at snabler i statskassen ikke effektiviserer sig selv.

Jeg håber ikke, at Niels Bjørn-Andersens mening er udtryk kompetenceniveauet blandt landets lærdi udi innovation, teknologiudvikling og kommercialisering.

Mig bekendt har Danmarks størrelse ingen indflydelse på vores muligheder for højteknologisk innovation, udvikling og kommercialisering indenfor eksempelvis medicinalprodukter, høreapparater, alternativ energi, ...

At fremføre en enkelt forfejlet virksomheds forretningsmodel som argument for, at der skulle være en sammenhæng mellem et lands størrelse og mulighederne for innovation, udvikling og kommercialisering af IT-løsninger tyder på en meget lille indsigt kombineret med et relativt ringe udsyn. At fremføre argumentet som kontroversielt tyder på manglende kildekritik fra journalistens side. For mig virker det blot dumt.

Jeg vil opfordre CW til at anvende kompetente kilder i debatten. Jeg håber, at regeringen får sin rådgivning om erhvervsudvikling og innovationb fra mere kompetente kræfter.

Vi skal netop bare komme væk fra den tanke, at "Det er vi for små til i Danmark".
Der er masser af teknologiske succeser at pege på, hvor Danmark har skabt en stor del af grundlaget. Der er jo ingen grund til at alt skal komme an på hvor meget forskning der ar gjort før en opfindelse kan lanceres. Mange store bedrifter kommer simpelt hen fra en god ide, eller af nødvendighed. Eksemplerne er mange, selv om ideerne i mange tilfælde er blevet videreudviklet, kommercialiseret, eller solgt til udenlandske interesser. Hvad med f.x:
- Vestas
- Skype (svjv var den ene af grundlæggerne Dansk)
- Lego
- Grundfos
- Find selv flere.
De startede ganske vist ikke alle i hightech genren, men det er de sandelig blevet efterhånden.

Desværre er der også en masse gode ideer som er blevet syltet netop på grund af den typisk danske frygt for at "Det her kan blive alt for stort, det kan vi slet ikke magte", ude nogen som helst forståelse for, at man jo i hvert fald kunne forsøge at starte i en mindre skala.
Hvis der i stedet kunne findes let tilgængelig offentlig støtte til f.x. at udtage patenter, skulle der såmænd nok komme gang i sagerne!
Der er sikkert mange af os som har været tæt på tiltag i denne kategori, men netop fordi de er blevet kvalt i starten, er der ikke mange andre end idehaverne selv som ved noget om hvor gode ideerne i virkeligheden var, og hvor meget de har udviklet sig siden.