Københavns Amt giver ny næring til historierne om IT-skandaler i det offentlige. Amtet har holdt en udbudsforretning over et logistik- og indkøbssystem til sygehusene, som ikke levede op til de mest elementære bestemmelser i EU?s udbudsregler.
Det har Klagenævnet for Udbud fastslået, efter det norske selskab Visma Logistics, som blev forbigået af amtet, indklagede sagen for nævnet. Den første konklusion i nævnets kendelse er, at udbuddet ?bærer præg af en klar og upræcis beskrivelse af det udbudte?. Samtidig fastslår udvalget, at amtet ikke var berettiget til kun at afvise Vismas tilbud, fordi det ikke opfyldte betingelserne for udbuddet. Det gjorde de to andre bydere, WM-data og Maconomy, nemlig heller ikke.
Derfor karakteriserer klagenævnet det som en grov overtrædelse af princippet om, at alle tilbudsgivere skal behandles lige, når amtet kun afviste Vismas tilbud.
Regler skåret ud i pap
?Kendelsen fra nævnet er meget klar og tydelig, og det bliver skåret ud i pap, hvordan reglerne er, konstaterer jurist Søren Staugaard Nielsen fra PLS Rambøll Management. Han er ofte rådgiver i udbudssager og mener ikke, at et så kritisabelt udbud er udtryk for en enlig svale i det offentlige.
Økonomichef Jens Harder, som havde ansvaret for udbuddet i Københavns Amt, vil ikke kommentere nævnets afgørelse, før amtets økonomiudvalg har haft den på dagsorden. Det konservative medlem af udvalget Lars Abel siger, at den hårde afgørelse fra nævnet kommer bag på ham, fordi nævnet afviste at give klagen opsættende virkning sidste år.
Det er også årsagen til, at Visma har svært ved at bruge sejren til noget. Klagenævnet har kun idømt Københavns Amt at betale sagsomkostningerne. Amtet valgte et system fra WM-data, og det er nu i drift. Derfor mener nævnet, at det vil være ?samfundsmæssigt værdispild?, hvis det krævede udbuddet sløjfet nu.
Knut Holte fra Vismas danske forhandler, Qualitas, er på baggrund af den skarpe kendelse fra klagenævnet skuffet over, at det samme nævn ikke gav klagen opsættende virkning sidste år. Han og Visma vil nu overveje, om de skal lægge sag an mod Københavns Amt for at få dækket de omkostninger, de har haft ved at udforme tilbuddet.
Læs mere i tirsdagens udgave af det trykte Computerworld side 21
