Af Søren Aaes
Det er blevet lettere for virksomheder at gøre krav på domæner, der overtræder deres rettigheder. En gennemgang af de sager, som Klagenævnet for Domænenavne har afgjort, viser, at domænepirater, der snylter på kendte varemærker, får lov til at stikke merskumspiben ind og aflevere domænet.
Kasper Heine, der er juridisk konsulent og sekretær for klagenævnet, ser ikke længere domænepirateri som et problem.
- I de sager, hvor en person handler i ond tro med økonomisk gevinst for øje, er retspraksis efterhånden ret klar. Derfor er de rene piratsager ikke længere et problem, siger Kasper Heine.
I ond tro
Sagen Gloridan.dk vs. Gloridan A/S er en af de sager, hvor klagenævnet har truffet en klar afgørelse, og hvor ond tro og illoyal adfærd var en af ingredienserne.:
Den 11. november 2000 afgjorde nævnet en sag omkring domænenavnet www.gloridan.dk.
Den indklagede var tidligere ansat i selskabet Gloridan A/S, og havde registreret domænenavnet cirka to år efter hans ansættelsesophør. Indklageren havde, med en acceptfrist på to dage, tilbudt klageren, at købe domænet, som ikke var blevet brugt aktivt, for kr. 4.500,-, idet han ellers ville sælge domænenavnet til anden side.
Nævnet antog, at klagerens virksomhedsnavn har et sådant særpræg, at det nyder beskyttelse som forretningskendetegn. Herudover antog nævnet også, på baggrund af købstilbuddet, at domænet var registreret med det formål, at sælge det til overpris til klageren.
På baggrund af dette, og eftersom indklagede ikke selv havde nogen loyal interesse i at anvende domænenavnet, fandt nævnet, at der var tale om illoyal markedsadfærd, som var i strid med god markedsføringsskik og dermed markedsføringslovens §1. Klagenævnet besluttede derfor, at domænenavnet skulle overføres til klageren, Gloridan A/S.
Carlsberg-sagen
Den klare praksis mod domænepirateri, der gælder både nationalt og internationalt, er dog ikke slået igennem alle steder.
Bryggeriet Carlsberg fører for tiden en sag i Norge mod den irske pub-ejer Eugene McGlynn, der har indregistreret navnene Carlsberg.no og Tuborg.no. Bryggeriet har forsøgt at få nedlagt fogedforbud mod pub-ejerens brug af de to domænenavne, men både Oslo byret og den norske landsret har afvist forbuddet med henvisning til, at Carlsberg kun led et begrænset økonomisk tab på sagen.
Ifølge Carlsbergs informationschef, Margrethe Skov, anser bryggeriet sagen for principiel og har derfor anlagt et civilt søgsmål mod den genstridige irer, som afgøres i slutningen af november.
Flere juridiske eksperter, Computerworld Online har talt med, kan ikke forestille sig, at Carlsberg taber sagen.
Klagenævnet for Domænenavne, der er etableret under Dansk Internet Forum (Difo), blev oprettet i februar 2000 for at sikre borgere og virksomheder en let og billig adgang til at brokke sig over domæneregistreringer uden om domstolene. Og det er der mange, der har benyttet sig af.
I alt er der oprettet 156 klagesager hos Klagenævnet for Domænenavne, hvoraf cirka halvdelen er afsluttet. I nogle tilfælde kommer klagenævnet med et forligsforslag, der fører til en frivillig løsning mellem sagens parter. Klagenævnet har således kun truffet afgørelse i 21 sager. Her fik klageren ? oftest en virksomhed ? medhold i 18 tilfælde.
Læs også advokatfirmaet Bender.dk's Gennemgang af klagesager.
