iPhone 4 - en god telefon i dårlig kvalitet

BLOG: Min helt nye iPhone 4 er igen i stykker. Den skal åbenbart behandles varsomt, som gik man med et æg i lommen. Det er en fed telefon, men kvaliteten er ikke i orden. Æv.
Skrevet i Bagsiden


Publiceret d. 22. august 2011 kl. 09.40 | Antal kommentarer (10)


 
ANNONCE:
Iphone 4 i stykker - 2.JPG
Sådan ser telefonen ud i dag. Æv.
Læs også: Ei, min iPhone 4 begår spontant selvmord.
 
 
Jeg skrev fornylig et indlæg om min helt nye iPhone 4, der begik spontant selvmord blot en uge efter, at den var blevet tændt for første gang.
 
Det er aldrig sket tidligere med nogen af de efterhånden mange mobiltelefoner, som jeg har ejet.
 
Det pludselige og uprovokerede selvmord - og den ligeså pludselige og spontante genopstandelse nogle dage senere - fostrede en tanke om, at kvaliteten ofte falder i takt med, at efterspørgslen stiger.
 
Armen for f... da - igen i stykker
I weekenden tabte jeg ved et uheld den nu genoplivede iPhone på fortovet.
 
Den smuttede lige ud af hånden, da min opmærksom egentlig var et andet sted, og det kunne den lille maskine ikke klare. Skærmen flækkede og gik i stumper og stykker, da apparatet ramte fortovet.
 
Igen tænkte jeg: Arh, hvor er denne telefon dog dårligt bygget.
 
Det er en nærliggende tanke at sammenligne iPhone 4'erens skrøbelige helbred med dens forgænger, min (efterhånden) godt brugte iPhone 3G, der på tragisk vis ikke overlevede forårets skybrud. Men indtil dens druknedød fungerede den aldeles upåklageligt og pålideligt.
 
Den gik aldrig ned, den kørte altid, og den klarede alle de bump, stød og fald, som helt forventeligt rammer en mobiltelefon, der altid er på farten og som er en del af en normal tilværelse.

Jeg har slet ikke tal på de gange, hvor min iPhone 3G på samme måde har ramt fortovet uden det mindste er sket.

Og det forventer jeg. Det er lidt ligesom et armbåndsur eller et par briller, der også skal kunne tåle de tæsk, som den almindelige, daglige brug giver.
 
Men det kan min kun én måned gamle iPhone 4 altså ikke. Den skal behandles varsomt, som gik jeg med et æg i lommen. Og det holder selvfølgelig ikke.
 
En hel industri
Jeg kan se, at reparation af ikke mindst knuste iPhone 4-skærme er en hel industri, der holder en hel række små virksomheder beskæftigede. Det viser, at jeg ikke er den eneste, der står med problemet.
 
Og så koster det 1.200 kroner at få skiftet frontglasset på en iPhone 4.

Prisen er angiveligt så høj, fordi Apple tager sig godt betalt for reservedelene, hvilket jo viser, at også Apple her ser muligheden for at tjene endnu flere penge på iPhonens skrøbelighed.
 
Igen: Verdenshistorien har tidligere vist, at det ofte rammer kvaliteten, når en virksomhed pludselig buldrer afsted med enorm succes. Alle kræfter bliver sat ind på at følge med efterspørglsen, så man ikke mister momentum, der pinedød skal holdes.
 
Det er en løbende cyklus, hvor gode produkter bliver dårlige, og dårlige produkter bliver gode, og forbrugerne igen og igen skifter leverandør på jagt efter produkter af høj kvalitet. 

Så kan de lære det, leverandørerne. Håber jeg.

Læs også: Ei, min iPhone 4 begår spontant selvmord.

 

Kommentarer til blogindlæg



Det er ikke Apples skyld. Men de generelle danske, helt afsindige, priser på alt form for reparation.

Prøv at sammenligne bilreparationer i danmark med sverige og tyskland.

http://www.algogo.com/ (...)

Man kan købe det der skal til at gøre det selv for 12,39£ ca 106 kroner.

Jeg har selv gjort det på datterens ipod touch og det gik fint.

Hmm... jeg har haft iPhone siden starten og aldrig tabt dem.....
Iøvrigt er der masser af steder hvorman kan få glasset skiftet fot 5-600,-

Hvad skete der med den journalistiske integritet?

Hvis du kaster en sten imod en rude, og den går i stykker, er den så dårligt bygget??
En iphone 4 er lavet af glas og er ikke meningen at den skal kunne overleve et fald, når du 'har opmærksomheden et andet sted'. Sådan har jeg altså også set HTC og Samsung smartphones gå i stykker.

Jeg syntes at du bebrejder Apple for din manglende evne til at holde din telefon, og på en Ekstra Bladet-dramatisk måde prøver at gøre en smædehistorie ud af det.

Få dig en god Nokia 3310 - de kan holde til det meste.

BTW: Jeg har haft iphone i 2 år uden en ridse, og har tidligere haft både Windows, Android og Symbian smartphones.

Som journalist burde du vide at man ikke skal generalisere ud fra et enkelt tilfælde (tilfældet af din telefon dør). Dette sker for alle produkter - lige gyldigt hvilken producent der måtte stå bag, og er selvfølgelig ikke acceptabelt, og man plejer da også at få en ny udleveret.

Derudover - har du checket hvordan man skifter glas på en iPhone. Hele indmaden skal pilles ud, der skal loddes etc. Vi havde valget om at selv forsøge - og efter en youtube video af processen blev det et helt klart nej. Derefter at betale ca. 1200 kr, eller at gå til tre som gav en ny tlf. for 1800 kr.

Telefonen er ikke bygget til at blive tabt - og det er generelt et problem for relativt tunge apparater hvis profil hovedsageligt er af glas. Dette er et problem - til gengæld ser telefonen lækker ud - så længe den ikke er smadret.

Jeg er absolut ikke fan af Apple eller iPhone, men synes det er uretfærdigt at bebrejde Apple for at dit glas gik i stykker fordi du tabte den.

Det er korrekt at den KUNNE være designet så glasset ikke var så udsat, men det ER DEN IKKE.
Og det ved man, for det er det første man opdager når man holder den i hånden.

Dette er mere interessant, idet indhold vil afløse devise hysteriet inden længe ...
FT vil gerne have provenue for sit indhold på en IPhone, men apple insisterer på sine 30% selvom det IKKE er en app.
Så web'en bliver ikke ført videre på mobile devices, men spærres af OS'et, der igen kan fjernstyres fra Apple. Så selvom man har købt og betalt, så bestemmer Apple, hvornår og hvem der må hvad. Sagde nogen totalitært ...
http://www.bbc.co.uk/ (...)

To gange indenfor ½ år fik min iPhone 4 skiftet home-knappen, hvorefter jeg fik telefonen ombyttet. Og denne problematik er ganske velkendt for mange (der er jo nærmest gået industri i at sælge løse knapper).

Bortset fra det mener jeg nu ikke, at man nødvendigvis kan klandre Apple for, at telefonens glasydre går itu, hvis man taber telefonen på fortovet.

iPhone 4 designet er smukt (nærmest Bauhaus), men den grundliggende funktionalitet begrænses af, at telefonen slet ikke er rar at holde på, og at man hele tiden frygter at tabe den. Man kan så købe en eller anden gummihud, jovist ...

I øvrigt viste en rundspørge blandt 788 norske forhandlere, at iPhone havde en bundplacering m.h.t. pålidelighed og pris/kvalitet:

«Leveringstid og pålitelighet» (iPhone).
«Retur, garanti og problemløsing etter salg» (Mac).
«Pris i forhold til kvalitet» (iPhone).
«Fortjenestemargin på produkter og tjenester» (Mac).

http://www.vg.no/ (...)

En telefon er en brugsgenstand og skal kunne tåle at blive tabt på jorden. At skærmen er af glas er årets dårligste undskyldning. Kan man ikke finde glas der er stærkt nok (det kan de andre), må man vælge et andet materiale.

Jeg tror aldrig jeg har ejet en mobiltelefon jeg ikke har tabt på et eller andet tidspunkt, og min nuværende htc trophy 7 har ramt asfalten flere gange uden at gå i stykker.
Det er klart at det KAN ske at enhver mobil gå i stykker ved et slag, men når materialet der er anvendt ikke kan tåle slag, og derfor oftest går i tykker ved tab, så er mobilen i alt for dårlig kvalitet.

Brian Scherlund skrev:
Hvad skete der med den journalistiske integritet?

Hvis du kaster en sten imod en rude, og den går i stykker, er den så dårligt bygget??
En iphone 4 er lavet af glas og er ikke meningen at den skal kunne overleve et fald, når du 'har opmærksomheden et andet sted'. Sådan har jeg altså også set HTC og Samsung smartphones gå i stykker.

Jeg syntes at du bebrejder Apple for din manglende evne til at holde din telefon, og på en Ekstra Bladet-dramatisk måde prøver at gøre en smædehistorie ud af det.

Få dig en god Nokia 3310 - de kan holde til det meste.

BTW: Jeg har haft iphone i 2 år uden en ridse, og har tidligere haft både Windows, Android og Symbian smartphones.


Sådan noget sludder. En telefon skal kunne tåle at blive brugt, og med det følger at man kan tabe den.
Hvis din rude smadrede blot fordi en gråspurv fløj ind i den ville du nok også mene den var lige skrøbelig nok!
Hvilke mobiler du har ejet er vel sagen uvedkommen? Giver det dig ret i din antagelse?

Kommentér
Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Mere fra Bagsiden


Jeg har fået et Nigeria-brev. Ikke bare en tilfældig e-mail, men et godt gammeldags brev i rudekuvert og med frimærke. Men hvorfor mig?
25. maj 2012 kl. 10.35 | læs »



Mennesker har opfundet disse syv teknologier, der har påvirket vores samfund.
18. maj 2012 kl. 09.07 | læs »



Google Translate kan bruges til andet end at oversætte med. Du kan minsandten også høre heftige beats i oversættelsesmaskine.
11. maj 2012 kl. 14.40 | læs »



Rigspolitiet fortsætter ulovlig praksis omkring mørklægning af Polsag-papirer, selvom ekspert har dømt den ude.
7. maj 2012 kl. 10.41 | læs »



Google er med til at fremme datajournalistik, mens myndigheder arbejder imod.
30. april 2012 kl. 11.59 | læs »









Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.

IBM Danmark lader hovederne rulle.