Microsoft Office 2010 og ISO OOXML

Hej Anders,

Tak for din kommentar.

En kontorpakke, som udelukkende implementerer part 1 af de i alt 4 part'er af ISO OOXML er reelt mere en teoretisk størrelse end en praktisk størrelse, hvilket jeg redegøre for i flere detaljer [url=http://blog.hvorom.dk/post/2009/11/15/Microsoft-kritikere-i-lc3b8gneanklage.aspx]her[url].

Det korte svar til dit teoretiske spørgsmål er det indlysende svar, at en kontorpakker, som kun implementere en delmængde af ISO standarden vil komme til kort i forhold til en implementering, som går mere omfattende til værks. Men spørgsmålet har dog en smule flere nuancer, hvilket jeg som sagt redegør for [url=http://blog.hvorom.dk/post/2009/11/15/Microsoft-kritikere-i-lc3b8gneanklage.aspx]her[url] i flere detaljer.

Kære Nis,

Tak for dit indlæg.

Nis Fisker-Boedker skrev:
Jeg har fulgt dine indlæg på diverse forums på det sidste, og jeg må lade dig at du er en velformuleret skribent der altid holder en god tone.

Tak.

Nis Fisker-Boedker skrev:
Vil OpenOffice have mulighed for at implementere ALLE funktioner der overhovedet kan gemmes i OOXML (og for den sags skyld nuværende .docx), sådan at det vises PRÆCIS ligesådan som i MS Office?

Ja. Alle dele af OOXML er beskrevet og specificeret, hvilket betyder, at alle dele af OOXML kan implementeres af hvem som helst. Netop dette punkt var utroligt vigtigt for alle lande som deltog i ISO-ratificeringen af OOXML.

For at foregribe en anden vinkel jeg fornemmer i dit spørgsmål, så husk på at ODF og OOXML ikke er "formler" for hvorledes en kontorpakke skal se ud. De er specifikationer for et filformatter, som anvendes til at repræsentere dokumenter. Dette forhold er i øvrigt en god ting for det betyder, at OpenOffice og andre pakker er i stand til at være innovative og finde på deres egne funktioner etc., mens de fortsat anvende et filformat som kan anvendes på tværs af kontorpakker.

Nis Fisker-Boedker skrev:
Hvorfor kan Microsoft ikke bare implementere ODF så alle kan gemme i det i stedet nu hvor vi har en (for mig at se) glimrende standard?

Jeg er også meget interesseret i at høre hvorfor OOXML er bedre for mig end ODF, og om formatet "kan mere". Jeg er ligeglad med patenter og standarder, og er kun interesseret i at åbne mine ting i oOo.

Microsoft har allerede implementeret ODF. Anvender man Microsoft Office 2007 og har man installeret service pack 2, så har man også understøttelse af ODF, hvilket leder til den anden del af dit spørgsmål.

Det er et faktum, at ODF er et "mindre" format end OOXML forstået på den vis, at man kan repræsentere færre ting med ODF end man kan med OOXML. To klassiske eksempler, som ofte trækkes frem, er at der ikke findes nogen ratificeret udgave af ODF, som beskriver hvorledes formler i regneark skal se ud. ODF har også stærkt begrænset funktionalitet ift. at understøtte "track changes" eller som det hedder på dansk "marker ændringer". Retfærdigvis skal det tilføjes at den kommende version af ODF 1.2 vil komme at indeholde formler for regneark.

Måske er den mest betydende mangle i ODF dog nok den, at man fra starten af har fravalgt muligheden for i ODF, at kunne gen-repræsentere eksisterende binære filer på en åben vis. Derved vil brugere naturligvis opleve, at anvendelse af ODF giver udfordringer ift. gen-repræsentation af rigtig mange eksisterende filer. I OOXML har man taget hånd om dette og det er en stor styrke ved OOXML ift. ODF, som betyder noget for rigtig mange mennesker.