Apple er et nyt firma indenfor mobiltelefoni, og derfor har det få patenter, der vedrører standarder. Uden disse bliver Apple nødt til at betale andre firmaer for at lave en telefon, der basalt set kan ringe (mao. bruge GSM, CDMA, WCDMA og lignende standarder).
Steve Jobs brugte udtrykket, at "boy, have we patented it" om dets berøringsfølsomme brugergrænseflade, men sandheden er, at en sådan har været kendt i mange år - helt tilbage fra CERN midt i 70erne eller PDA'ere fra omkring årtusindeskiftet. Apple er meget innovative, men ikke al innovation kan patentbeskyttes, og derfor har Apple få patenter fra dets egen R&D. Og det er et problem, da Apple har brug for patenter i firmaets konflikt med Android. Det sås tydeligt i Apples kamp mod Kodak, at dets patenter ikke var gode nok.
Der er der dog råd for. Apple har foreløbigt satset på to fronter: indkøb af patenter og brug af andre immaterialrettigheder end patenter.
Apple var en del af det konsortium, som sammen med bl.a. Microsoft, Ericsson og RIM brugte 4,5 milliarder USD på at købe Nortels patentportefølje. Modstanderen i de sidste budrunder var et konsortium, som Google var med i. Udover at Apple havde brug for nogle patenter, så var det også vigtigt for Apple, at Google ikke fik fat i patenterne. Den endelige pris på 4,5 milliarer USD lå langt over, hvad de fleste havde forventet.
Derudover har Apple været dygtige til at bruge det faktum, at andre forsøger at lægge sig tæt op af dets design. Her har Samsung dummet sig ved at lægge sig for tæt på med sin tablet - i hvert fald i følge en tysk domstol. Der har været en del debat om fornuften i denne dom, men indtil videre kan Samsung ikke sælge sin tablet i Tyskland. Ud over det manglende salg breder der sig også en usikkerhed i andre markeder; kan tabletten også blive forbudt her?
Samsung er blevet godt sure, og forbereder nu det store modangreb. Samsung vil have betaling for sine standardrelaterede patenter - her 3G-patenterne. Hvis patenterne er relevante for standarden, er det klart, at Apple har brug for dem, men patenterne skal tilbydes på rimelige vilkår af Samsung, fordi de er standardbaserede. Det koster bare penge, og dem har Apple nok af. Apple skal til gengæld IKKE tilbyde sine designbeskyttelsesrettigheder til Samsung.
Kampen er stadig i gang, men Apple har trods en halvsløj patentportefølje formået at stikke en kæp i hjulet på Samsung. Det er ganske godt gjort.
Menneskeheden skal da ikke begrænse brugen af sine bedste idéer, men tvært imod udbrede brugen!
Hele dette show er KUN til glæde for nogle enkelte store spillere, samt den umådeligt lange hale af mennesker, der ernærer sig af stridighederne ... Der skabes ingen værdi i dette system. Det er rent snylteri.
Ole Sauffaus skrev: Patenter og anden IM er hul i hovedet.
Menneskeheden skal da ikke begrænse brugen af sine bedste idéer, men tvært imod udbrede brugen!
Helt enig! Det ville være fantastisk, hvis vi kunne se konkurrence baseret på kvalitet og pris i stedet for dette krampagtige forsøg på at sikre sig monopol ad kunstig vej.
Desuden hører det med til historien, at det var Apple, der startede krigen mod Samsung og krævede denne produkter bandlyst i handel.
Patenter har man kun, hvis man enten køber dem eller har investeret i innovation i en årrække. Dermed kan de bruges mod nye konkurrenter, som trænger ind på etablerede firmaers forretningsområde.
Alle taler om Fair, Reasonable And Non-Discriminatory (FRAND) i forbindelse med licensforhandlinger - men få gør noget ved det. Det er endnu uvist, nøjagtigt hvad FRAND indebærer. Måske kan Apple, Microsoft og Motorola gøre noget ved det.
Preben Kjær Kristensen er civilingeniør og har derudover en MBA. Han har fra 2002 til 2012 arbejdet med immaterialrettigheder (specielt patenter) ved Nokia på et bredt område af discipliner.
I de sidste tre år har Preben arbejdet med IPR-strategi, licensiering og patenttransaktioner.
Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.
Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.
Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.
Log ind
Publiceret d. 28. september 2011 kl. 00.00
| 
