Vil Vista holde Linux væk fra pc'en?

"Open source-guruen Eric S. Raymond sætter også 2008 som deadline for Linux' gennembrud på desktoppen. Præmissen for Eric S. Raymonds vurdering er dog ikke Vistas fremkomst, men fremkomsten af 64-bit systemer."

Linux er tilgængelig i 64 bit og har været det i årevis.

"For to år siden kunne man hos en af de største pc-forhandlere i England, PCWorld (Nej, ikke online-magasinet PCWorld), rent faktisk købe en Suse Linux.

Det kan man ikke mere.

Det er vel et års tid siden, at jeg opdagede, at min lokale PCWorld ikke havde Linux stående på hylderne.
Årsag? Der var ikke nogen der efterspurgte det, lød det fra den lokale PCWorld-chef."

Folk downloader den vel bare i stedet? Hurtigere, lettere og billigere.

"En tæt integreret it-infrastruktur baseret på Windows, vil gøre det svært senere at skifte til Linux.
En del virksomheder befinder sig allerede i den situation i dag. "

Korrekt, og derfor vil nogen måske tage springet inden de totalt er bundet til en leverandør af infrastruktur.

"Lige efter årsskiftet købte jeg en ny pc. Den kom med Windows XP præ-installeret.
Kunne jeg få rabat, hvis jeg købte en pc uden Windows XP?
Nej, det var slet ikke muligt at købe pc'en uden Windows XP installeret.

Det er anderledes svært at købe en pc med Linux præinstalleret."

Hvis man sidder med en dell Windows OEM kan man bede om at få pengene tilbage ved linux installation.

Til Nikolaj Hansen ( #1 )

"Folk downloader den vel bare i stedet? Hurtigere, lettere og billigere."

Det er vel ikke lettere for de fleste at downloade noget der knapt ved hvad er og så installere det fremfor bruge noget der er preinstalleret?

"Hvis man sidder med en dell Windows OEM kan man bede om at få pengene tilbage ved linux installation."

Gælder det kun dell?

Til Marc Munk ( #3 )

Han sammeligner ikke download versus præinstalleret men
download versus køb hos "PCWorld".

Tja, som jeg ser det, vil en opdatering til Vista være en dyr omgang..
MS har udtalt at der ikke kommer til at gå så lang tid før næste windows, det vil sige at den næste version kommer om en 3 års tid.

Med vista har der været mange beklagelser over, at det er problematisk at opgradere, men med blackcomb/Vienna i udsigten som afløser, som microsoft startede på før vista, ville jeg nok overveje min IT træk meget alvordeligt.

Vista er trods alt blot en evolutionær viderbygning, hvor Vienna ifl. wiki bliver revolusionerende - så her kommer der til at ligge enorme udgifter i skift, ikke mindst da Vista ifl MS(indtil videre) bliver det sidste 32 bit OS.

Så var det måske bedre at gemme sine IT-investeringer til næste windows ?

Du glemmer et par ting i din analyse, Dan:

1) Support på XP udløber først i 2012. Der er med andre ord rigelig tid til både at lægge strategi og planlægge. Hvorfor haste en beslutning igennem ultimo 2007?

2) Mac! Vel nok platformen med det største momentum i visse dele af den vestlige verden, p.t. .. Det er blevet en livsstil at køre Mac. Alle trendsetterne gør det. Alle udviklere med respekt for sig selv gør det (tag eksempelvis på Java One og led efter en Windows-bærbar).

Med hensyn til pkt. 1, så er vi (~5.000 medarbejdere) traditionelt sprunget en generation over. Lige nu kører vi XP, og det opfylder de flestes behov. Der er dog kræfter i gang, som særdeles gerne så alternativer til Windows, herunder Mac- og/eller Linux-baserede systemer.

Når vi taler Microsofts OEM-aftaler, så er det jo nærmest skandaløst, at disse kan få lov til at fortsætte. Det kortslutter ganske enkelt enhver konkurrence, og hvorfor specielt EU-myndighederne ikke har grebet ind endnu, er mig en gåde.

Når man ved, hvad (selv en OEM licens) Windows Vista koster, og så ser en maskine til 4.999,00 hos Aldi, så ved man også, at maskinen kunne være ca. 20% billigere UDEN Vista.

Det er der blot ikke mange købere, som ved. Naturligvis ville det meste af det medfølgende TV/radio etc. software ikke fungere med Linux, men det er for mange også aldeles ligegyldigt.

Til Martin Kofoed ( #6 )
[Når vi taler Microsofts OEM-aftaler, så er det jo nærmest skandaløst, at disse kan få lov til at fortsætte.]

Det kaldes markedskræfternes frie spil, hvilket vi bør være glade for - medmindre man ønsker at leve i et marxistisk samfund.

[Det kortslutter ganske enkelt enhver konkurrence, og hvorfor specielt EU-myndighederne ikke har grebet ind endnu, er mig en gåde.)]
Det fortsætter fordi kunderne efterspørger det. Hvis kunderne ikke købte det, ville producenterne ikke præ-installere. Simpel markedslogik.

Hej Dan,

Journalister vil jo helst operere med sensationer. Katastroferne, de store sejre, de dybe tragedier.

Der er du jo nok ikke så anderledes.

Linux eller Windows. Nu skal slaget stå. Vista springer ind på scenen som Microsofts sidste bud på trumfen der skal knække Linux.

Hånden på hjertet Dan, tror du selv på at Linus slukker for sin skærm, går slukøret hjem, opgiver Linux og starter op som pølsemand i stedet, hvis Linux ikke har 50% på desktoppen til december?

For at svare på dine retoriske spørgsmål: Jeg ved ikke om du tager fejl. Men jeg ved at dine pointer er ligegyldigt.

Linux' natur er organisk, det vokser der hvor det kan. Obare fordi der ligger lidt asfalt fra Microsoft her og der, betyder det ikke døden for Linux. Det vokser der hvor det kan, af og til fjernt fra asfalten, af og til i sprækkerne i asfalten, nogle gange lykkes det Linux selv at sprænge hul i asfalten, og vi ser sågar at folk selv fjerner asfalt for at gøre brug af Linux-faunaen i stedet.

Og Linux forsvinder ikke, Linux er ikke et firma der kan gå fallit eller opkøbes, det er ikke en mand der kan blive syg og dø, det er ikke et dyr du kan putte i bur.

Linux eksisterer og bliver bedre, fordi det bæres af engagerede mennesker i det såkaldte Linux-miljø. Og Linux-miljøet er bare vokset og vokset, og har set den ene Windows version komme og gå efter den anden. Her vil Vista ikke være specielt anderledes, det skulle da lige være fordi Vista i endnu højere grad belemrer brugere med låsthed, DRM fnidder osv.

Men Linux vokser bare videre. Stille og roligt. Ingen "Titanernes kamp", ingen "Rocky - the final movie", intet af det "enten eller, liv eller død" som du lægger op til.

Linux er the "Never ending story". Så længe der er nogen til at fortælle historien, vil historien leve. Og idag er vi flere end nogensinde til at fortælle Linux-historien.

Du er også velkommen til at lytte med.

I mange år har vi bud på "Linux-desktop-parathed" og som tiden går bliver det mere og mere ligegyldigt. XP var svjv ca 3 år om at opnå 50% af windows-andelen, og der ses ikke mange tegn på, at Vista skulle klare det bedre.

Og med tiden bliver PC'en mere og mere irrelevant. Platformen er simpelthen ikke ret optimal (Lidt god til meget og meget god til lidt), og funktionaliteten ses splittet ud på et hav af platforme som servere, håndholdte i forsk. størrelser, spille- og underholdningsmaskiner, bilcomputere, terminal- og kiosk systemer, wearables, husholdningsredskaber osv osv. Og på mange af disse platforme er Windows hvis ikke en fodnote, så en af mange.
Og for de fleste Linux-brugere er mulige Vista's desktop-succes højest et skuldertræk værd, da Linux som desktop blot er en af mange anvendelser, og noget som fungerer særdeles fint uanset hvor godt eller dårligt Vista vil klare sig. Og Vista's specifikke salgsparametre (Ny grafik og integreret søgning) er jo også blot noget man på Mac/linux fik for længe siden. Så alt i alt er Vista's succes vist kun relevant for folk i Microsoft's "økosystem".

Bevares, de kan da sagtens sprede masser af partisansøm på "the road ahead", men Linux har vist for længe siden bestået svendeprøven.

Omkring 64bit, så står Microsoft dårligt, da forsvindende få hw-producenter vil relancere drivere til hardware de ikke pt. sælger. Omvendt kan man finde 64-bit drivere til oceaner af det sidste årti eller to til Linux, for hvis der nogensinde har fandtes frie driver-implementationer er det en smal sag at levere dem i 64-bit. Derfor er 64-bit hw-support på hardware fra igår og bagud nærmest OSS-only, og der er allerede fantastisk 64bit-support.

Til Martin Hallundbaek ( #8 )

"[Når vi taler Microsofts OEM-aftaler, så er det jo nærmest skandaløst, at disse kan få lov til at fortsætte.]

Det kaldes markedskræfternes frie spil, hvilket vi bør være glade for - medmindre man ønsker at leve i et marxistisk samfund.

[Det kortslutter ganske enkelt enhver konkurrence, og hvorfor specielt EU-myndighederne ikke har grebet ind endnu, er mig en gåde.)]
Det fortsætter fordi kunderne efterspørger det. Hvis kunderne ikke købte det, ville producenterne ikke præ-installere. Simpel markedslogik."

Man skal bare nogle få år tilbage hvor MS brugte deres monopol magter for at tvinge alle PC producenter til at præsinstallere windows, selvom om nogen ønskede at gøre andet, nogle PC producenter ville loade noget gratis software ind på windows, og blev truet af MS, at de ville tabe deres forhandler discounts hvis de gjorde dette. MS har tabt en retsag, og det er ikke længer muligt for MS at gøre netop dette, men MS har nu nok momentum til at langt de fleste mennesker er vant til windows, og stiller ikke spørgsmål, og MS maskinen køre en stor FUD kampanger til at ordne resten.

Der er ikke meget med markedet kræfter i denne sag mere. MS red på IBM's monopol da de startede, og brugte den til at skabe deres egen Monopol. Monopoler er problematiske i det frie markedet, fordi de sætter alle de frie markedeskræfter ud af spil. Dette er hvorfor alle lande har love der forbyder misbrug af monopol kræfter, men desværre er kampen svær da MS har næsten lige så mange midler til juridisk kamp som mange lande har, men det er værd at notere at de har tabt på stribe i den sidste tid.

Som jeg forstår det kan alle forlange pengene tilbage hvis de ikke vil akceptere MS's licens betingleser, og Man kan netop spare over 20% af prisen på en PC hvis man hved hvordan, og er villig til at prøve noget nyt.

Villigheden til at prøve noget nyt er barrieren som beskytter MS lige nu.

mvh
Michael Nielsen.

Det er svært at tilføje noget til de mange smukke ting der her er blevet skrevet om Linux.

MS og den tryghed der er i at bruge deres produkter, har længe forhindret mange i at få en fantastisk oplevelse med Linux!

Jeg har selv brugt linux fra den gang man skulle være super nørd for at få det til at virke, men i dag er der flere af disse såkaldte Linux nørder der hellere ville have "deres OS" lidt mere for sig selv. Det er nu muligt at få Linux til langt mere end du kan få en windows til, helt uden brug af andet end mus.

MVH Casper

Til Benni Bennetsen ( #5 )

Jeg tror nu også mange vil vente med at skifte XP ud til næste gang. Den ekstra sikkerhed der skulle være i vista er stadig relativ uprøvet og der findes en del ny kode i hvorimod XP er ved at være gennemtestet efterhånden. Og med SP2 er den også ok sikker af et windows OS at være.

Vista vil ikke holde andet væk fra mine egne maskiner. Jeg har en win2k maskine som sikkert fortsat vil være en win2k maskine det næste stykke tid. Min arbejdsbærbar som er en XP sp2 vil pga firmapolitik blive en vista maskine. Min server og min anden arbejdsstation vil ikke komme til at køre hverken vista eller linux. De klarer sig ganske fint som det er nu.

Til Michael Nielsen ( #11 )

"Som jeg forstår det kan alle forlange pengene tilbage hvis de ikke vil akceptere MS's licens betingleser, og Man kan netop spare over 20% af prisen på en PC hvis man hved hvordan, og er villig til at prøve noget nyt."

Lige en fodnote: Jeg mener ikke du kan gå ned og købe en bærbar til 4999kr, og så gå ned og få 900kr retur for Windows-CD'en dagen efter, med den begrundelse at du ikke accepterer MS's licens.

Hvis du ikke vil acceptere MS's licens, mener jeg at det er hele købet der går tilbage - du skal altså aflevere den bærbare incl. Windows, og du får så dine 4999kr igen.

De er jo nødt til at presse de nye Windows-versioner ned i gabet på folk. Du kan finde grunden hertil her på CW - artikler om Vista-opgraderinger fra h....... og Vista opgraderinger der skaber 27.000 arbejdspladser i DK, giver en indikation af, at nye Windows versioner er meget omkostningstunge (mht tid men sikkert også direkte omkostninger).

Derfor skal folk tvinges til at tage de nye Windows-versioner med i købet - de fleste ønsker slet ikke at opgradere, men MS står altså og skal bruge pengene her og nu...

Til Dan Mygind ( #15 )

"Jeg betragter ikke mig selv som sensationsjournalist, og mit udgangspunkt er ikke at Linux dør."

Overskriften "Vil Vista holde Linux væk fra pc'en?" lyder for mig temmelig endegyldig, temmelig "enten eller", temmelig "Success or bust".

Men nej, nu du siger det, så kan jeg da godt se at der er mange af dine forudsigelser, der blot konstaterer at 2007 bliver business as usual, og samme trummerum: Windows sidste gang? Windows igen! Ikke så meget tænkeri, vi gør som vi plejer.
Og den forudsigelse har du givetvis ret i.

Jeg mener dog stadig at dit indlæg lægger op til "enten-eller", og at Linux "nok heller ikke klarer den denne gang". Og det er slet ikke sådan Linux, og miljøet omkring det, fungerer og tænker.
Vi er her, vi fortsætter med at være her, vi vokser, vi bliver bedre, og vi ved der er et liv efter Vista.

Og når du så i 2012 copy-paster denne artikel (og uskifter årstallet og "Windows Vista" med "Windows Vupsa" eller hvad den så kommer til at hedde), og atter vil stille spørgsmålet om Vupsa vil holde Linux fra PC'en, vil jeg hygge mig med at se tilbage på en bedre Linux, et større og stærkere Linux-miljø, og muntre mig med at Linux har løst mine desktop-opgaver i de foregående år.

Linux holder Vista og Vupsa fra _min_ PC. Det er det der betyder noget for mig.

Til Bent 0. Jensen ( #9 )

"Never ending story" er måske nok liiiiiige i overkanten, men du sælger den da meget godt.

Hvad blev der af målrettede initiativer som www.gnuskole.dk og www.skolelinux.dk? Nuvel - som du skriver, lever historierne stadig [på diverse sider], men de seneste indlæg er ved at være 4 år gamle. Om de startede som pølsemænd, ved jeg ikke - de lukkede vist så hurtigt, at de ikke har skrevet en pæn afslutningshilsen.

Så Linux-dyret får vist også nogle enkelte skrammer hist og her.

Men jeg håber bestemt ikke, at historien ender endnu - vi er endnu ikke nået til det kapitel, hvor jeg får noget ud af at hoppe med på vognen.

Til Johnny Petersen ( #17 )

For det første, så er det meningen med OSS, at ikke-holdbare projekter bliver forladt. Hvad ville ellers give mening? Kig på sourceforge, der er 1000vis projekter, der døde nær før de kom igang. Men de ryger på genbrugscentralen istedet for kirkegården, da alle kan rode rundt i bunkerne og måske finde stumper der egner sig til nye projekter.

For det andet er Skolelinux et norsk funderet projekt og sidste wikiændring er et par døgn gamle. http://wiki.skolelinux.no/ (...)

Til Jørn Hansen ( #18 )

Jaja. Men nu var det jo Bent, der nævnte noget om ligegyldige kommentarer og derefter skamroste alt, hvad der lugter af Linux. Helt så lyserødt er det jo heller ikke.

Verden er vel heller sort/hvid for Linux-brugerne, selvom der er mange, der får det til at lyde sådan.

Og nu er Linux og OSS vel ikke ligefrem det samme - så er både mit Windows og Mac OS da begyndt at kunne køre Linux-software.

Til Bent 0. Jensen ( #14 )

"Hvis du ikke vil acceptere MS's licens, mener jeg at det er hele købet der går tilbage - du skal altså aflevere den bærbare incl. Windows, og du får så dine 4999kr igen."

Jeg mener det står i licensen, at du er påkrævet at gå tilbage med licensen (ikke hele købet), da licensen og PC'en ikke er på de samme licens betingelser. Men jeg har endnu ikke prøvet det da jeg altid køber uden OS.

mvh
Michael Nielsen.

Linux contra MS.

Den evige debat, som af flere grunde jo nok er ret ligegyldig på nuværende tidspunkt.

De fleste skribenter herinde er tech nørder på det ene eller det andet plan, og som sådan ved de fleste hvad de taler om når de snakker om Linux contra MS rent teknisk. Men der er en væsentlig årsag til at linux ikke har, og desværre nok aldrig får, samme udbredelse som MS produkterne.

Den brede bruger flade....."Hr & Fru Danmark".

Jeg vil prøve at liste nogle af de årsager der er til at Linux ikke er, og nok ikke bliver en alvorlig konkurrent til MS.

1. Den PC som vi kender idag er født og opvokset med Microsoft. DOS hed det den gang. Det KUNNE ha været CP/M hvis ikke de havde forkastet IBMs tilnærmelser dengang med det er historie nu. MS DOS blev siden til Windows 3.11, 95, 98, ME, 2000, XP og nu Vista. MS har på intet tidspunkt haft nogen alvorlig konkurent på PC platformen, da de at kunne køre på en PC groft sagt krævede at være MS/DOS eller windows kompatibelt. OS/2, BeOS, GEM, og sikkert andre har alle forsøgt og måtte glide ud i glemslen.....
2. Linux er et operativ system der er bygget på "Open source" pricipet. Det gør at der ikke er ÉN version, men efterhånden MANGE versioner. Det har sine fordele, men så helt klart også en ulempe. Markeds føring af Linux er så godt som ikke eksisterende, så hvordan skulle bruger Danmark kunne have en chance for at vide hvilken version af Linux de skal vælge?.....for sørgeligt nok så er de ikke alle indenbyrdes kompatible.
3. Spil til Linux? Nu taler jeg ikke om koner af tetris, og simple galactica wannabees....Men spil som World Of Warcraft, BattleField 2142, EA Soccer, og alle de andre store navne. De er der bare ikke, og hvordan vil du kunne overbevise familien der er ude og købe deres første PC, eller bare er ved at udskifte den gamle, til at de nu skal vælge Linux, når deres børn så mister deres spil? Husk på, bruger Danmark gider ikke at skulle alle de krumspring for at emulere Windows på deres Linux for at spille spil, som måske ikke engang vil køre i den version. For den brede bruger flade i Danmark med børn er spillene en væsentlig faktor.
4. Hvad er Bruger Danmark vant til at arbejde med på jobbet? Microsoft. Gider de lære noget nyt at kende når de skal vælge deres OS hjemtil? Nej. De vælger det de kender, og ved hvordan man bruger.

Vista bliver i mine øjne heller ikke et "instant hit" hjemme, men i det lange løb, så vil den være det næste OS vi ser udbredt. For linux ER ikke et alternativt som Bruger Danmark kan bruge. De skal lære noget nyt, som ikke er indbyrdes kompatibelt, Ikke kan bruge deres "gamle programer eller spil".

Hvad ER alternativet til MS så?
Ridset op i korte træk. Så skal der følgende til.
Det skal være et OS udviklet ET sted, supporteret ET sted, i EN version.
Den skal være MS kompatibelt, for at fremme overgang fra MS til det alternative.
Markedsførring i MASSIV skala der skal overbevise den brede bruger flade.

Hvis man forestillede sig at Linux distributionerne med tiden falmede ind til at der til sidst kun var en der udbød det, lad os for sjov skyld sige at det var Novells version, og de forstod at udvikle den så den med tiden kunne bruge MS produkterne....applicationer som MS Office, Adobe serien, og alt det andet OG spillene....UDEN at skulle igennem krumspring så som emulator som ikke med garanti kan køre alt, krydrede det med en massiv markeds føring. Så var der en MULIGHED for at MS ville få lidt konkurence.

Hvad med MAC OS? De har jo for nyeligt valgt at skifte over til Intel platformen...groft sagt pc platformen. Man kunne forestille sig at de med tiden gjorde netop det. Udbød deres OS til den almindelige PC, og dermed gav MS lidt mere konkurence.

AMIGA revival på PC platform hvor både AMIGA programmer, og MS programmer kan køre sammen uden problemer? I would LOVE IT!!!

Jeg er hverken for eller imod hverken den ene eller den anden type OS, men jeg ved da at jeg vedbliver med at bruge MS OS indtil ALLE mine behov kan dækkes af et alternativ. Browser, E-mail, Office applicationer, film, musik, OG ikke mindst spil.

Det nytter ikke for et OS der vil være en spiller på markedet, at sætte sig på et niche område, for derefter at pive over at for få bruger deres produkt. Enten må de leve i deres niche område, og være gode til det de gør, eller også må de gøre som MS, og satse bredt og få alle med på vognen.

Til Jens Widriksen ( #21 )

Tjaee, jeg tror der er mange årsager til at MS er så udbredt i lige netop Danmark som de er. Formodentligt mangede samme som gjorde os til IBM-land dengang. Genkald evt. Steve Ballmers ord om, hvordan han gerne så resten af verden blive som Danmark.

På trods af, at din liste med årsager til at Hr danmark og gamerne ikke vil skifte til linux, vil jeg igen påstå at det er ligemeget. Slaget om Desktoppen i den brede forstand er ved at være passé, uanset vindere, tabere, tilskuere, dommere, linievogtere og alle dem der er ligeglade, tror jeg.

Til Jens Widriksen ( #21 )

Amiga! Nu drømmer du vist. Men det kunne bestemt være fedt.

Men det ville kanon, hvis Apple fik Mac OS ud på "almindelige pc'er". Deres Boot Camp til at installation af Windows på Mac-maskinerne fungerer uden videre, så det skulle vel også være muligt at få det til at fungere den anden vej, selvom de så nok også vil løbe ind i samme driverhelvede, som jeg mener er et stort problem for Windows.

Men igen får de nok problemer med, at mange programmer kun findes til Windows.

Denne kommentar er blevet modereret af Thomas Effersøe

Som det fremgår af Computerworlds debatregler, beder vi om, at man opgiver sit fulde, korrekte navn, hvis man gerne vil deltage i debatterne på Computerworld.dk. Vi har derfor slettet dette indlæg.

Med venlig hilsen

Jens Møller Nielsen
Redaktionschef
Computerworld

Til Søren O. ( #24 )

"Linux dør ikke, hvad enten Vista bliver et hit eller ej og det bliver heller ikke sidste chance for at skifte, for de som ønsker det, for om kort tid kommer næste version af Windows som brugerne så skal punge ud for ... åbenbart allerede i 2009. "

Hvem er det nu lige der påstår at linux dør?

"Jeg er snot-hamrende ligeglad med om Vista er god eller elendig, hvis nogen vil bruge penge på at købe det og glade for det, så fred være med det, men jeg kunne nu godt ønske om jeg selv kunne blive fri for at købe det sammen med min nye laptop - for det kan man reelt ikke, selv om nogen skulle tro det: forhandlerne har bundet sig til en aftale med Microsoft - betaler du ikke for windows, får du ingen computer. Det nærmeste jeg har kunnet komme det på min IBM laptop er at få sat en tom harddisk i (ingen præinstalleret Windows), men licensmærket og prisen på windows fulgte alligevel med. "

Der er vel ikke noget ulovligt i en frivilligt indgået aftale mellem de store levrendører og Microsoft. Det er ved at blive den mest slidte undskyldning for at så få gider bruge linux.

"Den slags forretningsvirksomhed er absolut ikke kun udtryk for de frie markedskræfter som der er sagt i andre indlæg herover - selv USA har antitrust love som skal forhinde at monopoler misbruges til at udradere konkurrencen - uden konkurrence, ingen frie markedskræfter! "

Der er mig bekendt ikke nogen der er blevet tvunget til at skrive under på de aftaler med Microsoft. Men du har måske noget information der viser andet?

"Jeg ville også ønske, at alle de glade og tilfredse windows brugere kunne acceptere, at deres platform ikke er en gud-given standard - jeg får Word dokumenter, Excell regneark osv med posten HVER dag og så er der alle skod-hjemmesiderne som kun fungerer korrekt i IE med dens indbyggede afvigelser. Selv offentlige institutioner, ministerier osv synes at forvente, at jeg bruger MS Office eller IE. "

Det selv samme kunne man jo ønske om mange linux brugere der ikke spilder en chance til at sprede mere hype om linux. Men ja åbne standarder er vejen frem.

"Så til jer Windows brugere: brug bare jeres penge på Vista og jeg håber faktisk og ærligt, at i må blive tilfredse med købet, men tving ikke mig til at købe det og gør jer så lige den ulejlighed at sende filer i en af de mange almene, åbne formater til os andre, tak! og god Vista-tur! Jeg holder mig til linux. "

Personligt har jeg set "lyset" og har også slukket det igen. Jeg har til dato ikke fundet noget i linux der er bedre end hvad jeg kan gøre med andre OS'.