Netneutralitet er død - leve det gennemregulerede internet?

BLOG: Diskussionen om netneutralitet har raset, men diskussionen er ren pseudo. Netneutralitet vil ikke eksistere i fremtiden. Skal vi være rasende/bekymrede/småfornærmede/ligeglade/lykkelige, når regulering af internet-trafik rigtig tager fat?


Publiceret d. 28. februar 2008 kl. 14.06 | Antal kommentarer (7)


 
ANNONCE:
Man skal vist have overvintret i Richard Stallmans skæg for stadig at tro på netneutralitet.

Ideen om nettet som stedet, hvor ideen om "information wants to be free" virkeliggøres, er nødlidende.

Nettet som et sted, hvor datapakker flyder frit og uhindret af censur og kontrol, er stort set ovre.

Egentlig kan man ligeså godt tro på julemanden(s skæg) som at tro på, at de datapakker, der udgør vores email-kommunikation, web-browsing, Skype-samtaler, billeder, musikfiler, videofiler og hvad man ellers sender via Internet Protocol (IP), reelt vil flyde uhindret og uset gennem tele- og internet-udbydernes netværkskabler i fremtiden.

Deep Packet Inspection udbredt
I dag har mange teleselskaber og internetleverandører udstyr stående i deres netværk som er i stand til at lave Deep Packet Inspection og traffic shaping.

Med Deep Packet Inspection kan teleselskaberne kigge dybt ned i de datapakker som udgør din netkommunikation og se dataindholdet.

Selvom man anvender kryptering, er udstyret i stand til at identificere hvilke datapakker der eksempelvis er fildelingstrafik.

Med traffic shaping kan udbyderne vælge at blokere eller minimere trafikstrømmen af fildelingsdatapakker.

Udstyr som Cisco's Service Control Engines er i stand til at identificere op til små 1000 forskellige protokoller og applikationer ud fra datapakker på netværket.

Teleselskaberne siger, at de ikke er interesserede i den enkelte brugers trafik, men anvender oplysningerne fra eksempelvis Cisco's SCE-udstyr til at planlægge netværkskapacitet og i sjældne tilfælde regulere nettrafikken.

Eksempelvis ved at lægge midlertidig begrænsning på fildelingstrafik.

Samtidigt kan udbyderne sikre bedre kvalitet for IP-telefoni, når det er muligt at skelne mellem forskellige trafiktyper.
Stallman
Er ideen om netneutralitet kravlet i hi bag Stallmans viltre skæg og lokker?
Copyright-håndhævelse og censur
Det er vel ikke så slemt?

Næ, men vi er kun lige ved starten af etableringen af det regulerede net.

Jeg vil æde Stallmans skæg, hvis vi ikke i fremtiden ser mere avanceret udstyr blive brugt til mere effektiv blokering.

Pladeselskabernes brancheorganisation IFPI har jo allerede luftet den mulighed, at blokering skal ske på IP-niveau.

OK, så blokering af hvad en dansk domstol anser som et piratkopisted er vel ikke så slemt?

Selvom der ryger et par uskyldige lovlige fildelinger med i købet.

Men hvad med whistleblower-information? Skal det også blokeres?

Ja, vil en bank som schweiziske Julius Bear mene.

Med penge til de rigtige advokater har banken fået blokeret adgangen til wikileaks.org, der har dokumenter, hvor Julius Bear anklages for pengevask og skatteunddragelse.

En californisk domstol beordrede dog kun en DNS-blokering, så wikileaks.org kan stadig tilgås på
http://88.80.13.160/ samt et utal af mirror-sites.

Filtrering på IP-adresse vil være langt mere effektivt.

Men det stopper ikke her...
Efterhånden som Richard Stallmans skæg bliver længere, vil mulighederne med blokeringsteknologierne blive større.

Hvad med at filtrere på baggrund af dataindholdet. Et digitalt fingeraftryk af de famøse dokumenter på en blackliste over upassende indhold?

Realtids-sammenligning af filer, der transporteres over internettet med en database over ikke-tilladt materiale lyder måske langt ude:
"Det vil aldrig kunne skalere"

Ikke desto mindre følger Cisco interesseret med i, hvad firmaer som www.audiblemagic.com og www.advestigo.com går og laver.

Ved profetens skæg!
Det vil givetvis også interesse religiøse personer med langt skæg.
De ønsker ikke, at profetens skæg kan ses på internettet.

Her vil en filtrering på pakkeniveau af billedfiler med skæggede profeter være oplagt.

Tænk en lidt mere elegant måde at blokere på end hvad Pakistan forleden gjorde med Youtube.

Er teknologi værdineutral?
Her midt i min rablen, må jeg minde mig selv om, at teknologien er værdineutral. Det er hvordan vi anvender den, som bestemmer, om det er et gode eller en ulempe for befolkningen.

Her kommer politikerne ind.
Gad vide, hvor langt de vil gå?

P.S. I det kommende nummer af Computerworlds CTO-magasin ser vi nærmere på teknologien bag produkter som Cisco's Service Control Engines-serie.

Kommentarer til blogindlæg



hvem mener du skal vurdere om et domæne/ip/subnet/land/parti/firma skal cencureres væk af nettet? politikerne? dem som end ikke ved hvordan nettet er skruet sammen! politiet? dem som knapt ved hvordan man bruger en computer? Dommerne? brancheforeningerne? demokratiet? USA? teleudbyderne? ISP'erne?
Der er mange muligheder muligheder og spørger du mig, så er det kun ét korrekt svar og det er: INGEN!
Her er min profeti:
I samme sekund som at nettet begynder at blive cencureret på den måde i større stil, så vil et udbryder net begynde at blive skabt. Det vil vokse sig stort og med tiden blive det nye internet. Måske vi nogen forsøge at cencurere på nettet igen, men så vil hele molivitten blot starte forfra.

Kim Schulz skrev:
hvem mener du skal vurdere om et domæne/ip/subnet/land/parti/firma skal cencureres væk af nettet? politikerne? dem som end ikke ved hvordan nettet er skruet sammen! politiet? dem som knapt ved hvordan man bruger en computer? Dommerne? brancheforeningerne? demokratiet? USA? teleudbyderne? ISP'erne?
Der er mange muligheder muligheder og spørger du mig, så er det kun ét korrekt svar og det er: INGEN!


Hej Kim

Vi lever i et repræsentativt demokrati, så det må være politikerne, der udformer lovene om en eventuel regulering af internettet. Vi må blot håbe, at de eller deres rådgivere sætter sig ind i området, de lovgiver om.

Hvem der skal håndhæve lovene er et meget interessant spørgsmål. Teleselskaberne og ISP'erne vil helst undgå at lege internet-politi. Der er for meget besvær og dårlig omtale involveret.

Men med truslen om lovgivning hængende over hovedet, vil de nok foretrække at indgå en frivillig aftale om at håndhæve copyright. Her i England udkom for et stykke tid siden en rapport om copyright-håndhævelse.
Rapporten mente ikke lovgivning var nødvendig,
men lagde op til selvregulering hos ISP'erne og teleselskaberne. Underforstået; hvis selvreguleringen ikke virker, så kan det være nødvendigt med lovgivning på området.

Her er min profeti:
I samme sekund som at nettet begynder at blive cencureret på den måde i større stil, så vil et udbryder net begynde at blive skabt. Det vil vokse sig stort og med tiden blive det nye internet. Måske vi nogen forsøge at cencurere på nettet igen, men så vil hele molivitten blot starte forfra.


Det vil være trist, hvis det medium, der gør det muligt for alle mennesker på jorden at udveksle ideer, fragmenteres.

Trods advarsler fra folk som Tim Berners-Lee er det dog ikke utænkeligt.


Du missede lige et detaljeret svar på hvorfor Deep Inspection absolut ikke kan forhindre net neutrality eller forhindre den allerede igangværende etablering af alternative net. Samt hvad der - efter min mening - er de kritiske aspekter af denne debat.

Klag på redaktionen - dette forum er ikke til seriøs debat, men kun til mudderkastning.

Stephan Engberg skrev:
Du missede lige et detaljeret svar på hvorfor Deep Inspection absolut ikke kan forhindre net neutrality eller forhindre den allerede igangværende etablering af alternative net. Samt hvad der - efter min mening - er de kritiske aspekter af denne debat.


Hej Stephan

Jeg ved ikke, om du skriver til Kim eller mig. Og jeg forstår ikke helt hvilket svar, det er du efterlyser. Du må meget gerne uddybe din kritik.

Klag på redaktionen - dette forum er ikke til seriøs debat, men kun til mudderkastning.


Det kan være, det er fordi det er mandag, men jeg kan ikke helt følge dig. Jeg synes ikke, der er mudderkastning ifm. kommentarerne til dette blogindlæg.


Dan,

Det skyldes irrirationen over CWs elendige debatforum, som sletter alle indlæg man spilder tid på at tænke over.

Min eneste pointe er at din frygt for Deep Inspection efter min vurdering er overvurderet. Det er old news somd er for længst er tænkt over.

Husk på at hvis man forsøger kommercielt eller politisk at blokerer kommunikation, så løber den bare udenom. Jeg har set steganografiske mekanismer til at smugle store datamængder ud af Kina - 1 bit af gangen.

Se f.eks. denne lille liste af papers
http://www.cs.ru.nl/ (...)

Specielt denne addresserer dine bekymringer.
http://www.cs.ru.nl/ (...)

Problemet er at manglende sikring af net neutralitiy vil bloekrer innovaiton og dermed skade samfundsøkonomien.

Stephan Engberg skrev:
Dan,

Det skyldes irrirationen over CWs elendige debatforum, som sletter alle indlæg man spilder tid på at tænke over.


Jeg kender fornemmelsen
CW's webudviklere har vist punktet på deres to-do-liste.

Min eneste pointe er at din frygt for Deep Inspection efter min vurdering er overvurderet. Det er old news somd er for længst er tænkt over.


Jeg håber, at min frygt er overvurderet. Teknologier som Deep Inspection bliver dog installeret i flere netværk.
Det er eksempelvis kun lidt over 3 år siden, at Cisco købte P-Cube og nu siger Cisco, at mere end 400 service providers anvender P-cubes teknologi i form af Service Control Engines.

Samtidig tyder de seneste forslag fra Frankrig og England om internetudelukkelse af fildelere i form af "3 strikes-and-your-out" på, at man agter at anvende teknologier som Deep Inspection til at håndhæve den slags.

Husk på at hvis man forsøger kommercielt eller politisk at blokerer kommunikation, så løber den bare udenom. Jeg har set steganografiske mekanismer til at smugle store datamængder ud af Kina - 1 bit af gangen.


Enig. Der vil nok komme/er allerede et teknologisk oprustningskapløb igang mellem informationsbegrænsning og modforholdsregler mod informationskontrollen.

Se f.eks. denne lille liste af papers
http://www.cs.ru.nl/ (...)

Specielt denne addresserer dine bekymringer.
http://www.cs.ru.nl/ (...)


Tak for links.

Problemet er at manglende sikring af net neutralitiy vil bloekrer innovaiton og dermed skade samfundsøkonomien.


Enig. Derfor synes jeg, at udviklingen kræver opmærksomhed.


Dan Mygind skrev:
Enig. Der vil nok komme/er allerede et teknologisk oprustningskapløb igang mellem informationsbegrænsning og modforholdsregler mod informationskontrollen.


Husk nu lige at skelne mellem det halv-religiøse (og afhængig af synspunkt halv-kriminelle) DRM-spørgsmål og de langt vigtigere spørgsmål om dels basal frihed og sikkerhed og dels monopol-prioritering af netværkstrafik på den anden side.

Kommentér
Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Mere fra It-korrespondenten


Hvordan skal algoritmer på jagt efter terror-trusler forholde sig til "morsomme" tweets? Er tweets (også) værtshus-snak eller skal de reguleres? Og er det rigtigt, at en EU-kommissær tweeter nøgen - kun iført Chanel No 5?
1. februar 2012 kl. 09.45 | læs »



Når der tales om apps til smartphones, så er det nærmest underforstået, at det handler om native apps. Men vil det forblive sådan fremover? Hvad er dine erfaringer med mobile løsninger?
1. december 2011 kl. 14.12 | læs »



Twitter-feeds anvendes til at forudsige aktiekursers bevægelser. Supercomputer gennemtygger millioner af nyhedsartikler og forudsiger begivenheder som det arabiske forår. Ja, Hari Seldon kommer til live.
16. september 2011 kl. 15.34 | læs »



Bruger din virksomhed den måske lidt stille ferieperiode til at udvikle nyttige mobile apps til glæde for virksomhedens medarbejdere? Computerworld vil gerne høre om jeres projekter - store som små.
7. juli 2011 kl. 16.42 | læs »



Som et af de få medier i Danmark viderebringer Computerworld oplysninger om årets Bilderbergmøde. Topledere fra Amazon, Facebook, Google, LinkedIn og Microsoft diskuterer sociale netværk og sikkerhedsproblemer med EU's digitale kommissær og den øverstkommanderende for USA's cyberforsvar.
Bonus-video: Bilderberg-deltagere støder ind i aktivister.
28. juni 2011 kl. 13.30 | læs »








Dan Mygind
- Et kritisk syn på it globalt, lokalt og på nettet.
En teknologi-kritisk blog hvor Computerworlds korrespondent, Dan Mygind, går bagom it-spind og branchens hypede begreber. Dan Mygind er journalist, datalog og nørd med tilbøjeligheder til maskinstorm når hype og spin forsøger at gøre it til mere, end det er: Et værktøj baseret på 0 og 1.

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.

IBM Danmark lader hovederne rulle.