BLOG: Vi skal fortsat betale dyrt for stavnsbundet netdistribution af musik. To årtier senere har musikbranchen og det danske retssystem fortsat problemer med at tackle indernetteknologi.
Indtil for få år siden troede jeg, at alle mine gode koncertoplevelser fra firserne aldrig kom tilbage. Med Dimeadozen og andre fildelingstjenester blev jeg klogere og mere rig på musikperler.
Hvorfor vil de fleste musikudøvere ikke ind på det marked? Optag selv jeres live-koncerter og tilbyd dem som en lille lydsouvenir som download. Til en fornuftig betaling. Meget mere spændende end de små forkølede papæsker med sidste års cd, som man ofte kan købe på spillestedet.
Så kom det nyeste tænderskærende og bagstræberiske kapitel i danske retsinstansers ufattelige inkompetence, når det drejer sig om at forstå internettets natur og tekniske muligheder.
Nu er en enkelt internetudbyder pålagt at lege selvbestaltet internetpoliti og dreje nøglen om til et af de mest fremadrettede eksempler på brugervenlig musikdistribution - det russiske musiksite Allofmp3. Som flere har påpeget uden effekt for musikdistributionen, som vistnok ifølge fogedretten er ulovlig, men som indtil videre er lovlig i Rusland.
I hvert fald lever det russiske site stadig under navnet Alltunes. Og et lille lækkert stykke software gør det fortsat til en brugervenlig oplevelse at downloade musik der. Også selvom Visa-betalinger er indstillet. Det problem er løst via en hollandsk clearingcentral, som sørger for at udstede små værdikuponer, som i al sin anonymitet lader sig indløse på det russiske musiksted.
Og på samme måde som tidligere fogedsager om indgriben mod dybe links - de direkte Url'er til relevante informationer, som Danske Dagblades Forening vistnok stadig synes er noget griseri - viser den aktuelle udvikling, hvor bagstræberisk også musikproducenter kan reagere.
Nu har musikbranchen haft næsten tyve år til at lære hvordan musik skal distribueres via nettet. Men i den lejr er der åbenbart både skyklapper og høreværn påmonteret.
Itunes har lært det delvis - men henvender sig kun til brugere, der vil lade sig omklamre af rettighedsbeskyttelse og formatkrige, som gør lovlig bred anvendelse betinget af besværlig cd-brænding og den slags tåbelige tidsslugende besværgelser.
Resten af branchen har stort set ikke lært det.
Så når jeg har fået nok af dyre og/eller besværlige musikindkøb på nettet, så kan jeg opsøge russerne, nostalgiske Dimeadozen eller den helt lovlige Archive.org og fortsat blive i godt humør over forbilledlig funktionalitet og enestående fleksibilitet som alle seriøse musikudbydere burde efterabe.
Giv os blåstemplede kvalitetsudbydere af musik med udgangspunkt i brugernes behov.
Fokuser på brugervenlighed, serverpotens og pålidelighed.
Tag udgangspunkt i en realistisk prissætning snarere end en grådighed, som kun har set sit modstykke da cd-mediet blev lanceret.
Så sent som i morges var der en fra min gang(jeg bor på kollegie) som havde gennemgået alle mulige kvaler for så endelig at kunne købe en mp3 via itunes, hvorefter det selvfølgelig viste sig at han ikke kunne afspille den på hans mp3 afspiller. Han blev selvfølgelig rasende. Der er massere af mennesker som gerne vil betale for sin musik, men så længe man får et ubrugeligt format når man køber det vil der være folk som køber det via andre kanaler. Hvis der rent faktisk var en musikbutik i danmark som solgte musikken som mp3 format vil jeg vædde på at langt de fleste ville købe der. Pladeselskaber, stram op!
Der er tale om et våbenkapløb mellem "dem som vil fornægte realiteterne og bevare" og "dem som erkender, og vil ændre" (uden at konkluderer hvordan). Et vigtigt element i våbenkapløbet er "farcen" - i den forstand, at de som vil bevare, forsøger at gøre det ved at fornægte realiteterne.
Eksempler, fra seneste indlæg og debatter på Computerworld, er påstande som: • at man kan blokerer folks adgang til en given web-site. • at man, med brug af DRM, kan hindre at folk kopier musik. • at PET kan aflytte kriminelles/terroristers IP telefoni.
Ok, der er de som siger, at bare det virker lidt, så er det ok. Tænk igen !
Det som sker er, at alle de dumme efterlades i nettet, og alle de unge og andre vidende (musikpirater, terrorister eller legitime brugere) blot suser upåvirket forbi "hindringen". Befolkningen narres derved til at tro, at et givent tiltag har virket, alt imens fænomenet (og evt. skaden) øges, og ikke adresseres politisk/eksistentielt. Det gælder alle tre eksempler ovenfor.
Alle tre påstande ovenfor har IT eksperter simpelt afvist. Der findes altid nogen som har "et trick" eller kan "anbefale et styrke software" etc.
I lyset af, at jeg (og det er et rent filosofisk, politisk, personligt standpunkt) er enig med også dette indlæg (Kurt Westh Nielsen) anbefaler jeg, at man blot opruster i våbenkapløb, og afslører farcerne så godt man kan - hver gang de optræder. Altså hver gang "dem som vil fornægte realiteterne og bevare", finder på noget nyt idiotisk, sikre vi andre, at det skydes ned, ved at udbrede viden, tricks og anbefalinger om software etc., som neutraliserer tiltaget
Så, som Kurt Westh Nielsen siger, deres "ufattelige inkompetence, når det drejer sig om at forstå Internettets natur og tekniske muligheder" bliver indlysende og farcen afsløres, og tiltaget droppes eller blot reduceres til galgenhumor.
Tak Kurt Westh Nielsen, for at du fx gave god viden her på din side, og i Computerworld i øvrigt, som yderligere svækker angrebet mod, i dette tilfælde, Allofmp3 og deres artsfæller.
Mon ikke Musikbranche har lavet et selvmål?
Altså, at opmærksomheden om og salget hos Allofmp3 er steget markant pga. al den snak og skreven om Allofmp3, med alle de hjælpemidler som er publiceret på Computerworld til at omgå blokeringen?
Lad os bare køre på, og opfodre dem til vedvarende selvmål  Tør man håbe på at de vil forsøge at censurerer Computerworld, og fjerne alle hjælpe-tipsene?
Der findes jo faktisk danske downloadforretninger - fx cdskiven.dk. Selv foretrækker jeg cder og ved derfor ikke, hvordan brugervenligheden på deres downloadsite er, men de er ihvertfald en af de bedre, når det gælder køb af cder.
Jamen Kurt, den dag skulle jo komme, hvor jeg er 100% enig i en af dine artikler... Mere præcis kan det sgu' ikke skrives. Det er da tæt på kvalmende at vide, at ting som koster 5 flade øre at fremstille, per automatik skal koste flere hundre, måske tusind procent i danske forretninger. Endnu mere kvalmende og latterligt er det at høre, at danske udbydere skulle blive pålagt, at blokere for trafik til sitet, LOL LOL LOL, som at det skulle have en betydning. Alle der kender bare lidt til IT, ved da hvor let det er at komme udenom... "Selvmål" som du skriver, og må jeg brygge videre på den og sige; "Ja! selvmål igen igen"... Thumb up Kurt
»(...) Det er da tæt på kvalmende at vide, at ting som koster 5 flade øre at fremstille, per automatik skal koste flere hundre, måske tusind procent i danske forretninger. (...)«
Det kan godt være, det koster 5 øre at fremstille en cd, men nu er der også lagt mere musik i det end det (selvom man ikke skulle tro det, når man går salgshitlisterne igennem. For eksempel bør der jo også gå en del penge til kunstnerne, som laver musikken, der sidder jo trods alt musikere derude og lever af det.
Jeg synes også, at Tele2-AllOfMP3-sagen er ude i skoven, men jeg indser samtidig også, at musikken har en pris, så længe jeg bare ved, at pengene går til de musikere, der sidder og arbejder med musikken.
Når det så er sagt, så vil jeg fremhæve den elektroniske musiks mekka Beatport.com som et forbilledligt eksempel, i mine øjne, for, hvordan det skal gøres. Jeg har ikke nok overblik til at se, om det er rigtigt billigt, men den tilbyder en masse forskellig musik indenfor det elektroniske univers, og så er det sågar muligt at købe numrene i .wav-kvalitet for en mindre prisstigning.
"Vi skal fortsat betale dyrt for stavnsbundet netdistribution af musik. To årtier senere har musikbranchen og det danske retssystem fortsat problemer med at tackle indernetteknologi."
Til Lars Jensen, Det kan da godt være at "de" har lagt mere musik i det end det, i forhold til? Det jo bare ikke det som er pointen. Pointen er, at folk ikke ønsker at betale for et helt musikalbum, når de kun ønsker nogle bestemte sange. Og hvis man endelig kan opdrive disse enkelte "sange" på et legalt site, så koster det enten uforholdsvis meget i forhold til hvis man købte hele CD'en og/eller er hamrende besværligt at bestille / downloade... De "tiltag" som "musik" industrien er igang med, m.h.t at få folk til at lade være med at bestille musik på sites, som rent faktisk tilbyder det som folk ønsker, er som at "pisse i bukserne"... dejligt rart i starten, men virkningen holder hurtigt op... Det kan da godt være, du har det godt med at nogle af pengene går kunsterne, men trenden siger jo noget andet, og har gjort det i flere år... Jeg har det såmænd også udemærket med at købe 1 liter økologisk mælk, men ville have et problem hvis jeg kun havde mulighed for at købe 10 liter ad gangen. Musikindustrien i Danmark (og nok også resten af verden), bliver ganske enkelt bare nødt til at tænke i nye baner... Tjaa det bare som jeg ser det...
Jeg tror pladeselskabernes modvilje mod distribution på nettet er, at kunstnerne får for stor viden om teknologierne bag.
For helt ærligt: Hvor svært er det lige det er?
Hvorfor har man brug for en dum CD, når man alligevel bare ripper den en gang og stiller den hen i hylden efter man har købt den?
For meget fokus på internet distribution kunne jo føre til farlige ideer bland kunstnerne. Såsom at de måske ikke ligefrem behøvede at udgive en cd for at tjene penge mere?
Kurt Westh Nielsen er chefredaktør for Prosabladet. Han har læst datalogi og kommunikation på RUC har en mastergrad i computer mediated communication (MCC). Han var Danmarks første webjournalist og har blogget siden slutningen af 2004.
Er du klædt på til succes, eller spiller tøjet ingen rolle på din arbejdsplads? Læs her, hvordan danske it-medarbejdere går klædt i virksomheder som Mærsk, Google og i en lille dansk kommune.
Log ind
Publiceret d. 31. oktober 2006 kl. 10.50
| 
|
