BLOG: Gennem årene er jeg blevet tudet ørerne fulde med, at Linux er et reelt og gratis alternativ til Windows. Men jeg skal ærligt indrømme, at jeg var godt tilfreds med Windows. Nu har jeg besluttet at kaste mig ud i Linux.
Jeg kan tydeligt huske min første computer fra midten af 1990erne. Den havde Windows 3.1 installeret, og jeg brugte den vel egentligt mest som en form for avanceret skrivemaskine. Det betød, at min lærer kunne slippe for at tyde mine ulæselige kragetæer, når den danske stil skulle afleveres.
Min næste maskine var en udtjent kontorpc, en 486'er med Windows 95. Det krævede lidt tilvænning at skifte fra den gamle version af Windows, men med tiden vænnede jeg mig til det. Selvom pc'en i mit selskab stadig blot fungerede som en avanceret skrivemaskine, så var grundstenen lagt. Jeg var nu blevet Windowsbruger.
I dag, cirka et årti efter, har Windows til den almindelige bruger udviklet sig fra Windows 95 til 98, 2000, ME, XP og nu Vista. Og jeg har prøvet dem alle. Med tiden er jeg blevet en helt igennem inkarneret Windowsbruger, og jeg har svært ved at forestille mig, at jeg ville kunne vænne mig til et andet styresystem.
Og så alligevel: Hvor svært kan det være?
Jeg har besluttet mig for at gennemføre et lille eksperiment. I de næste par måneder vil jeg forsøge at klare mig kun med Linux.
Jeg skal finde ud af, hvor svært det er at bruge en Linux-maskine til det samme, som jeg bruger min nuværende Windows-pc til. For eksempel mail, nyhedsgrupper, fotoredigering, netbank, streaming af tv samt håndtering af dokumenter og regneark.
Jeg vil løbende skrive om mine Linux-oplevelser her på bloggen, og jeg håber, at I vil hjælpe mig med gode råd, når jeg, formentligt uundgåeligt, løber ind i vanskeligheder.
Computeren, der skal bruges, er en bærbar Dell Latitude D505 med følgende specifikationer:
Den første udfordring bliver at beslutte, hvilken Linux-distribution jeg skal vælge. Allerede her er jeg ved at drukne i udvalget: Ubuntu, SUSE, Debian og Fedora er bare nogle få eksempler. Jeg er megaforvirret.
Men efter at have læst denne artikel må jeg indrømme at jeg hælder meget til SUSE Linux 10.1.
Hvad mener I? Er det et fornuftigt valg for mig eller er der bedre alternativer?
Og hvor på nettet finder jeg de bedste ressourcer til at finde hjælp til brugen af Linux?
"Hvad mener I? Er det et fornuftigt valg for mig eller er der bedre alternativer?"
Jeg ville nok vælge ubuntu distro'en.
Jeg er IT mand i det daglige og har rodet meget med alternative OS'er (Linux, Solaris, FreeBSD osv).
Jeg har netop installeret Ubuntu 6.06 LTS for min bror, som er håndværker. Han har aldrig brugt andet end windows.
Det eneste, der ikke lige virker 100% ud af boxen er at få de rigtige plugins til at virke i browseren, let for mig, men nok svært hvis man ikke kender lidt til operativ systemet.
Ligeledes kan det godt være lidt svært for en alm. bruger at få 3d accelerering til at virke (hvilket kun har relevans hvis man skal spille eller arbejde med grafik).
Ellers kommer alt andet lige ud af kassen - al hardware bliver genkendt.
Og man slipper for at installere kontorprogrammer bagefter - det er en del af distributionen.
Til Nikolaj Hansen ( #1 ) Hmm, jeg har nu erfaringer med, at det ikke var al hardware, der blev genkendt af Ubuntu på en lidt aldrende pc. Det lykkedes ikke at få liv i lydkortet. Og en printerdriver til min Canon inkjet kunne jeg heller ikke finde. /kurt
Jeg har været rundt i forskellige Linux distributioner, dels for at teste dem som server, dels som test på almindelige (!) klienter.
For tiden har jeg installeret Ubuntu på min TænkePade T43 og alt fungerer perfekt. Jeg bruger mest min bærbare til lettere kontorarbejde, hvor en browser er mit foretrukne værktøj. Jeg har faktisk oplevet at diverse medie-plugins til fx Opera, fungerer bedre på min Ubuntu end på Windows.
Af firmamæssige årsager er jeg igang med at teste Lotus Notes "native" på Ubuntu - det skal nok blive sjovt.
Så, Ubuntu 6.10 vil være min anbefaling - dog uden at jeg har skelet kritisk til spechs for din laptop!
Dengang jeg startede med at rode med linux, der var anbefalingen altid, at red hat (i dag fedora) var det bedste til nybegyndere. Jeg syntes dog at Ubuntu har taget godt over der. Det er nemt at komme i gang med, og der er masser af andre ude på nettet til at hjælpe (altid en god ting, når man starter med linux)
Jeg har selv tidligere prøvet det skifte som du nu er i gang med, og er hver gang faldet tilbage til windows.
Jeg er Windows bruger, har været siden 3.1. og har også været alle versionerne igennem. Faktisk startede jeg med DOS, på en 286 maskine og grøn sort skræm.
Jeg siger tillykke fordi alle der tør, bør prøve Linux, det er et alternativ og det er så kedeligt ikke at prøve alternativerne af.
Men jeg er stadig windows bruger. Faktisk er jeg en meget alternativ Linux bruger. Jeg køre OpenSuse Linux i en Virtuel maskine på min windows XP (64 bit). Hvorfor nu det. Jeg det gør jeg fordi der er ting jeg vil være sikker på virker inden jeg skifter helt over. Jeg ved at mit officeprogram ikke er et problem, for jeg har brugt openoffice længe. Min mail er ikke et problem for jeg bruger Thunderbird. Og så er der alle de andre ting.
Faktisk har jeg besluttet den anden dag at købe mig en ny harddisk, installere OpenSuse på den og så køre eventuelle windows programmer på en virtuel maskine... Men det skal lige godkendes af den anden bruger af maskinen. For min kone bruger nogle programmer som ikke findes til Linux. Og det er jo sørgeligt, men det er også noget der kan løses.
Jeg vil anbefale dig SUSE. Faktisk vil jeg anbefale dig at prøve SUSE og Ubuntu. For det hardware der måske ikke vil virke med den ene distribution, vil sikkert på den anden. Og hvis det ikke gør, så må du på nettet og surfe.
Med hensyn til Ubuntu, så kommer den på en LiveCD (et vidunderligt koncept) der tillader dig at boote ubuntu, uden at ændre på din harddisk. På selve LiveCD'ens skrivebord er der så et ikon, der lader dig installere til harddisk. Det er ekstremt brugervenligt.
Som et lille tillæg her til sidst kan jeg nævne at Ubuntu bygger på Debian.
God idé at gøre forsøget. Jeg har selv anvendt Linux siden 1998-99 stykker (dengang det kunne tage en uge at få et modem til at virke). Jeg brugte det kun til en server, som kørte på rimeligt tilgængeligt hardware. Distroen hed Mandrake (nu kendt som Mandriva).
For en 1½ års tid siden besluttede jeg så at køre Linux på desktoppen, til trods for at den almene opfattelse var, at det ikke var "ready for the desktop". Dén myte fik jeg pænt hurtigt aflivet v.h.a. SuSE 9.2. Det spillede bare og så oven i købet godt ud samtidig! Tilpasningsmulighederne var bare en faktor 42 bedre end på Windows.
Jeg startede med en dual-boot på min bærbare, ud fra en betragtning om at det ikke skulle være VMware-nemt at hoppe tilbage i Windows. Der gik faktisk ikke lang tid, før Windows blev en sjældenhed. Sidste Windows-boot var ca. 3 uger siden, og det var blot for at spille et spil. Men da jeg næsten aldrig spiller mere, og da jeg er ved at erhverve en Nintendo Wii, er det meget snart endegyldigt farvel til Windows-partitionen.
Med hensyn til eye-candy i den nye Vista, så kan OpenSUSE 10.2 sagtens være med. Jeg udnytter 3D-kortet i den bærbare, og kører Beryl som window manager. Resultatet er ganske imponerende til trods for at Beryl kun er i version 0.1.x ... Der er masser af demoer på YouTube, bl.a. denne: http://youtube.com/ (...)
Et skifte handler langt hen ad vejen om ens egen frygt for forandringer. Det ligger dybt i de fleste, at tryghed vinder over udforskningstrang. Kombineret med MS' ufatteligt effektive OEM-aftaler forbliver situationen uændret for flertallet.
I dag kører jeg Mandriva på en server, Fedora Core 6 på en MythTV-boks under fjernsynet og OpenSUSE på den bærbare.
Ommend jeg ikke har det store til overs for ubuntu så ville det nok være et sted at starte. Jeg ville hellere anbefale www.pcbsd.com. Men jeg har så også været bsd mand de sidste 3-4 år så jeg kan næppe siges at være at være unbiased.
Du spørger hvor du evt. kunne finde hjælp og gode råd om din nye installation. Jeg ville klikke ind på www.linuxin.dk. Her er der mange dygtige brugere samlet og her er et stort arkiv over tidligere indlæg. Den største fare du løber ved at bruge SuSe er, at du kun søger svar på, hvordan du kan fortsætte en anvendelse, som den du plejer at bruge gennem Windows. Du må endelig ikke misse alle de nye smarte SuSe funktioner, som endnu ikke er kopieret over til XP eller Vista :) For øvrigt tror jeg også SuSe og Ubuntu har danske supportsider på nettet. At prøve noget nyt, er god mad for hjernen.
Dit spørgsmål: "Hvilken Linux skal jeg vælge?" er jo stillet en del gange før. Der er en vejledning rettet mod nybegyndere på http://godtigang.linuxin.dk/ (...)
Jeg synes selv begejstringen for Ubuntu er overdrevet, og jeg vil ikke anbefale Ubuntu til førstegangsbrugere. Der mangler en del "ufrie" programmer, bl.a. til at se video og TV, og der er ikke så god hjælp til administration via nemme grafiske hjælpere som der er i de andre store distributioner.
Held og lykke med det! Jeg vil spændt følge din rejse.
Jeg forstår at du har en bærbar. Et sted at få fysisk hjælp er SSLUGs ugentlige møder på Frederiksberg eller i Roskilde. Her kan du slæbe din bærbare med og få hjælp til installation eller andre ting der driller. Det er velset at du selv har forsøgt at løse problemet først. Disse møder er en god introduktion til Linux-fællsskabet. Mere information om hvor og hvornår på http://sslug.dk
Holder du fast i Suse, så bør du nok kigge på Martin Schlander & Co.'s Suse-guide på http://suse.linuxin.dk/ . Held og lykke med det. Skulle du hælde til Ubuntu, så kan du på dansk støtte dig til Balders guide > http://ubuntuguide.webbyen.dk/ (...) .
Jeg hører mange folk der siger at der er driver mangel i bsd'erne. sjovt nok så er der flere og flere der begynder at vende den anden vej hvad trådløst netværk angår. Hvor openbsd skulle være de fleste overlegne. Om der er noget i det har jeg ikke undersøgt.
Jeg sidder pt selv på en freebsd 6.2 som desktop maskine. Jeg har stadig en win2k maskine til brug indtil jeg får alt til at spille som det gerne skulle. Og ingen af mine maskiner er købt med freebsd i mende men på trods af det kan jeg tage disken fra min server (soekries 4850) og smide over i min win2k maskine og køre videre der hvis jeg har brug for en del mere maskin kraft. Den maskine jeg bruger til bsd desktop er en gammel Compaq fra før de blev opkøbt af HP. og det spiller også ganske fint sammen. Jeg er endnu ikke løbet ind i nogle problemer med den maskine. Det eneste jeg kan se der kan give problemer er lydkortet. Det er ihvertfald det eneste jeg ikke har testet endnu.
jeg har personligt kun oplevet en manglede driver en enkelt gang hvor jeg havde købt et netværks kit med 2 netkort og et kabel til den nette sum af 150,- som næppe ville være understøttet af noget som helst hvis det ikke var fordi der var en driver med.
Det er ikke fordi jeg har noget imod linux som sådan jeg mener bare ikke det er et bedre alternativ end bsd'erne. Jeg kender flere der kører freebsd som desktop end linux. Jeg som sagt selv på en freebsd desktop og skriver det her indlæg. Jeg ville ikke anbefale freebsd til en total nybegynder som gerne vil have en gui med det samme. Der mener jeg at pcbsd er et bedre bud. Men det er bestemt langt fra umuligt at bruge freebsd som desktop OS.
Jeg tror afgjort, at Christina har bedst af at prøve en linux fordi 1. det er det der var planen for projektet og 2. hvis hun får supportbehov til sin Dell, er videns-poolen alt andet lige noget større hvis hun vælger SuSE eller Ubuntu.
Og så er vi henne ved min anbefaling. Til en nystarter med en laptop vil jeg afgjort også vælge Ubuntu eller SuSE i den rækkefølge.
Det er en spændende periode, du går i møde med overgangen til at anvende Linux i stedet for Windows.
Det giver nogle gange lidt kriller i maven, sådan begive sig ud på eventyr med at anvende helt andre operativsystemer, end man er vant til, men med en Linux-variant som Suse eller Ubuntu er du ikke helt på herrens mark
Af Linux anvender vi for tiden mest Suse i varianten OpenSuse 10.x, og det er vi meget glade for. Den har en lækker brugergrænseflade, der medfølger mange programmer, og den er forholdsvis let at installere.
Vi anvender Linux, OS X og Windows side om side, afhængigt af personlige præferencer og dén opgave, der skal løses, og OpenSuse Linux er, til vore primære arbejdsområder (softwareudvikling og kontorarbejde), fuldt på højde med de to andre operativsystemer.
Dog skal det med OpenSuse siges, at det kan være, at du er nødt til at installere lidt ekstra software for at få bl.a. DVD'ere og MP3'ere til at afspille helt, som du vil have det.
Jesper Thusgård er lidt inde på det, men jeg vil tillade mig at pensle det ud: Gør det omvendt! Behold Windows et halvt til et helt år endnu, men skift applikationerne ud med nogle der også findes på Linux - altså drop MS Office, og brug feks. OpenOffice. Drop Outlook og brug feks. Thunderbird. IE for Firefox. Og så fremdeles. Én efter én, i dit eget tempo.
Når du så har styr over din nye applikationsportefølje, så skift operativsystemet ud. Fra Windows til Ubuntu, Suse, Fedora, Mandriva, eller en anden Linux variant, eller måske endda en BSD som det foreslås.
For det er der du vil få den seriøse indsigt I om Linux, selve operativsystemet, er klar til desktoppen på det niveau du nu er vant til, eller om det er selve applikationerne du ikke bryder dig om.
Det er nok den mest videnskabelige måde at teste på om Linux er klar til desktoppen. Ellers vil dit eksperiment munde ud i en samlet vurdering af et bundt vidt forskellige applikationer op mod et andet bundt vidt forskellige applikationer, hvor selve Linux så får skylden for en knap der har en forkert farve i Thunderbird. Og det er vel ikke rimeligt?
Bents og Jespers forslag om at teste operativsystemerne i en virtuel maskine er en super god idé, og det er noget, der kan anbefales på det varmeste af de grunde, som de to fremlægger.
Specielt Bents argumentation med muligheden for sammenblanding af Linux og applikationer hertil i en evaluering er interessant, for helt generelt tror jeg ofte, at der er risiko for, at det kan ske - og sker. Altså, at man evaluerer et operativsystem med tredjeparts-applikationer som ét samlet system og sætter sit stempel på dét.
Men det er nok også fordi, at almindelige mennesker bare vil have noget, der fungerer, og der er man nødt til at se på det store billede: "Kan dette system (med applikationer) løse mine daglige behov?" En fornuftig og praktisk tilgangsvinkel til emnet, når man ikke har lyst til at risikere at skulle bruge tid på at tilpasse og nørkle med tekniske emner.
Sagen er jo så bare dén, at det, afhængigt af, hvilket operativsystem, man anvender, ofte er forskelligt, hvor meget tid, der skal bruges "up-front" på installation og tilpasning, og efterfølgende på sikkerhed, virusbekæmpelse mv. Ikke, at noget system er immunt (vigtigt), men der er trods alt forskel, som verdenssituationen er pt.
Omkring virtualisering er det bare generelt underholdende at installere et eksotisk operativsystem og se det an, uden at man behøver at skulle fedte med partitioner og alt dét, der førhen skulle være på plads (LiveCDs undtaget - de afvikler alt fra CD/DVD).
Dog vil det i dette konkrete tilfælde nok være et problem at afvikle Linux tilfredsstillende i et virtuelt miljø fra Windows på en Celeron 1.5 GHz med 512 MiB RAM. Dér vil en moderne distribution til Christinas formål med stor sandsynlighed ikke komme til sin ret.
Tak for en spændende tråd og ja, BSD er bestemt også værd at evaluere på desktoppen - specielt PC-BSD med PBI-pakkesystemet (www.pcbsd.org)
Til Marc Munk ( #16 ) Jeg har selv ofte tænkt på, hvor rart det ville være med en tilpasset version af f.eks. FreeBSD til kontorbrug. Mht. driverne: Jeg bliver gang på gang imponeret over, at OpenBSD-installeren fanger trådløse netværk og foretager netværksinstallation, altså henter installationsfilerne fra Internettet undervejs, over det trådløse netværk. Det virker, gør det. Desuden vil jeg sige, at installation og brug af DesktopBSD er noget af det mest begyndervenlige, man overhovedet kan forestille sig. Og mulighederne for hjælp er gode - BSD-folket er meget dygtige, og jeg har altid fået hurtig og kompetent respons på BSD-novice-postlisten > http://www.bsd-dk.dk/ (...) .
Desktop bsd har jeg alrdrig kigget på. Jeg har testet pcbsd lidt men jeg er mere til en ren freebsd eller en openbsd og så tager jeg det derfra. Dog mest freebsd. Openbsd har jeg ikke fedtet så meget rundt med endnu. Men det er ikke utænkeligt at det kunne fortrænge min freebsd desktop på forsøgsbasis.
Det er måske også forkert at sige at det ikke dur med en ren freebsd for en nybegynder. Det afhænger vel helt af hvor meget man selv vil lave. Og ikke mindst hvor meget man gider lære. Og ja bsd-dk.dk er som regel et godt sted at lede efter hjælp. Både mailing listerne og deres links til guides er særdeles gode.
Det er et ganske udmærket forslag, at man først sætter sig ind i de programmer, der kan fås til Linux, før man hopper ud i det med bind for øjnene.
Men nu er det jo nu, at jeg gerne vil prøve Linux, så det gælder om at smede, mens jernet er varmt... eller motivationen er til det.
Faktisk har jeg allerede brugt Firefox som primær browser i lang tid. Internet Explorer bliver kun lukket ud af skabet, når en hjemmeside kræver det
OpenOffice og Thunderbird har jeg dog aldrig fået brugt, vel mest pga. dovenskab! MS Office og Outlook har jo opfyldt mine behov.
Men jeg forventer nu ikke, at OpenOffice og Thunderbird er mere forskellige fra det, jeg er vant til, end at intuitionen hurtigt guider mig på rette vej.
Og jeg tror nu også, at hvis jeg virkelig skal lære at bruge Linux og evt. begynde at foretrække det frem for Windows, så er det nødvendigt at hoppe 100 % ud i det. Så bliver jeg tvunget til at vænne mig til det og finde løsninger på eventuelle problemer (jeg ser allerede med gru frem til at synkronisere min Windows Mobile telefon med pc'en).
Hej... At skifte fra windows til linux, er jo ikke det samme som at skifte fra Ms-Office til Open-Office.org
Open suse 10.1 har et forfærdentlig opdateringssystem, og har mildest talt nogle fæle fejl, den er derfor ikke egnet som system, desværre.
Anyway, så syntes jeg du burde vælge blandt følgende distributioner af linux;
Ubuntu 6.06 og ikke 5.10 da det kun er 6.06 og 6.10 som gives updateringer og support på, grundet nyere dato. Ubuntu er måske ikke den fedeste rent grafisk, den er jo brun/orange men det er en udgave med en særdeles solid brugergruppe, og derfor gør den egnet som desktop...
Du kan også forsøge dig med Pc-Linux-OS, da den er meget stabil i detection af din hardware. Mange forbinder denne med ypperste bruger-venlighed indenfor linux verdenen.
Linux-XP er en pedant på XP's brugerflade, men jeg har ikke så meget kenskab til denne udgave...
Dreamlinux, forsøger sig at efterligne OsX's brugerflade, er meget flot og lækker at arbejde med... Har heller ikke den store erfaring med denne distro.
En sidste rigtig god linux distribution er Sabayon linux.. Den bygger på bleeding edge teknologi, og kan fremvise den nyeste nye indenfor linux og open source. Den har en brugerflade, som bygger på noget der hedder beryl, og er en ren 3d-dekstop, med mange flere funktioner og muligheder end aero i vista. Du skal self ikke bruge denne linux, med mindre du kan låne en maskine med mange hestekræfter til dit forsøg i de næste måneder. Men kan du låne en sådan maskine (Core duo, nvidia 7800 og min. 1 giga ram), så er dette noget af det ypperligste indenfor linux.
Jeg vil bare slutte mig til koret og anbefale SUSE (OpenSUSE 10.2 eller SLED 10). Jeg har selv været gennem mange andre distroer (RedHat 7-9, Fedora Core 1-5, Mandrake/Mandriva, (K)Ubuntu 5-6, Suse 9.x, OpenSUSE, SLED etc.). Jeg må sige at SUSE kommer med det bedste hardware understøttelse og veldig enkel installation.
Installation af "3d desktop" (compiz) foretages med 2 (to!) klik.
Installation af software pakker foretages enkelt i YAST (Yet Another Software Tool).
Til Marc Munk ( #23 ) Jeg har almindeligvis dual-boot imellem Slackware og FreeBSD - i øjeblikket dog med Pardus på besøg, fordi den er sjov. Jeg har også brugt OpenBSD som desktop og har ikke haft problemer med det - det har kørt ganske glat. Jeg tror, at progressionen Windows > Linux > *BSD har været den mest almindelige. Men Linux er jo mange forskellige ting, og det er BSD'erne også ved at blive. Jeg nævnte fortrinsvist DesktopBSD - og jeg kunne såmænd også have nævnt PC-BSD, der også er ret ligetil - for at illustrere, at der er nogle ret begyndervenlige muligheder imellem.
Spørgsmålet om hvilken distribution af GNU/Linux der er mest hensigtsmæssig kan vi have ud i det uendelige. Jeg, personligt, er tilfreds Slackware-bruger (eller Slacker, om man vil), men jeg ville aldrig anbefale denne distribution til en "nybegynder", der gerne bare vil have en smule indblik i hvad GNU/Linux er for en størrelse.
Mit bedste råd må være: prøv en af de mere populære, såkaldt begyndervenlige distributioner, og prøv for guds skyld mere end én distribution. Det faktum at SUSE måske ikke passer dig, behøver bestemt ikke at betyde at Ubuntu, Linspire eller Slackware ikke er noget for dig.
Med de venligste hilsner Bjarke Todbjerg Nielsen, og held og lykke med projektet.
Slackware står på listen over linux distoer der skal prøves af... Også selvom jeg som sådan ikke ser nogen grund til overhovedet at bruge tid på linux da jeg har mine behov dækket af freebsd pt og openbsd over tid. Men det kunne jo være jeg kunne finde en ting hvor linux kunne gøre et bedre job hvorfor det så ville give mening at bruge linux istedet for en af bsd'erne. Desktop bsd har jeg som sagt ikke brugt men efter hvad jeg har kunne læse mig til er det fuldt ud på højde med pcbsd. Og min erfaringe med linux siger at bsd'erne ikke halter efter linux hvad bruger venlighed angår eller hvad man nu kunne finde på at kigge på. Pcbsd kommer næppe til at lide under at Xisystems står som ejer af så meget af det som man nu kan eje. Tværtimod faktisk tror jeg det bliver et projekt som sagtens kunne komme til at dele en del med de andre bsd'ere og give en del tilbage til freebsd.
Hele ideen med at gå fra windows til linux for så til sidst ende med en af bsd'erne har jeg aldrig rigtig forstået. Hvorfor dog ikke bare tage springet fuldt ud fra starten. Det var sådan jeg kom igang med freebsd. Men det afhænger selvfølgelig også af hvilke systemer der bruges i ens omgangskreds hvor freebsd er den store blandt mine bekendte. Enkelte bruger linux men de prøver ikke på at omvende nogle af bsd folkene.
Men nok af min ranting. Held og lykke med dit spring ud i de alternative OS'es Christina. Helt sikkert næppe noget du vil fortryde. Bortset fra at det kan være en tidsrøver fordi der som oftest er en del man lige vil prøve af som så ikke altid virker efter hensigten og så må man jo til at fejlfinde og det kan tage lidt tid. Specielt indtil man får erfaring med systemerne.
Hej Christina. Jeg synes, det er modigt af dig at kaste dig ud i at prøve at køre Linux af den ene eller anden slags. Det skader jo aldrig at stille sin nysgerrighed, men du skriver ikke så meget om, hvad du håber at få ud af øvelsen - eller måske rettere hvad du ville synes var en succes.
Målet er jo næppe at spare penge - den næste bærbare vil givet have Vista præinstalleret (selvom det vistnok teoretisk er muligt at få pengene tilbage). Så hvad er kunne det så være, der var guleroden for at blive Linux konvertit? Man kan sige, at hvis det bedste Linux opnår er, at undgå at være dårligere end Windows, så er der jo ikke meget vundet ved øvelsen.
Jeg læste tidligere om en ex-Windows bruger som valgte sig et nyt OS[1], for ham var "it just works" oplevelsen det afgørende - uheldigvis var det ikke Linux, men Mac han konverterede til. Selvom Linux er kommet langt, så er det nok for meget at håbe på.
Uheldigvis er den absolut største forskel mellem Linux og Windows en, som ikke vil have en afgørende rolle "almindelige" bruger: nemlig at kildeteksten til programmerne er tilgængelig. Ud fra et filosofisk, samfundsmæssigt og mange andre perspektiver, er det en stor forskel, men for de fleste er det nok bedøvende ligegyldigt.
Så jeg synes det bliver spændende, at høre din dom er efter alle vi nørder har overstået en geek-off om hvilken distro der er den bedste (Ubuntu: good choice =).
Denne kommentar er blevet modereret af Thomas Effersøe
Som det fremgår af Computerworlds debatregler, beder vi om, at man opgiver sit fulde, korrekte navn, hvis man gerne vil deltage i debatterne på Computerworld.dk. Vi har derfor slettet dette indlæg.
De færreste Windows-brugere får brug for at kunne skrive koder i kommandoprompten. Kan man leve uden på Linux? Hvis nej, hvad er så de mest uundværlige kommandoer?
PCLinuxOS 2007 har efterhånden levet på min laptop i nogle måneder. Og den har bestemt gjort det godt. Men nysgerrigheden kræver, at jeg nu finder en ny distro at lege med. Hvad skal jeg vælge?
Er du klædt på til succes, eller spiller tøjet ingen rolle på din arbejdsplads? Læs her, hvordan danske it-medarbejdere går klædt i virksomheder som Mærsk, Google og i en lille dansk kommune.
Log ind
Publiceret d. 7. februar 2007 kl. 10.05
| 
|
