ANNONCE:
Min gode ven
Peter Toft nævnte den her
analyse for mig. Den indeholder en række morsomme pointer.
Punkt 6 fortæller at OOXML er meget knyttet til det engelske sprog. Det er der jo ikke noget galt i da det er et amerikansk firma, som har udviklet formatet. Men det er da lidt mærkeligt at vi stadig skal bære rundt på arven fra 1990'erne. Er det innovativt?
Punkt 10 i analysen er meget væsentlig. Det er nok ikke forkert at antage at mange offentlig dokumenter bør beskyttes med kodeord, men når OOXML-dokumenter låses skifter de over til OLE i stedet for en zippet XML-fil. Det betyder reelt at det ikke er muligt at have en fuldstændig implementation af OOXML på andre platforme end Windows. En åben standard skal kunne implementeres på alle platformne, inkl. OpenVMS.
Det sidste punkt er uheldigt (det er jo også nr. 13). Hvis Office 2007 dokumenter ikke er OOXML dokumenter, og Folketinget har valgt OOXML og ODF, betyder det vel reelt at staten ikke kan bruge Microsoft Office 2007 efter 1. januar 2008.
Som du nok kan se, så er den omtalte analyse rigtig sjov at læse. Jeg er glad for at jeg ikke er involveret i dokumentformater til det offentlige og kan nøjes at vælge format til min enmandsvirksomhed. Her har jeg valgt LaTeX - en beslutning som går tilbage til 1992.