ANNONCE:
Der er tre muligheder omkring valget af dokumentformat i spil. Og så er der den fjerde mulighed for vi nok alle frygter mest: beslutningen udskydes lidt endnu.
Det er muligt at vælge rent ODF, rent OOXML og så anti-valget (både ODF og OOXML).
I den senere tid har vi kunne læse om elever (i Lyngby-Taarbæk og Århus) have problemer med den ene eller den anden Office-pakke. Men det er vigtigt at huske, at forespørgelsesdebatten handler ikke om hvilken Office-pakke, som de offentlige brugere, skal bruge. Det handler kun om hvilket filformat, deres Office-pakke skal bruge. Helt på samme måde handler det ikke om vi skal bruge Internet Explorer eller Firefox. HTTP og HTML er fine åbne standarder, som lader os frit vælge browser.
Ren OOXML
Jeg er ikke så sikker på hvad ren OOXML betyder. Sagen er at OOXML kommer i transitional og strict.
En åben OOXML standard må betyde ISO/IEC 29500:2008 (strict). Vælges denne standard som grundlag for dokumenter i Danmark, er vi i den interessante situation, at der ingen software-pakker der gør brug af den. Microsoft Office 10 vil være den første software-pakke fra Microsoft, som understøtter format, men denne version er endnu ikke lanceret.
En lang række software-pakker, herunder OpenOffice.org og Google Apps kan importere OOXML-dokumenter. Men så er der ikke tale om ISO-standarden (2. udgave af OOXML) men kun om ECMA-376 (1. udgave af OOXML). Microsoft Office 2007 bruger filformater som er beskrevet i ECMA-376.
Det vil virke aparte at vælge ECMA-376 (og selv om man kalder det ISO/IEC 29500:2008 transitional) da det er en ældre standard, som hovedarkitekten (Microsoft) er på vej væk fra. Omvendt virker det endnu mere aparte at vælge en standard uden en eneste implementation.
Det er svært at se at konkurrencesituationen på office-pakker vil ændre sig, når der ingen produkter findes. Det vil blot betyde at alle får lov - på dispensation - at køre videre med det de har og afvente situationen.
Ren ODF
ODF - eller ISO/IEC 26300:2006 - bruges af en lang række Office-pakker, herunder OpenOffice.org, Google Docs og Microsoft Office 2007.
Der er nok en række tekniske begrænsninger i ODF, men en lang række andre myndigheder og instutioner bruger allerede ODF. NATO har valgt det, og EU evaluerer ODF.
Jeg har svært ved at forestille mig, at Microsoft Office ikke vil understøtte ODF, hvis det er et krav. Er der en business case, er Microsoft på pletten - det har de bevist mange gange før.
Både ODF og OOXML
Der har mange gange været snak om at anti-vælge - nemlig sige at både ODF og OOXML er tilladte formater. Eleverne i Lyngby-Taarbæk har med stor overbevisning vist os, at det ikke er en god idé. Det er svært at flytte dokumenter mellem to Office-pakker som har fokus på hvert sit dokumentformat. Det er præcis af denne årsag, at vi skal have et - og kun et - åbent dokumentformat!
Kommer Folketinget frem til både-og løsningen - og tillader samtidig OOXML transitional (altså det gamle, out dated Office-format), sker der intet ved konkurrencesituationen. Konsekvensen vil være at alle fortsætter med at købe det produkt, som de har nu. Og lige nu har de Microsoft Office. Med andre ord, de vil fortsætte med at styrke det monopol, som hele øvelsen med de åbne dokumentformater skal forsøge at bryde.
Vælg rigtigt
Det er vigtigt at vælge rigtigt. Og det kan være svært at se hvad der er rigtigt i denne sag.
For mig er det vigtigt at der kun vælges et filformat - og det er absolut åbent. Det er ikke vigtigt for mig om det hedder ODF eller OOXML (strict). Jeg er sikker på at alle modne Office-pakker (eller dem, som gerne vil være det), vil gøre brug af det åbne filformat, når det først er valg.
Log ind
Publiceret d. 27. januar 2010 kl. 22.15
| 
