Log ind
Publiceret d. 4. oktober 2009 kl. 11.07
| 
). En go forretningsmodel - men Apple sidder i dag kun på 6,5 % af pc-markedet. Windows på omkring 90 %. Tilbage i 1992 toppede Mac-andelen med hele 12 % af alle solgte computere.
). Et lige ved og næsten projekt.
). Det er de smarte nørder med det fedeste styresystem - det er bare ingen der bruger det, fordi ingen virksomheder - andre end Palm - putter det på deres enheder (Denne sammenligning er nok lidt grov...). ), hvor de ikke virker specielt brugervenlige i smartphone-sammenligningen. Symbian vil derimod vinde kampen på de ikke vestlige markeder, hvor det stadig er de mest basale telefonfunktioner som er i fokus. F.eks er Nokia det stærkeste brand i Øst-afrika og overgår giganter som Coca-Cola og Google, hvis man måler på deres brand-værdi.
Jens Olav skrev:
At bruge John Strand som sandhedsviden når man skal tegne et billed af mobilmarkedet er som at bruge en annoncesælger fra De Gule Sider til at tegne et billed af den danske økonomi.
John Strand er en virksomhed der lever af at sælge ydelser til teleselskaber og tager gang på gang udgangspunkt i hvad der er bedst for teleselskaberne og påstår at det viser et retvisende billed af det globale mobilmarked.
Henrik Weide skrev:
Jeg vil give John Strand ret.
Desuden er det jo helt absurd når AdMob skriver at iPhone OS har en markedsandel større end f.eks. Symbian. Det er direkte løgn, og er faktuelt forkert. Desuden baserer de deres tal på deres tjenester, hvilke ikke siger noget som helst.
Jens Olav skrev:
Det skriver de heller ikke.
Også fra AdMob
http://metrics.admob.com/ (...)
Tror lige man skal læse hvad de skriver inden man dolker?
John Strand skrev:
Vi lever af at fortælle tele og teknologiselskaber samt banker omhvordan telemarkedet ser ud og hvordan det udvikler sig - meget enkelt vi sælger søkort til en turbolent verden.
Jens Olav skrev:
Sjovt hvordan det på Windows altid er et argument, at det er et bedre valg fordi der er mange flere applikationer, mens det på iPhone er et problem, at der er flest applikationer, fordi mange af dem så må være dårlige.
Godkendelsesprocessen kan jo være med til at holde "de rene amatørprodukter" ude af App Store. Gengangere kan man også kalde valgmuligheder.
Mht.C64 emulator, Kaloo overtrådte reglerne. Apple sagde de skulle fjerne muligheden for at køre kode. (Står i aftalen, at det må man ikke, så de burde vide det) Det gjorde de, og appen kom på App Store. Det viste sig dog så, at det alligevel var muligt at køre kode, De havde ikke fjernet muligheden, blot skjult den, hvorefter appen blev fjernet.
Ordbogen, går ud fra du henviser til Ninjawords sagen, har folkene bag Ninjawords jo indrømmet, at det var deres egen skyld. De havde fået at vide, at de enten skulle fjerne "slemme" ord, eller vente et par uger til det var muligt at på Adult mærke på apps. De ville ingen af delene.
Tror ikke Apple checker hvilke billeder du bruger som baggrundsbilleder?
ulrik kruse skrev:
<snip>
pps. du kalder det godkendelsesprocessen, jeg hælder nok mere til betegnelsen censur (et udtryk, der vel nok er ved at blive lidt udvandet for tiden, men alligevel). ingen skal bestemme, hvad jeg gør med min (købt og betalte) telefon (sålænge det ikke går ud over andre mennesker)!
Når du kritisere så må du fotælle hvor det er vi tager fejl - glæder mig til at se på dine eksempler.
Hilsen
John Strand
pps. du kalder det godkendelsesprocessen, jeg hælder nok mere til betegnelsen censur (et udtryk, der vel nok er ved at blive lidt udvandet for tiden, men alligevel). ingen skal bestemme, hvad jeg gør med min (købt og betalte) telefon (sålænge det ikke går ud over andre mennesker)!
Jens Olav skrev:
Intet af det du skriver ændrer på, at det kan være en god idé at se på Apples App Store for at lade sig inspirere.
Intet af det du skriver ændrer på, at flere aktører har kigget på Apple og har set en mulighed for selv at lave noget lignende.
Vi kan ikke direkte overføre hvad der sker på mobilmarkedet i hverken Korea eller Japan og overføre det på vesten. Det forhindrer kulturforskellene.
Og lige præcist derfor er det interessant at kigge på Apples App Store.
John Strand skrev:
Rent faktisk så kender jeg mange løsninger som kan det samme som App store fra Apple og jeg mener at en del af dem kan noget som Apple ikke kan endnu - har du sat dig ind i de andre løsninger og har du prøvet dem?
Glæder mig til at du svare.
Hilsen
John Strand
Jens Olav skrev:
Jeg har ikke været i Japan og jeg har ikke prøvet deres app stores. Jeg har dog talt med en herboende japaner, som har. Og som også har forklaret mig om kulturen og fortalt, at det ikke er nok at kigge på tal når man vil forstå forskellene på vest og øst.
Med andre ord Jens Olav så er din viden baseret på 2-3-4-5-6 hånd og ikke direkte fra kilden.
-Ja, Aplle vil gerne bestemme hvilke programmer du må have kørende på deres devices..det er bla derfor de har en "killer-service" kørende.
Ja, kigger man på Apple som mobil producent så har de kun solgt 30 millioner telefoner på 2 år..mens nokia på en brøkdel af tiden har solgt 500 millioner.
Jeg vil gerne appellere til at vi dropper hetzen mod Strand og så koncentrerer os om artiklens indhold..mon det er muligt?
) sådan helt alvorligt. Du nævner ikke noget som helst om japanerens Rolle i dit indlæg..Mit modsvar kunne være og jeg har været i Japan og set hvordan den almindelige japaner bruger en telefon. Begge dele ser ud for mig som værende irelevante.Palle Arentoft skrev:
Fakta er vel i bund og grund i sin simpleste form at der i den sidste ende er 3 (måske 4) ting som afgører den enkeltes valg af mobiltelefon:
1) Hardwaren - altså enheden, hvordan ser den ud og hvad har den af "indeni"
2) Softwaren - hvilken software følger med, hvad kan telefonen og hvilke applikationer kan man bagefter investere i.
3) Måden hvorpå disse applikationer sælges og distribueres og endelig
4) Prisen.
Personligt har jeg det sådan at ALLE 4 parametre nødvendigvis må tælle ved de fremtidige valg af telefon.
Interessant nok formår Apple kun at opfylde 3 af de 4 betingelser..visse dele af hardwaren mangler (den er for ringe i forhold til konkurrenterne).
Mads Elkær skrev:
Kære Henrik
Lars Damgaard Nielsen er ikke Computerworld-journalist, men han er i derimod en blogger, der skriver om nettendenser.
Du kan læse mere om Lars Damgaard Nielsen her: http://www.computerworld.dk/ (...)
Med venlig hilsen
Mads Elkær
Der er bestemt ikke tale om at lave en æble/pære sammenligning..Artiklen handler om hvilket OS der "vinder" og konklusionen går vel egenligt på at det os som har flest eller de bedste applicationer godt kan gå hen og vinde.
Når jeg så åbenbart fejlagtigt sammenligner Nokia og Apple med hinanden, så skyldes det jo NokiaStore og AppleApStore jo godt kan sammenlignes selvom det er 2 forskellige typer af telefoner. NokiasAppStore gælder jo ikke kun N97.
Når vi derfor taler om det direkte potentiale for indtjening så vinder Nokia BIG times selvom antallet af applikationer er begrænset så er mængden af telefoner megastort, kontra Apple kun har solgt 30 millioner telefoner, men har mange applikationer.
Grunden tilat jeg nævnte KillAppen på er at de øvrige har på forhånd fortalt at de havde sådan en switch..det har apple ikke før at Stve Jobs blev presset til at indrømme det.
-Ja, Aplle vil gerne bestemme hvilke programmer du må have kørende på deres devices..det er bla derfor de har en "killer-service" kørende.
John Strand skrev:
... som argumentere for at det er i orden at Apple dikterer hvad man må installere på sin telefon og hvilke applikationer der kan godkendes til App store - det virker som om at mange iPhone brugere mener at de er noget der er godt for dem.
Det næste bliver vel at Nord Koreas befolkning er verdens lygeligste mennesker for det har Kim Il Jong bestemt at de er...
Jens Olav skrev:
Tja, den ultimative frihed findes ikke nogen stedet John Strand. I alle livets aspekter, også dit, er der nogle, der tager beslutninger og valg for dig. I DK er der mange begrænsninger for hvad du må med dit hus, din bil, din mobiltelefon, dine vandboringer i haven, din færden i det offentlige rum og alligevel er vi "Verdens lykkeligste folk".
Hvad var det forresten du mente med dværghistorien?
John Strand skrev:
Da de første iPhones kom drejede gik debatten på hvad skal man med 3G - 2G var nok til det man skulle bruge løsningen til.
Senere kom MMS argumenterne, hvad skal man med MMS der er aligevel så få der sender MMS og ja listen over begrænsninger er lang og tilsvarende er der mange spændende argumenter for at det ikke gør noget for iPhone brugere er lykkelige mennesker som ikke betragter det som begrænsninger men som en klog prioritering fra Apples side. .
Et af de nye argumenter jeg holder meget af er dem hvor folk argumenter imod Flash på iPhonen og som argumentere for at det er i orden at Apple dikterer hvad man må installere på sin telefon og hvilke applikationer der kan godkendes til App store - det virker som om at mange iPhone brugere mener at de er noget der er godt for dem.
Det næste bliver vel at Nord Koreas befolkning er verdens lygeligste mennesker for det har Kim Il Jong bestemt at de er...
Henrik Weide skrev:
Jacob: "Og Symbian S60 og WinMo ? Glem det. Ikke en chance i helvede."-kommentaren ...hehehehe....det er jo ligefrem komisk. Alle ved inkl. Nokia selv, at S60 i sin nuværende ikke holder distancen i længden, det er jo bla. derfor at Nokia og Symbian Foundation er ved at migrere hele UI-basen til Qt (ja det er ikke kun N900). V.2.0 af N97 firmwaren med kinetic scrolling osv. er en overgangs firmware som gør S60 (S60 har iøvrigt ikke noget med Symbian OSet at gøre) tidssvarende for de næste måneder, that's it, og det er fint.
En anden ting - Nokia's AppStore (som Hr. Strand også pointerer) er ikke kun til 2-3 modeller, men til hele porteføljen af nyere S60 og S40 devices. Trust me - det kan man godt se på salgstallene af sine apps (er selv publisher), og det selvom at det først er ved at få damp under kedelen nu.
Apple's gatekeeper strategi, hvor hele penge-flowet skal forbi dem, tror jeg ikke på i længden - det er der faktisk ikke så mange der gør. Det er bare et spørgsmål om lidt tid.
Jacob Saaby Nielsen skrev:
Nu var der jo en del mangler i iPhone OS, især i de to første versioner.
Men det gjorde ikke så meget, for den bidrog stadig med masser af sjove ting, og de ting den gjorde godt, gjorde den bedre end alle andre.
Fast forward til idag. Stadig mangler, men det den gør, gør den så meget bedre end konkurrenterne.
Nu er det endeligt lyksaliggørende jo altså ikke nødvendigvis åbenhed. Men brugbarhed. Så gør det ikke så meget at Apple har kontrollen over en del ting. For slutresultatet er stadig noget der er uendeligt mere brugbart end det jeg kan få hos konkurrenterne.
Det sagt, den situation kan selvfølgelig ændre sig. Og så ændrer jeg også mit valg.
Vi skal stadig huske på, at det her er en smartphone. Det er altså ikke den demokratiske frihed der står på spil her.
Så at sammenligne Apple med Nordkorea er måske nok lige i overkanten. Faktisk vil jeg mene den sammenligning er totalt fejlplaceret.
Næsten alle firmaer har de aspekter, i en eller anden situation eller forstand.
Sådan er livet.
Havde min telefon ikke heddet iPhone, ville jeg have samme holdning til hardware features.
Det er fint med hardware der opfylder kravene til "godt nok". Det er mobiltelefoner det her - der er andre ting som batterilevetid (der er Apple så heller ikke helt fremme i skoene må man sige, men det er godt nok), skærmens læsbarhed og reaktionsevne, storage, som er uendeligt meget vigtigere end om den kan køre 20mbit internet og har et 20mpx kamera.
Hvis der skal være fornuft i tingene, er vi nødt til at se dem i relation til det de med største sandsynlighed skal bruges til.
Brugbarhed. Brugsværdi. Oplevelse.
Meget mere værd end top hardware specs.
Jacob Saaby Nielsen skrev:
John. Fint du har din holdning. Så må vi vist lade det være ved det, før du kommer endnu længere ud i dine helt fejlplacerede sammenligninger.
Jeg prøvede at holde det sobert. Det ser ud til at du ikke vil være med på den.
Det er ok.
Men så trækker jeg selv stikket, og deltager ikke længere i "debatten", da det åbenbart er svært for folk - inkl. dig - at undgå den der negative spiral der sniger sig ind i de her debatter.
Hav det godt.
John Strand skrev:
En dværg er en lille mand - Apple udgør 1,6% af telefonsalget, 0,4 % af verdens telefoner (og deres andel falder) og 1,7% af tjeneste marked - en der er så lille i forhold til resten af mobilverden er meget lille.... rigtig lille... bitte...
Hilsen
John Strand
Jeg er siker på at der findes folk i Nord Korea som forsvare det system og tilsvarende er jeg sikker på at der findes folk som ikke gør det.
Jens Olav skrev:
Beklager, men det var på ingen måde sådan du forklarede dværghistorien. Vil du ikke godt være sød at fortælle præcist hvad det var du mente med den historie?
Please
John Strand skrev:
Kære Jacob
Jeg opsumere bare de mange superlativer som iPhone brugere benytter i relation til de begrænsninger de har md deres telefoner som brugere af andre telefoner ikke her.
Kan ikke forstå at du mener at det er en negativ spiral når man siger at der er folk der forsvare de begrænsninger Apple giver deres brugere.
Jeg er siker på at der findes folk i Nord Korea som forsvare det system og tilsvarende er jeg sikker på at der findes folk som ikke gør det.
I sidste ende drejer det vel om hvilket tyrani vi som bruger vil lade os underlægge - nogle syntes at det er fint at Apple kan bestemme hvlken software de kan instalere på deres telefoner andre vil gerne have frihed til selv at vælge.
Måske har vi en ny udgave af http://da.wikipedia.org/ (...) det såkalde Apple Syndrom.
Hilsen
John Strand
John Strand skrev:
At du ikke kan forstå hvad jeg sriver er ubegribeligt - det jeg siger er at Apple i mobilverden er en dværg hvis man ser på deres størrelse målt i antallet af kunder, telefoner, omsætning, andel af den trafik der er i operatørernes netværk etc. etc.
At sammentligne Apple brugers rettigheder med befolkningen i Nord Korea holder da bestemt også
Jens Olav skrev:
Her må der nok lige lidt segmentering ind. De fire punkter vægter på ingen måde lige meget for forskellige segmenter. At du finder, at alle fire er LIGE vigtige er ikke det samme som at alle andre finder det. Og derudover er alle fire punkter subjektive. Du kan ikke stille tal op i en graf og så se hvilken telefon, der er bedst.
..prisen formenligt som den mindst betydende faktor. Hvilket iøvrigt er ret underligt set i lyset af alle de mobil-tilskud som der gives.
Jens Olav skrev:
Jeg har tilgang til statistik for mange af de store danske mobilwebsider og jeg kan garantere dig, at det kan ses hvilke telefoner, der er koster 1 kr. igennem en længere periode. Der er helt klart et meget stort segment, for hvem prisen er altafgørende.
Og så er der et andet segment for hvem prisen er ligegyldig. Eks ligger iPhonen på top 20.
Palle Arentoft skrev:
Jeg har nu aldrig sagt at jeg vægtede dem lige meget og jeg har heller aldrig påstået at det kan gøres objektivt..for det kan det naturligvis ikke. Det er lidt lige som med biler nogen synes at blå biler er pænest og andre foretrækker røde (eller andre farver).
Forfatteren forsøger at konkludere at kampen og brugernes gunst kommer til at blive afgjort på applikationssiden. Dette tror jeg ikke på. Jeg er fortsat overbevist om at det kommer til at dreje sig om de før omtalte 4 punkter..og ganske rigtigt som andre også siger..prisen formenligt som den mindst betydende faktor. Hvilket iøvrigt er ret underligt set i lyset af alle de mobil-tilskud som der gives.
