ANNONCE:
Indenfor kort tid offentliggør ekspertudvalget for åbne standarder (som jeg er en del af) deres anbefaling til ministeren om, hvilke standarder, der skal med på listen.
Det vil vække debat indenfor bestemte kredse i samfundet - men det vil næppe kunne give overskrifter, der kan konkurrere med Japan eller Libyen.
Det vil også vække interesse i politikerkredse; men næppe være et emne i den kommende valgkamp.
Mit gæt vil være, at debatten for 90%'s vedkommende vil gå på, at vi burde have bestemt noget andet end det vi er blevet bedt om.
Dertil er kun at sige, at det er politikerne, der lægger rammerne og hvis man accepterer at arbejde i et sådant udvalg, så er opgaven givet.
Lad os kort repetere ekspertudvalgets opgave - med pluk fra konklusionspapiret / kommisoriet:
Kernen i opgaven er at lave en liste, som alle offentlige myndigheder skal bruge:
"Der oprettes en liste over godkendte obligatoriske åbne standarder i det offentlige med det mål,
at fremme at offentlige myndigheder skal kommunikere ved hjælp af åbne standarder."
"Statslige myndigheder (1) vil fra 1. april 2011 være forpligtede til at afsende og kunne
modtage dokumenter i formater omfattet af listen som er nævnt under punkt 2"
Hvad er så kriterierne for at en standard kan komme på listen:
Her stiller politikerne 5 helt bestemte krav:
"Følgende principper skal være opfyldt for, at en standard kan omfattes af listen. Standarden
skal være:
- Fuldstændigt dokumenteret og offentligt tilgængelig.
- Frit implementerbar uden økonomiske, politiske eller juridiske begrænsninger på implementering og anvendelse.
- Godkendt af en international anerkendt standardiseringsorganisation, eksempelvis ISO, og standardiseret og vedligeholdt i et åbent forum via en åben proces.
- Det skal demonstreres, at standarden kan implementeres af alle direkte i sin helhed på flere platforme.
- Interoperabel inden for funktionalitetsloftet med andre standarder på listen."
Mit ønske er, at alle debattører lærer sig disse 5 punkter udenad inden de begynder at skrive.