BLOG: Big Brother som koncept har sine rødder i George Orwells roman 1984 om et samfund, der er underlagt et undertrykkende og totalitært regime. Big Brother er blevet brugt - og bruges stadig - som billede på det moderne samfund, der konstant overvåger os og følger med i, hvad vi foretager os, uanset hvor vi færdes.
Spørgsmålet er, om metaforen om Big Brother ikke er ved at være temmelig forældet? Ja, der er overvågning. Tag bare London, som har ry for at være Europas mest videoovervågede by. Og i Danmark installerer flere og flere byer, boligkomplekser, skoler, osv. videoovervågning med det simple formål at beskytte borgerne mod overfald og vold, bygninger mod hærværk og nedbringe mobning, cykeltyveri, m.m. på vores skoler. Men jeg mener, at det er på tide, at vi én gang for alle maner billedet om Big Brother til jorden. Vi ved jo godt, at vi bliver videoovervåget. Det ved tyvene, hærværksmændene og voldsmændene også. Et mønstereksempel er Egedal Kommune i Nordsjælland, som har oplevet markant mindre hærværk på byens skoler og rådhus, siden de begyndte at videoovervåge udsatte områder. Og politiet bruger i stigende grad videoovervågning som bevismateriale og kan dermed identificere og anholde gerningsmænd langt hurtigere end tidligere. Så det virker, og det er en del af vores hverdag. Langt de fleste borgere accepterer da også overvågningen og er ligefrem glade for de mange positive effekter af den øgede videoovervågning i samfundet.
Men videoovervågning bruges ikke kun til at holde øje med lovovertrædelser, men anvendes også på en lang række andre områder, som sjældent nævnes, men som sikrer, at samfundet kører på skinner, og at virksomheder kan sikre sine kunder den bedste kundeservice. Et godt eksempel er et indkøbscenter i Irland, hvor man via videoovervågning kan holde øje med, hvornår en invalidebil ankommer, hvorefter en kørestol eller anden hjælp står klar. Det er da kundeservice! De har også et avanceret system, der analyserer alle p-pladser og giver indikation til bilisterne om, præcis hvilken p-plads der er ledig, og hvilken der er optaget. Kunderne er glade, og det får trafikken i p-huset til at glide bedre.
I Kruger National Park i Sydafrika bruges omfattende videoovervågning til at passe på dyrene. Et af formålene er at undgå især krybskytteri. Det er med til at sikre dyrebestanden, og den øger også sikkerheden for medarbejdere samt de tusindvis af turister, der dagligt besøger den næsten 20.000 kvadratkilometer store park.
CoastalCOMS har i Australien, Danmark og USA installeret en integreret videoovervågningsløsning med 'analytics' software, der måler bølgerne, og hvordan de "knækker". De kan yde en service om forholdene ved udvalgte strande til de mange myndigheder, der holder øje med turister, surfere og skibe. Ligeledes måler de også kysten, og disse data gør det muligt at følge og beregne kysternes udvikling.
Videoovervågning af industriproduktioner bliver også mere og mere udbredt hos danske og internationale virksomheder. De bruger videoovervågningen sammen med avancerede analytiske programmer. Det reducerer spild, holder øje med produktionsstop og gør det muligt at følge med i produktionen. De kan dermed nedbringe uregelmæssigheder, som i sidste ende kan koste virksomhederne dyrt.
Teknologien, som åbner op for alle disse muligheder, bygger på en analytisk tilgang til overvågning, og kernen er IP-baseret, hvor alarmer giver IP-systemerne besked, når der opstår uregelmæssigheder i en produktion.
Når man ser på alle disse 'nye' områder, hvor videoovervågning bruges til at give kunderne en bedre service, beskytte dyr, følge metrologiske forhold og til at reducere produktionsfejl- og spild, så er der tale om et markant skift fra den traditionelle overvågning, som gik ud på - bogstavelig talt - at sidde og holde øje med, hvad folk foretog sig. I dag er der ganske enkelt ikke ressourcer til konstant at holde øje - den analytiske tilgang gør det muligt at lade teknologien gøre arbejdet for os og kun reagere i de tilfælde, hvor der opstår en hændelse, der skal reageres på.
Så jeg vil godt vove den påstand, at den traditionelle forestilling om Big Brother er forældet, for overvågningen fungerer snarere som en lille hjælper og et værktøj til at beskytte borgere og værdier, men også til at forbedre kundeservice og kundeoplevelser og effektivisere produktionen.
Skal vi tilsidesætte al lovgivning bare fordi det er belejligt for den tykke politimand, der hellere vil sidde på et varmt kontor og spise basser og glo på en skærm, end at være ude i nærmiljøet.
Skal vi tilsidesætte retten til privatlivets fred, bare for at politikere kan spare politiet væk, for hvis bare vi kan overholde opklaringsraten, så skide da være med om man måske kunne have forebygget den kriminelle handling.
Det er jo lige meget for dem det går ud over, bare vi får voldsmanden eller tyven bag tremmer.
Skidt pyt med at en person er blevet slået til invalid, bare vi har dem der gjorde det på video.
Man skulle godt nok tro du solgte videokameraer...
- og videokameraer solgte han... Jeg ville ønske redaktionen ikke brugte plads på den slags indlæg, som vel bedst kan sammenlignes med hvad man kan læse om i Idényt.
Mit blog indlæg vedrører den tendens at flere og flere private virksomheder investerer i videoovervågningsudstyr og bruger det til at forbedre deres kundeservice, deres produktionslinjer, m.m. Det andre og nye måder at videoovervågningsudstyr på, som gavner virksomhederne og kunderne. Det er ret interessant at følge den udvikling og tendens, da videoovervågningsudstyr dermed også anvendes på en lang række andre områder, som sjældent nævnes.
Og nej, Milestone Systems sælger ikke videokameraer og det gør jeg heller ikke.
Med venlig hilsen, Lars Gudbrandsson Head of Product Management Milestone Systems
Jeg er sgu ikke den store video fan men hold da op hvor er du tumpet at høre på Rasmus.
"Skal vi tilsidesætte al lovgivning bare fordi det er belejligt for den tykke politimand, der hellere vil sidde på et varmt kontor og spise basser og glo på en skærm, end at være ude i nærmiljøet"
Der er da ingen der har advokeret for at noget som helst lovgivning skal tilsidesættes hvor fik du det fra?? Lov er lov og den bliver til igennem en demokratisk proces som folket vælger politikere til at gøre.
"Det er jo lige meget for dem det går ud over, bare vi får voldsmanden eller tyven bag tremmer"
Helt sort snak. Hvem siger det er ligemeget for dem det går ud over? Hvad har det med firmaet at gøre??? Første ting man må have på plads er vel at få folk der udøver vold dømt og derefter i behandling. Det er en samfundsopgave som ingen private firmaer skal røre ved. Ofre skal da og får også i dag behandling hvis du følger lidt med.
Video er fedt hvis det bliver brugt og er under kontrol. men men, Det skal være under kontrol så man ikke har kameraer overalt.
Jeg mener at referencen til 1984 er meget sjov. Hvis nogen myndigheder vil have noget information om dig kan de gøre det meget nemmere og helt uden video stream. Meget sødt at tilligge video den store betydning. Video er røv ligegyldigt når det kommer til dine samtaler, økonomi, mail, sygejournal og faktisk alt hvad der er interessant :)
Du mener at hvis myndigheder vil have information om dig, så får de det alligevel, så lad dem bare gøre alt det andet også.
Det er netop den slags ignoranter som dig, der er skyld i at terrorpakken er indført og nu i høj grad bruges til bekæmpelse af simpelt tyveri.
Vores bedsteforældre og deres ligeså har kæmpet for folkets rettigheder, og nu vil du give det hele tilbage til staten igen, ud fra teten om at "jeg har ikke gjort noget forkert, så film bare mig alt det i vil".
Modsat dig, så ligger jeg heldigvis ikke under for det skræmmebillede som politikerne har sat op, for at retfærdiggøre al den unødvendige overvågning.
Beretningen om Big Brothers død er stærkt overdreven.
Det er trist, men 1984 handler ikke om hvilke fordele virksomheder har af videoovervågning.
Derimod er et overordnet tema undertrykkelse i form af den totale overvågning af samfundet. En tendens som vi er kommet et godt skridt nærmere de seneste par år. Godt hjælpet af ønsket om terrorbekæmpelse, registeres 550.000.000.000 data poster om danskernes internetvaner og telefonopkald årligt.
Vi vælger ikke længere om vi vil overvåges i vores dagligdag. Personligt er jeg ikke bekymret for overvågning jeg selv har kontrol over, som f. eks. videoovervågning af eget hjem eller arbejdsplads. Men når det offentlige rum eller de rum jeg til dagligt bevæger mig i er under konstant overvågning, er vi gået for vidt.
Vi indfører gang på gang ny teknologi som automatisk indsamler store mængder personlige oplysninger om os, og det er ganske sjældent at der er fokus på at undgå at indsamle data.
Jeg er enig i, at der er praktiske fordele ved videoovervågning. Jeg er dog uenig i, at man skal lad være med at tænke på de samfundsmæssige risici forbundet med en teknologisk udvikling alene fordi der er praktiske fordele at hente ved dens anvendelse. Jeg er heller ikke enig i princippet, at noget er helt fint så længe mange borgere accepterer det.
Den første af dine to argumenter, såfremt det var korrekt, ville medføre, at det også var i orden at udstyre alle borgere med obligatoriske GPS-modtagere, som staten så kunne trække deres bevægelsesinformationer ud af. Så viste man præcis hvem der var ved gerningsstederne, for eksempel, og det kunne også afsløre socialt bedrageri. Alligevel er det utænkeligt for ethvert demokratisk samfund. Defor holder den første argument ikke vand.
Den anden argument, at noget er acceptabelt såfremt tilstrækkelig mange borgere accepterer det, kan også bruges til at legitimere det værste tyranni så længe majoriteten ikke lider under det.
1984 er et fantastisk litterære værk som handler om meget mere end blot overvågning, og jeg mener, at nogen af de farlige strømninger som den kaster lys på bestemt er til at finde i vores samfund i dag. Den er jo ingen erstatning for en forståelse af tanken bag det frie samfund, med den er på ingen måde irrelevant.
Samme problem igen. LG referer til en bog, han sandsynligvis ikke har læst, ialtfald ikke forstået. Problemet i '84 var ikke at der var muligheder for generel overvågning. Problemet var at magthaverne misbrugte denne mulighed. Så længe vores magthavere ikke misbruger overvågningen er der ikke de store problemer i det. Men den dag "nogen" ønsker at misbruge det, vil alle facaliteterne være til rådighed. Og det er da lidt dumt... Og så pga. en overdreven og ubegrundet frygt! - Og husk, det er ikke alene danske magthavere der er tale om.
Big Brother er langt fra død - han lever og har det godt i en masse lande verden over. Hvis Ægypten havde systemer fra samme leverandør som denne reklamegas kommer fra, så sad diktatoren stadig på magten.
Men resten af verden lider under at Bog Brother og Orwell er overhalet af Big Mother (embedsvældet), Little Helper (den trojanske spyware og kommercielle silotanke), etisk-kyniske Gullashbaroner (hele det overvågningsindustrielle kompleks som Milestones er del af) og Huxleys "Fagre Nye Verden" med den ensidige fokus på fordummelse og kortsigtet underholdning af en stadigt mindre politisk bevidst befolkning.
Det mest værdiskabende man kan gøre med et overvågningssystem af denne type er at slukke for dem - helst permanent - en sten er bedre og mere varigt sikrende end tænd/sluk knappen.
Det som mangler er lidt banal ansvarlighed og bæredygtig digitalisering. Den form for systemparanoia som kommer til udtryk er samfundsdestabiliserende. Der er ingen som helst respekt for basale principper eller forudsætninger for en velfungerende markedsdannelse.
Vi er tilbage i de før-demokratiske opfattelser af mennesker som ressourcer uden rettigheder frem som de vigtigste beslutningsagenter i en fri markedsøkonomi og en sundt og stabilt demokrati med de mange Checks & Balances som det kræver.
Vi har ingen gavn af systemparanoia som overdramatiserer risikoen for at borgeren udgør en trussel, mens de selv skaber trusler og sårbarheder som underminerer samfundet og gør alle mere sårbare og dårligere fungerende.
Og så selvfølgelig medier som har lidt selvrespekt i stedet for at overfylde hyldene med indholdsløst reklamegas forklædt som blogindlæg.
Hvis big brother er død, så har little sister det tilgengæld fint. Forstået på den måde, at det er svært at finde/forestille sig en enkelt instans, der samler alle trådene og holder dig overvåget på alle områder. Til gengæld efterlader ethvert aspekt af din færden bunker af spor, der kan udnyttes og langt hen ad vejen allerede bliver udnyttet. Og i den sammenhæng er overvågningskameraer så langt fra den vigtigste kilde til information; mobildata, cookies, facebook, betalingsoplysninger etc giver langt mere brugbare oplysninger i mange sammenhænge. For ikke at nævne dna
Vi holder ikke op med at efterlade os spor. Og myndigheder, virksomheder, fremmede magter og andre holder ikke op med at grave i sporene.
Videoovervågning står i dag midt i et paradigmeskifte. Frem til udgangen af sidste årtusind var alle kameraer til videoovervågning analoge og blev typisk leveret af store elektronikproducenter. I dag er den voksende brug af IP-teknologi og videoovervågnings-software til håndtering af overvågningskameraer ved at transformere industrien, og flere og flere overvågningskameraer bliver digitaliserede.
En tese er, at synlig sikkerhed skaber utryghed. Nu er det modsatte bevist. Fakta er, at danskerne føler sig mere trygge, desto flere overvågningskameraer, hegn, sikkerhedsvagter og skannere, man møder. Danskerne ved, at videoovervågning virker.
Vi fandt Holger! Solstrålehistorien om den 3-årige dreng, der gik sin vej og siden blev fundet igen, er gået verden rundt. Den gode nyhed giver anledning til at tænke over, hvorfor vi egentlig fandt Holger uskadt?
Big Brother som koncept har sine rødder i George Orwells roman 1984 om et samfund, der er underlagt et undertrykkende og totalitært regime. Big Brother er blevet brugt - og bruges stadig - som billede på det moderne samfund, der konstant overvåger os og følger med i, hvad vi foretager os, uanset hvor vi færdes.
Lars Gudbrandsson, 36 år, er tidligere Head of Product Management hos Milestone Systems, der producerer software til IP-baseret videoovervågning. Milestones Product Management funktion arbejder til daglig med Milestones XProtect Video Management Software-produkter.
Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.
Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.
Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.
Log ind
Publiceret d. 21. marts 2011 kl. 15.59
| 
