ANNONCE:
Læs også:
Pc'en er på vej til at uddø: Her er dens afløsereDebatten om pc versus Mac havner hurtigt på et religiøst sidespor, hvor Windows-folket elsker at hade Mac-lovers, og hvor Mac-drengene omvendt ryster på hovedet af 'modstanderne,' fordi de endnu ikke har smagt æblet, om man så må sige.
Nu forsøger Microsoft med
et nyt reklame-site at bringe debatten derhen, hvor det handler om rå specs - og ikke mindst priserne.
Ved at sammenligne samtlige Apple-computere med udvalgte pc'er med Windows dokumenterer Microsoft den prisforskel, der er.
Spørgsmålet er, om man kan gøre valget op på den måde?
Et eksempel: Sammenligner man Apples Macbook Air 13 med henholdsvis en udvalgt pc fra HP og Samsung (se billedet), er det tydeligt, at Mac'en er voldsomt meget dyrere end begge Windows-maskinerne.
Kan disse ting sammenlignes?Hvad man imidlertid ikke sammenligner er sådan noget som bygge-kvalitet.
Knager og brager den bærbare, hvis du holder den i det ene hjørne? Er tastaturet godt at skrive på? Reagerer multitouch-trackpad'en, som den skal?
Og er den ene computer hurtigere end den anden, fordi den har en nyere processor og flere RAM? Hvilken rolle spiller styresystemet eksempelvis i den sammenhæng?
Den slags spørgsmål er umulige at besvare, medmindre man foretager en direkte test-sammenligning.
Noget, der imidlertid forekommer direkte absurd i sammenligningen, er, at Microsoft sætter sit eget Windows Live-produkt over for Apples iLife.
Jeg har prøvet kræfter med begge produkter, og denne sammenligning er simpelthen bare ikke fair - Apples produkt er lysår foran Microsofts.
Samtidig er det også muntert, at Microsoft påpeger, at der er gratis antivirus-software med til Windows-maskinerne, mens det skal købes separat til en Mac.
For det første er det de færreste Mac-brugere, der overhovedet tænker på antivirus-software - for det andet findes der skam gratis produkter, hvis det endelig skulle blive nødvendigt.
Til gengæld er sådan noget som harddisk-størrelse nemt at sammenligne (dog skal man huske at tjekke, om der er tale om SSD eller gammeldags harddisk), ligesom vægten vel også er ret sammenlignelig.
Det koster at være coolOg så er der jo lige det med livsstil og coolness-faktor: En del (måske de fleste?), der køber en Mac, køber maskinen, fordi den ganske enkelt er lækker at se på - og lade andre se på...
Det ved Apple, og selskabet tager sig godt betalt for Mac-produkterne af samme grund.
Er det idiotisk at betale meget mere for et produkt af den grund? Jeg ved det ikke - det bliver meget hurtigt en personlig overvejelse, som den enkelte har, præcis som når man køber Diesel-bukser eller Hugo Boss-jakkesæt frem for andre og mindre opsigtsvækkende mærker.
Hvorfor gør de det?For Microsofts vedkommende er der endnu ingen grund til at ryste i bukserne over Apple - heller ikke selv om Steve Jobs i de senere år har stjålet meget af rampelyset og såmænd også har haft pæn succes med at sælge nye Apple-produkter.
Ifølge den seneste opgørelse fra Gartner havde Apple i USA en pc-markedsandel på 9,3 procent i første kvartal i år.
På verdensplan er markedsandelen imidlertid så lille, at Apple slet ikke figurerer som et selvstændigt selskab i Gartner-opgørelsen, men derimod ligger under 'Andre'.
Alligevel ser Microsoft sig altså nødsaget til at indlede denne reklame-offensiv (i parentes skal det bemærkes, at Apple har forsøgt sig med samme opskrift flere gange - her har det - sjovt nok - bare ikke været pris-forskellen, der blev fremhævet som et argument for at skifte til Mac).
Hvad vejer tungest, når du vælger computer - priser, specs, software, design eller noget helt femte?
Log ind
Publiceret d. 6. maj 2011 kl. 09.22
| 
)))))
