BLOG: Min vidunderlige samling af kassettebånd står og samler støv i et mørkt hjørne af lejligheden. Nu skal den analoge musik så at sige hældes på digitale flasker, men det er lettere sagt end gjort. Kan du hjælpe mig?
De har efterhånden stirret på mig i adskillige år. Mine kassettebånd.
Omkring 150 stykker er der vel. En del originale af slagsen og en del optagelser fra dengang, hvor man fortsat kunne finde på at sidde klar klokken to om natten for at optage en sjælden koncert med Guns N' Roses eller Metallica, der blev sendt i radioen.
Bebrejdende har kassettebåndene fulgt mig fra deres hjem i hjørnet af min lejlighed. Fulgt mine handlinger i den anden ende af stuen, når jeg leger med mine compact discs og min lille lækre sag af en iPod.
De har ikke selv ændret sig en tøddel, siden de blev købt tilbage i slutningen af 80'erne frem til midten af 90'erne. Men de nye medier har fået dem til at fremstå grå og gumpetunge.
Men selvom jeg er faldet for fristelsen til at kaste mig over de moderne medier, er min kærlighed til kassettebåndene fortsat intakt. Faktisk er den nærmest blevet forstærket, for i de senere år er det gået op for mig, hvor stor en del af mine teenageår, der egentlig er dokumenteret på de bånd.
Så nu skal den analoge musik så at sige hældes på digitale flasker, så jeg til evig tid vil kunne høre båndet med Gorky Park, der skriger Bang, say da da da da.
Yeah!
Digitaliseringen er dog nemmere sagt end gjort, for fy for dælen hvor kommer det til at tage lang tid, hvis jeg skal fortsætte med den fart, jeg har på lige nu.
Jeg har indtil videre forsøgt to ting. Først prøvede jeg at spille musikken direkte ind på min bærbare Acer, men det blev jeg nødt til at droppe, fordi den er så forbandet langsom, at jeg ikke både kan have gang i Cool Edit Pro (lydprogram) og andre programmer på samme tid.
Opskriften er derfor nu som følger: Den Edirol fra Roland, som vi bruger til podcast her på Computerworld, har line in. Jeg er så i besiddelse af et halvt mini jack-kabel, hvor den ene ende kobles til Edirol'en, mens den anden ende, der bare er to åbne ledninger med kobber stikkende ud, kobles til højtalerudgangen på mit anlæg.
Anlæggets høretelefonudgang er nemlig i stykker, og derfor er dette lille stunt nødvendigt.
Meeeeen det er nu ikke en holdbar løsning. For det første er Edirol'en jo beregnet til podcasting på Computerworld og ikke kassettebåndsoverspilning hos Kim Stensdal, og for det andet er det belastende, at batterierne kun holder til godt og vel to timers optagelse, før de skal skiftes. Øv.
Så nu har jeg brug for hjælp. Jeg er jo garanteret ikke den eneste, der gerne vil fremtidssikre min musik. Har du været gennem processen med enten kassettebånd eller plader (jeg kom aldrig med på sidstnævnte bølge), og hvilke erfaringer har du i så gjort dig?
Brug Magix Audio Cleaning Lab. Koster under 300 spir. Sørg for at tonehovederne er rene og at du bruger et kabel af høj kvalitet til din PC. Der er også fornuft i at bruge en hurtig PC med et godt lydkort. Selv købte jeg en brugt Denon båndoptager i Den blå Avis. Med gode (RCA) phono-kabler fra båndoptageren til mit gode lydkort, opnår jeg minimal støj. Det er måske at skyde gråspurve med kanoner, da båndene er i så ringe forfatning siden 80erne (i mit tilfælde er der tale om egne optagelser, kopieret fra spolebånd) at signal-/støjforhold i kabler og lydkort ikke er den største synder. Alligevel - det gør vel ikke noget... Denon-spillen har Dolby og alt muligt til at fjerne støj. Det plejer jeg at koble fra, for at opnå en bedre diskant (!), men det er også et valg. Jeg bruger Cooledit til egne indspilninger, men det er vist ikke måden at kopiere bånd og LP plader på. Magix har forskellige funktioner der kan hjælpe med automatisering af processen. Kopierer du hele balladen og klipper med Cooledit (been there, done that), tager det tid. Magix har en funktion til at detektere pauser og spille lyden op i numre. Easy as pie? Måske. God fornøjelse Pertsa
Det musik som ikke lige er en optagelse af radioen, kunne du jo gen-erhverve. Så får du også en bedre lydkvalitet end hvis det er optaget fra bånd med skrat og kvalitets-tab. Jeg anbefaler allofmp3.com, deres priser er rimelige og tabet ved generhvervelse, er derfor til at overse, for hvem ville dog give penge for samme produkt en gang til? Desuden er det meget let og brugervenligt at købe musik hos allofmp3. Så let, at det ikke betaler sig at have bøvlet med at hente musikken fra ens originale CD'er eller bånd. Udvalget er bestem også udemærket, så du vil nok godt kunne finde de meste af det du har liggende. Fandt f.eks. Gorky Park: http://music.allofmp3.com/ (...)
Jeg har aldrig prøvet kassettebånd, så mit svar handler udelukkende om vinyl. Jeg havde på et tidspunkt en kæreste der i al godhed ville rydde rigtg grundigt op en dag jeg ikke var hjemme. Og ud røg mange kassettebånd med _mange_ timers møjsommeligt indspillet musik fra diverse plader. Øv !
Men vinylpladerne smed hun i det mindste ikke ud... Eller også fandt hun dem ikke.
Back to square one...jeg besluttede mig for at digitalisere alle - eller næsten alle - de vinylplader jeg møjsommeligt havde købt gennem årene, inden hun evt. fandt på at de også skulle smides ud. På det tidspunkt (midt 90-erne) var CD'en jo godtnok kommet frem, og meget af det musik man kunne købe, havde jeg allerede på vinyl.
Meeen, - musikken var jo købt een gang...og vi taler om ægte passion for noget musik, som var (og ER) værd at høre. Lidt ligesom du selv skriver med Gorky Park, - det ville formentlig lyde "forkert" på en rigtig CD-udgivelse...
<OFF TRACK> Personligt mener jeg, at din lyst til at digitalisere også skyldes noget andet. Nemlig at musik i dag _hovedsageligt_ består af diverse boybands, opreklamerede "sangere" og alt muligt andet skrabsammen. Alle har de det til fælles at de har et pladeselskab i ryggen, der skriver musikken, sørger for turnéer, "sangeren"/gruppens image og i det hele taget plejer deres (egne) interesser.
Hvorfor er de NYE pendanter til Rolling Stones, Genesis, TV2, Madonna osv. osv. ? (Der er selvfølgelig nogen få der aspirerer; men alligevel) Jeg savner nogen der kan tage "arven" op efter de "gamle" stjerner...
Og dét - Kim - er måske den virkelige grund til dit ønske om at digitalisere din analoge musik. </OFF TRACK>
Min vinylsamlig blev digitaliseret ad to omgange. Begge gange på samme måde.
Det jeg gjorde var at købe et kabel i Fona (tror jeg nok - det var før edbpriser.dk), der gjorde at jeg blev i stand til at koble pladespilleren til lyd-INDGANGEN på PC'ens lydkort. Faktisk havde jeg sat en equalizer ind mellem PC og pladespiller, - både for at forstærke signalet fra pladespilleren samt for at "forbedre" lyden fra samme. Måske vil nogen prøve at sælge dig en lille for-forstærker til pladespilleren, hvis signalet ikke er godtnok. Det kan være rimeligt dyre, så et alternativ kan være at koble pladespilleren til din forstærker, også koble en udgang på forstærkeren til indgangen på lydkortet. Der er mange muligheder...
Den vigtigste tommelfingerregel er, at jo bedre udstyr (kabler, pladespiller osv.) jo bedre resultat.
Til selve optagelserne brugte jeg et program kaldet Roxio easy CD-creator. Jeg ved ikke om det findes stadigvæk; men det kunne klare en hel del ting og sager: - Optage lyden fra lydkortet (der kom fra pladespilleren) f.eks. som mp3 eller WAV. - Automatisk "dele" lyd i flere individuelle stykker, så man f.eks. kan sætte en LP på, optage, og forhåbentlig ende med ligeså mange digitale musikstykker som der er numre på LP'en. - Simpel redigering i den digitaliserede musik for ad den vej at fjerne de største "clicks". ...selvom de faktisk også havde en vis "affektionsværdi".
Det lyder nemt og det er det måske også; men vær forberedt på at det kan tage lang, lang tid.
God fornøjelse og god weekend. Mvh. Michael.
P.S.: TO gange var jeg igennem digitaliseringen af vinylpladerne, - hvorfor ?? Det hele foregik jo dengang "rigtige mænd tager ikke backup, de græder i stedet". Jeg havde heller ikke nogen backup, og på et tidspunkt - 2/3 henne i pladesamlingen - gik harddisken totalt ned... Resultat: Ny harddisk og forfra igen ! Denne gang med periodevis backup. Måske var det "ånden" fra den tidligere kæreste (hende der smed alle kassettebåndene ud) der stadigvæk "spøgte".
Mht. diskant og Dolby: Et bånd skal være INDSPILLET med dolby for at det lyder normalt/nogenlunde ret frekvensgang når det AFSPILLES med Dolby. Hvis man slår Dolby til under afspilning af et bånd der ikke er indspillet med Dolby taber man diskanten - for Dolby B er det ca. 10dB, for Dolby C er det ca. 20dB. Dolby øger simpelthen niveauet i diskanten under indspilning, for derefter under afspilning at sænke HELE lydniveauet i diskanten så 1) lyden bliver "normal" og 2) båndstøjen så dæmpes tilsvarende.
Til Thomas Sevelsted ( #3 ) Jeg synes det er SÅ cool at nævne allofmp3 efter al den diskussion der har været på Computerworlds sider vedr. denne ulovlige tjeneste
Til Micahel Iversen. Du har fat i meget af det rigtige, MEN man bør altså ikke koble en almindelig pladespiller til noget som helst uden at det først går gennem en RIAA-forstærker, der kan rette op på den meget skæve klangbalance,d er er i et ufiltreret pickup-signal. Det skyldes simpelt hen, at bassen på vinyl er stærkt dæmpet for overhovedet at få plads til de 45-50 minutter, der kan være på en LP. Har man ikke en grammofonindgang i sin forstærker, skal man købe en separat (fås fra ca. 600 kr.) - eller købe HiFiKlubbens specielle grammofon, der har indbygget RIAA-forstærker(DENON DP-29F). Generelt vil jeg da lige nævne, at den for mig perfekte måde at gemme de gamle bånd på (har ca. 300 spolebånd og 96 videobånd med musik), er et Media Center med en kraftig harddisk. Skulle der så blive pladsmangel (hvis man bruger wav-format), kan man jo altid brænde det ud på nogle DVD-skiver.
Hey' Måske offtrack, men min temmelig store pladesamling gik jeg simpelthen død i, da jeg for år tilbage forsøgte at gennemføre en digitalisering - det var en ægte pine, at optage, isolere tracks, justere niveauer osv.
Mit praktiske problem er også, at selvom min sony reciever har indbygget forforstærker, er der tilsyneladende ikke brugt mange kroner på komponenter til riaa-kredsen.
Men nu har jeg set denne småfunky plattenspieler med USB-interface: http://www.aage.dk/ (...) Har nogen erfaringer med lydkvaliteten - kan den matche en moderat Thorens grammofon med ortofon-pickup? /kurt
Her i weekenden gik jeg tilbage til at bruge pc'en til at gøre den gamle musik digital. Det har - som jeg også skrev - den ulempe, at computeren ikke kan bruges til andet, når indspilningen er i gang. Til gengæld har det den klare fordel, at jeg meget nemt kan klippe i den lyd, jeg spiller ind via Cool Edit Pro - og det har vist sig at være nødvendigt, fordi der ofte er tom luft, når den ene side af kassettebåndet er ved at løbe ud. Og så behøver jeg heller ikke at sidde klar til at trykke STOP, når jeg spiller musikken ind, for jeg kan jo nemt klippe det overkydende fra i Cool Edit bagefter...
Men - som Kurt også er inde på - kan man meget hurtig gå død i digitaliseringen af ens gamle musik, og det ender nok også med at ske for mig, så derfor har jeg nu udvalgt de 30-40 bånd, som jeg vil gøre alt for at få digitaliseret. Resten kigger jeg på senere, og hvis de også skal spilles ind, bliver det nok nødvendigt med en lidt mere gennmført løsning ala den slags flere af jer er inde på.
Kim Stensdal er teknologiredaktør på Computerworld. Han har tidligere dækket teleindustrien og været vært på Computerweek, et ugentligt podcast om it. På Podbloggen skriver han om alt fra gizmos og gadgets til software-lækkerier og teknologiske tendenser.
Er du klædt på til succes, eller spiller tøjet ingen rolle på din arbejdsplads? Læs her, hvordan danske it-medarbejdere går klædt i virksomheder som Mærsk, Google og i en lille dansk kommune.
Log ind
Publiceret d. 8. december 2006 kl. 10.50
| 
|
