ANNONCE:
Selvom en computer umiddelbart er et stykke upersonligt, masseproduceret teknologi, er der masser af følelser forbundet med maskinen.
Ikke mindst med operativsystemet, der får hardware og software til at spille sammen. Forhåbentlig.
Det ses tydeligt på læser-reaktionerne på artiklen
10 operativsystemer der har formet it-verdenen, der har været en af de mest læste artikler i den seneste uge på Computerworld.
Sammen med artiklen
40 år med de store styresystemer giver den et interessant indblik i netop denne del af it-historien, der udgør fundamentet for vores daglige it-anvendelse.
OS/2 var oprindeligt et samarbejde mellem IBM og Microsoft, og derfor minder OS/2 på mange måder om Windows.
Systemer som CP/M, DOS, OS/2 og Windows 95 er lig med store følelser - positive som negative. Men giver det overhovedet mening at kåre et alle tiders bedste operativsystem? Eller alle tiders værste?
Hvad er den fornemste opgave for et OS?Spørgsmålet er, hvilke kriterier man i så fald skal uddele karakterer ud fra.
Stabilitet, ydeevne og brugergrænseflade er nogle af de oplagte parametre, men når man kigger på de mange styresystemer, der har fundet vej til computerne gennem de seneste fire årtier, er det meget forskelligt, hvad er der blevet prioriteret højest.
Windows Vista, der snart afløses af Windows 7, havde i høj grad fokus på det grafiske - hvilket betød
for lidt fokus på ydeevnen, mener nogle.
Vista ser flot ud - men msåek for flot?
I den modsatte grøft finder man Bob Scheifler og Jim Gettys "keep it simple"-filosofi for X Window, der blandt andet bød på følgende visdomsord:
"Lad være med at tilføje nye funktioner, hvis ikke du kender en applikation, der rent faktisk skal bruge dem."
Hvilket operativsystem fortjener efter din mening titlen som alle tider bedste - og hvorfor?
Log ind
Publiceret d. 3. juni 2009 kl. 10.25
| 
