Hvilken OS-vej vælger du?

BLOG: Windows 7, Snow Leopard, Ubuntu eller Chrome OS? Det er ikke valgmuligheder, der mangler, når det kommer til operativsystemer.
Skrevet i Podbloggen


Publiceret d. 9. september 2009 kl. 10.23 | Antal kommentarer (31)


 
ANNONCE:
Det er nu fire år siden, at Microsoft sendte Windows Vista på markedet, og otte år siden, at XP så dagens lys.

Begge styresystemer lever i dag i bedste velgående. Vista, fordi alle nye maskiner er blevet solgt med dette OS i de senere år.

XP, fordi kærligheden til dette OS har været stor - så stor, at mange virksomheder har valgt at nedgradere fra det ofte udskældte Vista.

Dette ændrer sig snart.

Den 22. oktober frigives Windows 7, og allerede nu tyder meget på, at Microsoft kommer til at få betydelig mere succes med denne version, end det har været tilfældet med Vista. I hvert fald har test og anmeldelser af Windows 7 været overvejende positive.

Og højst sandsynlig sidder du derfor netop i disse uger og overvejer, hvordan du skal forholde dig til det nye OS fra Microsoft? En del har sikkert allerede prøvekørt Windows 7 og testet kompatibilitet og integration med den øvrige virksomheds-it, så man undgår ubehagelige overraskelser, når den egentlige udrulning skal finde sted.

Øget valgfrihed
Andre vælger måske at se tiden an, for hvis det eksisterende OS-setup i virksomheden virker, er der ingen grund til at ændre på det. Og som it-historiebøgerne fortæller, så følger der ofte en pæn mængde opdateringer i kølvandet af OS-lanceringer. Endnu et argument for at vente.

Andre igen har måske slet ikke øjnene rettet mod Redmond, men snarere mod Cupertino, hvor Apple netop har frigivet sit nyeste OS X 10.6, Snow Leopard. Sneleoparden har ligesom Windows 7 også imponeret anmelderne.

Endelig er der dem, der helt vender den proprietære software ryggen og ser sig om efter open source-alternativer. Her tænker jeg ikke bare på gennemarbejdede og velkendte Linux-distributioner som Ubuntu, men også på Googles kommende Chrome OS.

Valgmuligheder er der bestemt nok af på OS-fronten anno 2009. Hvilken OS-vej vælger du?

Kommentarer til blogindlæg



XP -> Vista -> 7 , det kan da godt være jeg får købt mig en mac nu hvor microsoft har meldt ud der kommer en rigtig outlook til osx men ellers bliver det hvor jeg kan køre outlook og mit hardware virker uden jeg skal rode rundt.

Pt er det Symbian på mobilen, Linux på TVet, XP på netbooken og Vista/XP/2000 på spillecomputerne. Men Android lyder lovende til netbooken og mobilen.

Linux (OpenSuSE) på min arbejdslaptop, en ThinkPad T61p,
OS X på min PowerBook,
OpenSuSE 11.1 på min EeePC 901 og på konens Medion Akoya,
Windows XP pro på konens ThinkPad T61p (mest til spil)

Ubuntu på Thinkpad TP61p, Ubuntu på Asus netbook, Linux på min Android htc Magic/Hero. Leopard på min hustrus Mac. XP på en lillebitte partition på min netbook, så jeg kan gå på Nordeas netbank

Arbejde: XP (rimeligt sikkert 7 senere, er IT-ansvarlig) på Thinkpad T500.
Hjemme: Linux Mint (en fed Ubuntu-"klon") på media-tingesten, XP på knægtens Dell stationære (aht. spil), CentOS 5.3 på en selvbygget stationær og pt. Ubuntu på en gammel, gammel Thinkpad A31 der mest af alt er i vejen pt.

Kim Stensdal skrev:
Det er nu fire år siden, at Microsoft sendte Windows Vista på markedet...


Det er helt forkert! Operativsystemet Windows Vista fra virksomheden Microsoft blev lanceret den 30. januar 2007, hvilket gør operativsystemet 2½ år gammelt.

Det er jo netop derfor det er så komisk når Microsoft forsøger at bilde folk ind, at de bør skifte til Windows 7 fordi Windows Vista efterhånden er gammelt - hvilket det altså (i Microsoft-målestok) ikke er.

Det er korrekt, at Windows Vista skulle have været lanceret noget tid før (efteråret 2006 ?), men blev forsinket pga. for mange bugs; et problem de tilsyneladende aldrig fik håndteret alligevel.

Jeg er ikke specielt kyndig i Microsofts produkter - jeg bruger dem aldrig, men jeg husker datoen for Windows Vista lanceringen tydeligt, da reklamerne i TV for produktet især slog på de visuelle effekter der var i systemet (Wow-reklamerne) - effekter der ligner vand i forhold til hvad Beryl/Compiz kunne på daværende tidspunkt, eller hvad blot Mac OSX kunne præstere i januar 2007.

Jeg ved godt, at det er fristende at få lidt respekt for alle de forskellige pc/macs og OS man magter - men for sådan nogle som mig ville det være helt vildt fedt at høre om fordele og ulemper ved de forskellige OS, og HVORFOR man vælger dem.... Ikke bare en lang liste af "jeg-har-flest"...

:o)

HenrikStigJørgensen skrev:
Det er helt forkert! Operativsystemet Windows Vista fra virksomheden Microsoft blev lanceret den 30. januar 2007, hvilket gør operativsystemet 2½ år gammelt.


@Henrik: Tak for rettelsen! Jeg kom ved en fejl til at tage udgangspunkt i annoncerings-datoen, juli 2005, hvor navnet Vista afløste kodenavnet Longhorn.

@alle andre: Jeg er på XP på min bærbare HP-arbejdsmaskine (ingen valgfrihed) og Vista på min private Sony Vaio - dette var præinstalleret, og jeg har - trods mindre irritationsmomenter - ikke fundet nogen grund til at at nedgradere til XP eller gå Linux-vejen.

Windows 7 får af samme grund heller ikke mig som kunde på den computer.

Smartphone er iPhone, og derfor er OS'et dér ikke overraskende iPhone OS 3.0.


Lis-Ann Kaas skrev:
... HVORFOR man vælger dem....
:o)


Jeg har skrevet et af indlæggene ovenfor. Med mit indlæg prøvede jeg at give udtryk for at OS-verdenen faktisk er endnu større end det artiklen giver udtryk for, hvor der mest nævnes traditionelle desktop-OSer som Windows og diverse Linux-distributioner.

Men efterhånden er der flere typer computere.

En gruppe er spilcomputere, hvor Windows konkurrerer med Wii, XBox, PS2/3/P, Nintendo etc med mange forskellige OSer.

En anden gruppe er netbooks, hvor Windows og Linux snart får konkurrence af Android og Chrome.

En tredje gruppe er fjernsyn, som snart selv kan gå på internettet (se den nyligt afholdte IFA-udstilling). Her står Linux formodentligt stærkt.

En fjerde gruppe er mobiltelefoner, hvor der er stor konkurrence mellem Symbian, Windows Mobile, Blackberry, Android og OS-X.

De traditionelle desktops sidder Windows stærkt på, med diverse BSD og Linux-varianter i periferien. Men denne gruppe af "allround" PCere er vel på vej til at dø.

Servere og mainframes vil jeg slet ikke gå ind på.

@Lis-Ann Kaas: Jeg tror egentlig ikke det handler så meget om respekt; men mere om at gøre opmærksom på der i mange tilfælde er et reelt, frit valg ift. de "gængse" (XP, Vista, snart 7, OS/X, Ubuntu etc.etc.) operativsystemer, som denne artikel jo handlede om.

Det frie valg er i hvertfald min primære parameter rent privat.
Læg dertil at hardware af lidt ældre dato, der måske ikke ligefrem er velegnet til et af nutidens OS; men som omvendt sagtens kan få stærkt forlænget levetid med f.ex. en Linux, også kan være udslagsgivende.

Desuden kan personlige præferencer som f.ex. ønsket om bedre sikkerhed, større stabilitet, at kunne køre et bestemt program og/eller muligheden for at spille de nyeste spil være afgørende for det ene kontra det andet.
Endelig kan man være begrænset af firmapolitik, så f.ex. arbejds-PC'en udelukkende kan (_skal_) anvendes med eet bestemt operativsystem.

Jeg er enig med det Niels Dybdahl skriver om at det er en rimelig kompleks verden (og der er mange flere muligheder, i forhold til for bare 6-7 år siden) hvis man tager platforme som spillekonsoller, netbooks, mobiltelefoner osv. med ind i ligningen.

Lis-Ann Kaas skrev:
...for sådan nogle som mig ville det være helt vildt fedt at høre om fordele og ulemper ved de forskellige OS, og HVORFOR man vælger dem....


Det er jo et uhyre væsentligt spørgsmål, du stiller. En ting er, at udvalget er stort - noget andet er, hvad der afgør folks valg af OS på forskellige platforme.

Jeg tror, at de fleste mennesker fortsat vælger det, der "kom med computeren" - hvilket så næsten altid vil være Windows.

Mange holder af Windows-platformen, fordi den er den mest udbredte og dermed den, der oftest understøttes af forskellige applikationer, systemer og hardware - det være sig arbejds-applikationer/løsninger, spil, netbanker etc. På samme måde understøtter hardware altid Windows som udgangspunkt.

- Ikke at det ikke kan lade sig gøre med de andre OS'er, det kræver blot ofte lidt ekstra arbejde.

Så er der dem, der går efter Mac OS X - en del af dem sikkert, fordi det er et fremragende OS, men en del sikkert også, fordi Apples produkter har et lækkert ydre design.

Linux-fans kommer der også stadig flere af - og her må man formode, at er er tale om folk, der træffer et meget bevidst valg. Mange mener, at den valgfrihed og det open source-miljø, der kommer med Linux-distributionerne, er tiltalende - og så er det det oplagte valg, hvis man er imod lukket software.

Blot mine bud


Ubuntu 9.04 på familiens 3 laptops, Ubuntu 9.04 på den stationære regnskabscomputer. Android på magic-mobilen - det synkronisere godt med Linux computere.

Jeg kører mac OS X - som i snow leopard versionen virkelig tiltaler mig.

Der er rettet op på en masse Leopard spidsfindigheder, sådan at Expose nu kan bruges. Smartsøgninger er hurtige, og kan nu tilgåes fra åbn/luk dialogerne.

Dette betyder at hvis jeg skal finde mit seneste billede, python projekt etc, så kan jeg trykke åben, vælge denne uges python projekt eller billede - og de dukker op med det samme.

Hvis jeg ikke er helt sikker, ja, så virker quick look også overalt (hvilket det burde have gjort i leoparden).

Hvis jeg er i tvivl om hvad resultatet af et regnestykke måtte være, ja, så har jeg wrappet et simpelt python script i en service, sådan at jeg f.eks. i textedit kan markere 23*12/2.31 og starte servicen med ctrl+æble+= - vupti, så får jeg det resultatet i mit tekstdokument.
Se evt: http://macbay.dk/ (...)

Altsammen, features som der ikke er blevet reklameret for - og features der burde have fungeret i Leopard. Men nu er de her, og jeg nyder dem.

Mac OS X er i hvert fald tæt på at være ideelt for mig i sin nuværende konfiguration (selvom der som altid er mulighed for forbedringer).

Jeg har Windows XP og Vista - Vista herhjemme og XP inde på skolen. Kan ikke vælge linux eller lign. selvom jeg gerne ville - selv heller ikke herhjemme, da jeg har nogle programmer, som kompenserer for mit synshandikap.

Lis-Ann Kaas skrev:
...men for sådan nogle som mig ville det være helt vildt fedt at høre om fordele og ulemper ved de forskellige OS, og HVORFOR man vælger dem....


Jeg blev f.eks. træt af at man skulle passe på sin Windows PC som på et nyfødt barn, jeg blev træt af alle de forsinkelser som kommer af antivirus og firewall, jeg blev træt af at Windows bliver sløver & sløvere med tiden selv når man passer & plejer den og så blev jeg træt af Microsofts tomme løfter om alt det som ville komme i næste version af deres produkter.

nå ja... jeg fandt også ud af at 75 ~ 90 % af al nødvendig software bare følger med i Linux og bliver opdateret sammen med systemet.

Konen købte sin Medion Akoya med XP på men vi blev meget hurtigt enige om at hvis det skulle være en rejsecomputer så nytter det ikke noget at den skulle passes og plejes konstant, den skal bare virke.

Windows 7 Ultimate på min arbejds/spille maskine
Windows 2008 Server på min server
Windows XP på ungernes stationære
Windows XP på ungernes laptop
Windows Vista på min laptop

Jeg tror ikke lige at Linux vinder ind hos mig lige med det samme, bla. fordi jeg primært programmere i C# og spillene kører også bedre i Windows end Linux ;)

Telefon: Android
Server: Ubuntu 8.04 LTS
Bærbar: Kubuntu 9.04
Fruens Netbook: Xubuntu 9.04
TV: MythBuntu 8.10
Ældre bærbar doneret til ungerne: Ubuntu 9.04

Står ikke umiddelbart og vurderer et skifte til Windows 7 ... :)

Martin Kofoed skrev:
Telefon: Android
Server: Ubuntu 8.04 LTS
Bærbar: Kubuntu 9.04
Fruens Netbook: Xubuntu 9.04
TV: MythBuntu 8.10
Ældre bærbar doneret til ungerne: Ubuntu 9.04

Står ikke umiddelbart og vurderer et skifte til Windows 7 ... :)


haha, chancen for at du får windows er nok ca. lige så stor chancen for at jeg får linux :D

Bjarne Pedersen skrev:
haha, chancen for at du får windows er nok ca. lige så stor chancen for at jeg får linux :D


ups, der skulle stå "lige så stor som chancen for"

Lis-Ann Kaas skrev:
<snip> ville det være helt vildt fedt at høre om fordele og ulemper ved de forskellige OS, og HVORFOR man vælger dem....


Bortset fra at jeg udmærket kan se det anvendelsesorienterede i dit spørgsmål, svarer det vel i denne sammenhæng til at spørge til folks yndlingsfarve - og be' dem argumentere for at netop deres valg er 'bedst'.

Man bli'r ikke nødvendigvis klogere af at høre svarene :)

Der er dog et par simple sammenhænge at observere.

Har man mange maskiner er der en naturlig fordel i at de er ens opsat - det letter vedligeholdet, fordi man ikke skal huske 117 forskellige tilgangsvinkler til alt muligt.

Omvendt har maskinernes anvendelse en relation til valget af OS. Ikke alle OS'er er lige velegnede til en given opgave. F.eks. vil jeg uden at tøve vælge Windows til spil.

Så er der økonomien i det; man kan faktisk købe sig til problemfri funktion. Jeg har endnu aldrig mødt en utilfreds Mac-ejer, og fra hvad jeg har set er der en grund til det.

Det samme kan selvfølgelig siges om Linux-entusiasterne; de er allesammen glade. Men her er det måske i lige så høj grad det politiske aspekt samt mulighederne for at pille ved alting, som tiltaler gruppen. Man ser - endnu - ikke ret mange 'slutbrugere' blandt Linux-folk.

En helt anden ting som kan være afgørende for valg af OS er kompatibilitetskrav. Nogen mennesker lever fint med en flad browser uden flash, java mv, et basalt mailprogram og produktivitetsværktøjer udelukkende til eget brug. Andre vælter sig i mærkelige videoformater, forfatter materiale til 117 forskellige modtagere og hvadharviher. Et simpelt eksempel som faktisk kan påbyde brug af et bestemt OS er anvendelse af netbank.

Så hva' kan man forvente at få med et givet OS?

Svaret vil altid være subjektivt. Så her er hvad jeg mener:

Windows gi'r kompatibilitet med mange ting. Det gi'r osse (husk - subjektivt!) en masse bøvl og vendor-lock-in. Man skal løbe fra Herodes til Pilatus og konstant opgradere dit og dat fra 27 forskellige leverandører. Og så er man under konstant angreb af alverdens onde hackere, som vil stjæle ens kreditkortnumre og bruge ens maskine i et botnet. Til gengæld kan man købe spil til Windows i Bilka :)

Mac har jeg ingen forstand på - endnu. Men fornemmelsen er at det er one-stop-shopping, alt virker og er kvalitet og stabilitet. Til gengæld er det dyrt og sovset ind i vendor-lock-in. Men kors hvor er det altså bare lækkert!

Pingvinen i sine mange afskygninger leverer IMHO to kernekvaliteter; versatilitet og frihed. Der findes en Linux-distribution til ethvert tænkeligt formål,og de er allesammen fri - størstedelen er tilmed gratis. Brugen af dette OS er et kapitel for sig: På den ene side er det meget 'teknisk'; nytilkomne vil sige svært, men jeg vil bare erindre læseren på den overvældende kompleksitet der mødte ejeren af et nyindkøbt Windows 95, når nu samme ejer var vant til DOS. Al forandring er svær.
Gevinsten ved al denne teknik er så til gengæld til at få øje på! Masser!!! af software tilgængeligt, gratis og velorganiseret og lige til at installere. Vedligehold er som på Mac en one-stop-shopping-ting. Visuelt/grafisk er det muligt at give Mac kamp til stregen. Og onde hackere lader ikke til at være noget problem - muligvis fordi linux-folk ofte er kyndige computerbrugere. Med Linux er det i øvrigt muligt at få en nogenlunde ensartet brugerflade på enheder med stærkt divergerende anvendelser. Stort set alle udgaver af Linux 'virker' på samme måde og har de samme opsætningsfiler de samme steder, hvilket jeg ser som en klar administrativ fordel. åbner jeg en shell på min NAS, kan jeg kigge i det samme directorytræ her, som hvis jeg åbner en shell på min router, min Squeezebox Controller (håndholdt enhed med wlan), min PC og hvadsomhelst andet med pingviner indeni. Og konfigurationsfilerne gør nogenlunde det samme alle steder. Smart. Men det er nu ikke altsammen roser, for pingvinerne har altid haft - og vil nok altid ha' - et kompatibilitetsproblem med Microsoft. Ikke så meget med hinanden eller størstedelen af Apples produkter. Og så er der førnævnte lærekurve at bestige for nytilkomne - det kan osse være en medvirkende faktor når man nu står der og skal vælge.

Og så har jeg ikke mere at sige i denne omgang. Var det sådan noget du søgte?

Tusind tak for alle de meget brugbare responser, der kom på mit noget irritable indlæg :o)

Det var netop de erfaringer i har hver især, der er interessante - i hvert fald for mig - så tak for dem.

God dag
(fra en noget tilfreds mac-ejer!) :o)

Kristoffer Rath Hansen skrev:
Jeg har Windows XP og Vista - Vista herhjemme og XP inde på skolen. Kan ikke vælge linux eller lign. selvom jeg gerne ville - selv heller ikke herhjemme, da jeg har nogle programmer, som kompenserer for mit synshandikap.


Hej Kristoffer

Du er nu ikke 100% låst til Windows.
Mac OS X (Leopard/Snow Leopard), har indbygget Zoom / Inverse funktionalitet - mener også den har oplæsning af tekst indbygget.
Og så tager de indbyggede funktioner ikke alle kræfterne ud af din maskine som ZoomText gør (jeg formoder du benytter dette program). Og ja, jeg er selv synshandicappet.

Jeg vil gøre om jeg har gjort indtil nu. Bruge de systemer jeg mener løser en given opgave bedst og med jævne mellemrum se på hvordan de andre muligheder der findes løser opgaverne for at se om det er på tide at skifte.

Lis-Ann Kaas skrev:
Jeg ved godt, at det er fristende at få lidt respekt for alle de forskellige pc/macs og OS man magter - men for sådan nogle som mig ville det være helt vildt fedt at høre om fordele og ulemper ved de forskellige OS, og HVORFOR man vælger dem.... Ikke bare en lang liste af "jeg-har-flest"...

:o)


Hehehehe jeg kan godt lide dit indlæg. Men alle nørderne vil så gerne vise hvad de kan :D

Jeg personligt kører Vista hjemme og XP på arbejdet. Min arbejdsplads har alle styrersystemer og vi vælger platform alt efter hvilke produkter vi skal bruge.

Hjemme har jeg valgt Vista fordi det skal være nemt og man skal kunne spille. Jeg gider ikke et styresystem hvor jeg skal nørde rundt hvergang jeg skal finde en driver eller et program der virker på min platform.

Det skal bare virke. Så er jeg iøvrigt ligeglad med os religion :D

Jeg regner med at skifte til Windows 7 på mit arbejde til næste år og inden for et måned hjemme. Kommer dog an på om spil og drivere mm er klar til Windows 7.

Martin Filtenborg skrev:
Bortset fra at jeg udmærket kan se det anvendelsesorienterede i dit spørgsmål, svarer det vel i denne sammenhæng til at spørge til folks yndlingsfarve - og be' dem argumentere for at netop deres valg er 'bedst'.

Man bli'r ikke nødvendigvis klogere af at høre svarene :)




Hmm syntes ikke det kan sammenlignes med en farve. Kun hvis man vælger OS fordi man "holder med det ene eller andet".

Din udlægning er rigtig grimt farvet og det er da også ok :D

Eneste fordel du skriver ved Windows er at man kan købe spil i Bilka. Så kan man vist ikke være mere fornedrende hahaha.

Windows har signe fejl og irritation elementer. Men det har Linux og Mac også.

Men flot sang du har om Linux. Jeg er enig med dig i mange ting. Men Det er alt alt for længe siden du har arbejdet seriøst med Windows. Det lyder meget som om du skiftede for 10 år siden.

Du kan få nøjagtigt de samme gratis programmer til Windows som til Linux.

Windows opgraderinger idag kører smertefrit og nærmest uden brugeren opdager det. Desuden findes der vist efterhånden lige så mange opdateringer og versioner til Linux.

Det gode ved at være multi OS bruger er at man ikke bliver religiøs. Og de fleste ved at religion ikke giver meget fred i verden, samt at det normalt ikke er særligt fremsynet.

Man vælger OS ud fra hvad man skal arbejde med /hygge sig med og ikke ud fra overbevisning.

Det andet kan klares i kirken eller i folketinget :D

Jeg bruger udelukkende Linux (Fedora) til mit arbejde, email og kontor arbjede, samt netbanker. Jeg har ikke mindre end 3 laptops i husholdningen, alle køre linux, 2 desktops, der køre dualboot, pga spil.

Jeg har XP installeret til spil, og kompatibilitets tests.

Mit bud på hvordan man bør anse sine OS.

Spille computere - Spil konsol eller windows, lidt OSX
Kontor, email og web, m.m. - Linux, freebsd, *bsd, OSX, Windows

Der er faktisk kun to grunde der kan tvinge dig over på windows, den ene er spil, da de er kun skrevet til windows, og producenterne ikke gider bruge nogle minutter på at få det til at køre under wine. Den anden er dårlig skrevet propritære windows programmer, som feks ActiveX programmer m.m.

Det er noget FUD at linux (eller andre systemer) er væsentligt sværere at bruge, det er kun tilvænning det drejer sig om her, windows ser lidt anderledes ud end de andre systemer, og derfor vil mange ikke bryde sig om feks gnome som er lidt anderledes i brugerfladen.

Dog vil jeg indrømme at open source verden's absolute blokering for ikke gratis open source systemer er træls, og lidt for religiøs for min smag. Feks open source java, kan ikke køre de fleste net banker, og det kræver at man skal fjerne den java der kommer med systemet, og hente 1.4java fra sun, og installere den, ikke en triviel opgave, det samme med flash, og andre ikke open source systemer.

Laptop : Windows Vista
Stationær : Windows 7
Smartphone er iPhone , OS 3.0
TV : WMC

Det skal dog lige nævnes, at jeg faktisk ser frem til Googles OS. Og den skal helt sikkert på en af maskinerne !
Håber ikke jeg bliver skuffet !

Linux har aldrig sådan ramt mit hjerte.

Stationær (iMac): Snow Leopard v10.6
Bærbar (Macbook Air): Snow Leopard v10.6
Server (Mac mini): Snow Leopard Server v10.6
Konens Bærbar (Macbook): Snow Leopard v10.6
Datterens Bærbar (Macbook): Snow Leopard v10.6
TV (Apple TV): Apple TV OS v?
Telefon (iPhone): iPhone OS v3.0

Jeg er oprindeligt Windows mand, men skiftede til Mac efter jeg første gang havde siddet foran en Mac, der kørte Mac OS-X v10.2, hos en kunde.
Jeg var så imponeret over elegancen og hastigheden at jeg gik direkte hjem og bestilte en PowerMac.
Siden har jeg ikke investeret så meget som en krone i computere uden æble på - og kommer nok heller ikke til at gøre det (medmindre noget ændrer sig drastisk).
Desuden er næsten alle i omgangskredsen og i familien skiftet til Mac...
Det er en overbevisende platform hvis man giver sig tid til at "kigge ordentligt efter"

Maemo5 på mobilen (Noka N900)
Symbian på mobilen (N97)
OSX (MacBook) privat, meget brugervenligt til HR. og Fru DK og dog, alt for meget bøbl med netbank, browser kompabilitet etc.. - skiftes dog snart ud med Windows7/Booklet 3G
XP - ArbejdsPC

Brian Rasmussen (2) skrev:
Eneste fordel du skriver ved Windows er at man kan købe spil i Bilka. Så kan man vist ikke være mere fornedrende hahaha.

Men flot sang du har om Linux. Jeg er enig med dig i mange ting. Men Det er alt alt for længe siden du har arbejdet seriøst med Windows. Det lyder meget som om du skiftede for 10 år siden.


Set fra en slutbrugers synspunkt er argumentet med spil vist meget godt ramt. Set fra en udviklers synspunkt er det givetvis ikke, men hvem er der flest af?

For længe siden? Tjaa, jeg har - naturligvis - en windowsbox på arbejde, og den bruger jeg så til at udvikle embedded software på. Til en linux-platform... Og så sætter jeg da osse en enkelt eller to Windows-maskiner op i ny og næ, når nu vennerne, familien og diverse kolleger taber overblikket eller ikke orker at skulle styrte fra Herodes til Pilatus for at hente drivere til dit og dat for at få det til at virke. Her taler vi såmænd blot en standard XP install på en tom HD. Nyere versioner af Windows vil givetvis gøre det bedre, men rygtet om - og prisen på - Microsofts nyeste kreation holder folk tilbage. Så jeg ender oftest med en XP OEM-installdisk og serienummeret på kabinettet. Hvilket, sammenlignet med f.eks. en Debian out-of-the-box-install er en ørkenvandring.

Har 'kunden' et sæt originale recoverydiske, er sagen en anden. Så skal jeg blot installere dem, fjerne alt det cruft der følger med ind og efterfølgende installere en mængde produktivitets-applikationer, for næsten ingen kan idag klare sig med Outlook Express og Wordpad. A piece of cake ;)

Windows som udviklingsplatform har jeg da osse muntret mig en smule med. Primært C# Express applikationer til testformål. Nydeligt miljø, stort og veldokumenteret API. Joeh.
Du kan få nøjagtigt de samme gratis programmer til Windows som til Linux.


Her ville jeg tøve med at bruge ordet 'nøjagtigt' :)
Windows opgraderinger idag kører smertefrit og nærmest uden brugeren opdager det. Desuden findes der vist efterhånden lige så mange opdateringer og versioner til Linux.


Windows opdateringer ja. Men hvad så med Flash-opdateringer, Java-opdateringer, Openoffice-opdateringer, CoD4-opdateringer, Tunebite-opdateringer, TotalCommander-opdateringer, Google Earth-opdateringer, Firefox-opdateringer, Thunderbird-opdateringer and the list goes on...

Hvad med dem?

Og når du nu selv nævner opgraderinger (hvilket er en ganske anden ting end opdateringer), så tror jeg ikke de kører helt 'uden at brugeren opdager det'.

Til sammenligning kan jeg med de distributioner af Linux, som anvender et pakkemanagement-system og online repositories (og det er størstedelen) nøjes med at opdatere eet sted, så får jeg automagisk opdateret ikke alene OS, men osse alle de af pakkemanagement-systemet styrede applikationer. Rub og stub.

Man kan sågar opgradere ad den vej. Hvis man altså vil.

Det er da meget smart, ikke?

OSX kan jeg ikke udtale mig om. Desværre.
Det gode ved at være multi OS bruger er at man ikke bliver religiøs. Og de fleste ved at religion ikke giver meget fred i verden, samt at det normalt ikke er særligt fremsynet.

Man vælger OS ud fra hvad man skal arbejde med /hygge sig med og ikke ud fra overbevisning.


Nemlig. Det er derfor jeg har en Vista til spil og lignende. Det er den nemlig bedst til. Og at resten er blevet flyttet til Debian, som jeg har fundet mig godt tilpas med. Max fun, min fuss.

Jeg kører windows 7 på mine laptops,
Kører windows xp på min medie pc, kun fordi jeg ikke kan huske hvordan jeg satte min Meedios op at køre godt med min touch skærm,
Jeg kører windows home server på min server.
Jeg Har kørt xubuntu på nogle gamle laptops.
Spil det spiller jeg på playstatation, wii, xbox.

Kommentér
Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Mere fra Podbloggen


Der findes et væld af gratis software-produkter. Her er en (næsten) komplet liste inden for en bestemt kategori.
16. februar 2012 kl. 09.41 | læs »



Musik-kvaliteten er slet ikke, hvad den burde være, lyder det fra Neil Young, der ikke er begejstret for MP3-afspillerne.
1. februar 2012 kl. 12.35 | læs »



En ekspert i design af brugergrænseflader langer ud efter en fremtids-video på YouTube, som Microsoft står bag.
17. november 2011 kl. 14.02 | læs »



En amerikansk fotograf tog et uskyldigt billede i Californien. Det endte som skrivebords-baggrund på millioner af XP-maskiner.
14. november 2011 kl. 15.13 | læs »



Touchskærmene kommer til at dominere smartphone-produkterne næsten 100 procent om blot få år. Men hvor fedt er det lige?
31. august 2011 kl. 15.01 | læs »









Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.

IBM Danmark lader hovederne rulle.