BLOG: Musikafspilleren Winamp fylder 10 år og er med jubilæums-versionen i bedre form end nogensinde. Men har de andre medieafspillere alligevel overhalet Winamp?
Første gang jeg hørte musik på en pc, var det med Winamp som afspiller. Det var i 1997 og dermed med den første version af Winamp, som vi kender afspilleren i dag.
Inden version 1 havde Justin Frankel, grundlæggeren af Nullsoft, dog sendt Winamp 0 på nettet. Det var nærmest bare en skrabet bjælke med få funktioner som play, stop og pause.
Siden da er Winamp gradvist blevet forbedret både grafisk og indholdsmæssigt. Flere funktioner er kommet til, og i den nye version 5.5, der sendes på gaden i anledning af fødselsdagen, er der både videoafspiller, webbrowser, cover-visning, download-manager, iPod-synkronisering (har du erfaringer med den funktion?) - og som altid et hav af plugins og skins.
Med Pro-versionen (koster 20 dollars) får man også mulighed for at rippe cd'er til MP3 og en række andre formater hurtigere, end man kan med den gratis version.
Winamp har i dag millioner af brugere over hele kloden, og sloganet "Winamp - it really whips the Llama's ass" holder vel stadig - for nogen...
Selv stoppede jeg nemlig med at bruge Winamp for et par år siden, da jeg fik min første iPod og derfor indgik et evigt digitalt ægteskab med Apples iTunes. Og udbuddet af medieafspillere består jo som bekendt også af sværvægtere som RealPlayer og Windows Media Player - og en hel underskov af mindre kendte afspillere.
Jeg anvender iTunes på alle computere derhjemme, fordi jeg har 3 Airport Express enheder der kan afspille musikken rundt omkring i hjemmet.
Men jeg bruger også Winamp (pro) på 2 computere. Den ene er min primære stationære PC. Her bruger jeg WinAmp som ripper, fordi den ripper med LAME og ikke med noget hjemmebygget snask. Jeg foretrækker klart at anvende LAME som ripper, og med WinAmp er det både nemt og bekvemt.
På min arbejds-notebook anvender jeg WinAmp som min primære afspiller. Dels fordi dens mediebibliotek er bedre iTunes og Media PLayer, dels fordi der kan defineres universelle hotkeys (som virker uanset om WinAmp er i fokus eller ej), og dels fordi jeg hører en del Netradio. På Netradio siden er WinAmp også bedre end de fleste, både i forhold til udvalg og anvendelse af 3. parts protokoller som f.eks. Octoshape.
Det er ikke en naturlov at man holder op med at bruge WinAmp blot fordi der kommer en grund til også at bruge iTunes. Ripper-koden i iTunes er udskældt og kun brugt af folk der ikke har gjort sig overvejelser om at der er forskel på rippere. Dertil kommer at iTunes er for dårlig på netradio siden - det er alt for besværligt at tilgå netradio stationer som ikke står i Apples officielle liste (som man ikke engang kan søge i *suk*).
Jeg bruger VLC (videolan.org) til video og enkelte lydfiler, en ældre version af WinAmp (V3.X mener jeg) til MP3 da jeg ikke har brug for alle de fancy features de begyndte at lave (dog lyder iPod-synkronisering interesant) og iTunes til at smide PodCasts over på min iPod. Til hjemme biografen bruger jeg en Xboxe med XBMC (xboxmediacenter.com) der alle streamer musik og video fra en fil-server.
Jeg bruger stadig Winamp 2.95 fra 2003. Det er den sidste version, inden de fuckede den fuldstændig op med den nye måde at lave playlister på, video og alt muligt andet ubrugeligt. En musikafspiller skal afspille musik - og intet andet.
En bonus er at DI.fm tilgodeser Winamp-brugere ved at tilbyde streaming i bedre kvalitet end hvis man bruger Media Player. Det er vel kun rimeligt..
Gode gamle Winamp fås naturligvis på eksempelvis oldversion.com.
Uffe Fey skrev: Jeg bruger stadig Winamp 2.95 fra 2003. Det er den sidste version, inden de fuckede den fuldstændig op
Helt enig
Da jeg brugte windows, var det noglegange en kamp at finde den rigtige 2.9x da de fjernede den fra nettet og kun udbød de bloatede nye versioner.
En player kan se ud på to måder. Enten en ultrahurtig, lightweight ting, der kun har play, stop & co, eller det virtuelle media-center hvor usability, features osv. er i top.
Det kunne være hhv. mplayer-nogui og Amarok. Jeg græder for dem der ikke har Amarok
Video og billeder fungerer også (dog ikke albumart til albums, så ingen små billeder når musikken spiller), plus winamp virker ikke til den sidste nye generation endnu, da apple har indført et hashcheck på databasen som ipod'en bruger.
Tommy Fjordbøge skrev: Software opdateringer foregår stadig i Itunes.
OK, så man kan altså ikke bruge Winamp som et alternativ til iTunes - men kun et supplement...
Din kommentar om at man slipper for at skulle starte iTunes op rammer i øvrigt ret godt. Som jeg ser det, er det en af svaghederne ved iTunes, at det kræver en del mere af computeren, end f.eks. Winamp og Media Player.
Det er ikke en naturlov at man holder op med at bruge WinAmp blot fordi der kommer en grund til også at bruge iTunes. Ripper-koden i iTunes er udskældt og kun brugt af folk der ikke har gjort sig overvejelser om at der er forskel på rippere. Dertil kommer at iTunes er for dårlig på netradio siden - det er alt for besværligt at tilgå netradio stationer som ikke står i Apples officielle liste (som man ikke engang kan søge i *suk*).
De funktionaliteter jeg foretrækker ved den, er visning af sangtekster, wiki-opslag på kunsterne direkte i afspilleren og at den nemt finder covers på nettet ud fra numrenes navne.
Det vigtigste er dog at jeg med Amarok, ikke låser mig til en bestemt afspiller, hvilket er mit indtryk at man gøre, hvis man bruger iTunes, da man derigennem køber musik der kun kan afspilles i den.
Din kommentar om at man slipper for at skulle starte iTunes op rammer i øvrigt ret godt. Som jeg ser det, er det en af svaghederne ved iTunes, at det kræver en del mere af computeren, end f.eks. Winamp og Media Player.
Personligt hader jeg af hele mit hjerte iTunes, og alle relateret produkter fra Apple. Jeg har været så tåbelig (lod mig påvirke af mine omgivelser) at købe en iPod, kun for at erfare, hvor lækkert Apple er nødt til at pakke deres produkter ind, idet selve deres produkter på ingen måde lever op til dagens standard - dette gælder både iPod og iTunes. Forstår slet ikke folks accept af disse to produkter.
Jeg startede også med winamp tilbage i 99 tror jeg det var og fulgte troeligt med hver gang der kom en ny version.
Det skal jeg så sandelige lige love for stoppede med version 3.x og fremefter.
Det med at finde en ældre version af winamp på nettet, er en af de nemmeste discipliner i google.
Jeg har heldigvis ikke en iPod, og skal så sandelig heller aldrig have det. Jeg fik for et par år tilbage købt mig en Creative Zen Touch med al for megen plads og jeg gruer mig for hver gang jeg er nødt til at starte deres kejtede software for at læsse de sidste numre over på afspilleren.
Al den proprietære software de lukker ud, er altså ikke meget værd i mine øjne. And don't even get me started on the apple issue!!!
Altid den nyeste version af Winamp og så i classic mode (har også været med fra før år 2000) Det er den eneste vej frem, det er enkelt, du mister ALDRIG overblikket over din musik selv om du kan have rigtig meget. Desuden gør alle de plugins folk har lavet Winamp til en effektiv og stærk musik afspiller, ikke medie, der bruges lidt blandet.
Jeg forstår ikke folk der bruges itunes. Det er simpelthen håbløst.
(19)
Log ind
