Lad os støve Computerworlds debatregler af - kom med dine input

Indrømmet: Siden med Computerworlds debatregler er ikke ligefrem den mest besøgte side på cw.dk.

Faktisk er der nærmest ingen, der klikker ind på den. Som i ingen overhovedet, men jeg ved ikke, om det skyldes, at reglerne er velkendte og bliver fulgt til punkt og prikke, om folk bare ikke gider læse dem eller om det skyldes, at de er svære at finde, selv om linket til dem findes lige under det debatfelt, hvor man skriver sine indlæg.

Essensen i reglerne er i hvert fald sådan her:

- Indlæg må ikke indeholde injurier, og vi anbefaler, at man med kritik går efter bolden og ikke personen. 
-
Indlæg må ikke være underlødige ved for eksempel at indeholde nedsættende bemærkninger om firmaer eller personer. Kritik er konkret.

 - Man må ikke kopiere copyright-beskyttede tekster ind i sine indlæg. 

-  Indlæg må ikke indeholde reklamebudskaber. Det er i orden at anbefale produkter og tjenester, man selv har købt og prøvet - eller komme med vurderinger - men reklame for egne produkter og tjenester er ikke tilladt, ligesom man heller ikke må kritisere konkurrenters produkter og tjenester.

- Brugere skal bruge deres rigtige, fulde navne. Vi sletter brugere, der benytter pseudonymer.


Længere er de ikke, og nøjagtigt sådan har de set ud i i hvert fald fem-seks år.

Nu synes vi, at det er på tide, at de får en brushup, bliver støvet af og opfrisket og moderniseret, så de passer ind i den medietid, som vi lever i.

Inden vi kommer for godt i gang, vil vi rigtigt gerne høre holdninger, input, kritik, meninger og ideer og erfaringer med både gode og dårlige debatforaer, der bliver styret og håndteret både godt og dårligt.

Kender du nogen? Gode eller dårlige? Som vi kan lære af?