Er software roden til alt ondt?

Er sløset udviklet software det jordiske svar på skærsilden?

Selv om dårligt programmerede applikationer i rigtig mange tilfælde må bære ansvaret for sikkerhedsproblemerne, er det vel næppe hele sandheden.

Der kan dog med fordel strammes op på koderne for at øge sikkerheden på verdens computere.

Det viser en opgørelse som sikkerhedsorganisationen SANS offentliggjorde midt i januar i form af en liste over de 25 farligste og oftest forekommende programmeringsfejl.

SANS mener, at den slags fejl opstår, fordi der ikke er fokus nok på sikkerhed og minimering af fejl i software-branchen.

Men er der så noget om snakken?

Ikke hvis man spørger datalogi-afdelingen på Aarhus Universitet.

Herfra lyder det, at SANS-listen er en grov misfortolkning i forhold til, hvordan uddannelserne ser ud.

Ok, det er da klar snak.

Hvad siger en af verdens mest produktive udviklingshuse så til beskyldningerne?

Fra Microsoft udviklingscenter i Vedbæk klinger tonerne i helt samme toneart.

Her genkender man heller ikke SANS' beskrivelse af, at software-fejl ikke tages seriøst.

Det ser således ikke ud til at hverken vilje eller evnerne til at fremstille software, der er helt skudsikker, mangler.

Problemet er måske snarere, at programmører er et lovlydigt folkefærd, der tænker positivt og kreativt.

De ser det som deres fornemmeste opgave at fylde de nye programmer med masser af funktioner og venlige brugerflader.

Deres direkte modstandere har derimod de destruktive briller på. Her fokuseres på fejl og udnyttelse af brugervenlig tiltag.

Det er således to helt forskellige verdensopfattelser med en meget begrænset delmængde, der står overfor hinanden.

Hvordan søren tackler man den situation, så vores programmer bliver sikre?