Åbent brev til Jesper Bay & IFPI

Mere om: Datakriminalitet | Digitale borgerrettigheder | DRM | Lovgivning | Musik | Ophavsret | Overvågning

Af Jesper Sommer (3)
Anbefal Tip en ven Print Udskriv
Sponsoreret af:


Skrevet d. 26. november 2008 kl. 16.06 | (19)
(Dette er fra et indlæg først lagt i debatsystemet. Kilde er angivet i bunden.)

Åbent brev til Jesper Bay, IFPI.

Kære Jesper Bay.

Jeg vil, efter dagens kendelse, på ingen måde støtte IFPI eller deres medlemmer længere.

Det er trist, for jeg kommer til at savne de gode produkter IFPI's medlemmer laver. Men når I begår vold mod retssamfundet, må jeg som bevidst forbruger tage den eneste handling jeg kan: undlade at købe jeres produkter!

Det er lige så trist for IFPI som for mig. Jeg har været en god og trofast kunde i mange år, og har ikke så meget som een eneste ulovlig musikfil eller film. Jeg har købt lovlige CD'er og jeres DRM-inficerede crap fra online butikker i årevis. Alt sammen på trods af de hæslige restriktioner der følger med, fordi det nu engang var den lovlige måde at gøre tingene på.

Efter i dag, vil jeg ikke mere. Jeg vil fra i dag sætte en ære i at finde ud af hvem IFPI's medlemmer er, og jeg vil aktivt undgå alle produkter udgivet af selskaber eller interessenter associeret med IFPI. Jeg vil desuden opfordre alle jeg kender til at tage samme skridt.

Tillykke, Jesper Bay. Du har i en hidtil uset grad formået at kriminalisere dine medlemmers kunder, og begå en hæslig vold mod vores retssystem. Du har gennemtvunget landsdækkende censur af fri information på internettet. Du har forbrudt dig mod en åben og veldefineret standard (DNS) og på den måde introduceret en ukontrollabel fejlkilde i en verdensomspændende IT infrastruktur (internettet). Og du har tvunget private firmaer til at agere som politi, meget mod deres vilje, og uden den normale dømmende magtinstans er involveret i processen.

Jeg håber virkeligt ikke, at du ved næste valg stemmer på et politisk parti der er tilhænger af magtens 3-deling, frie markedskræfter, og liberale frihedsrettigheder. Du har handlet på en måde der ligger så langt fra de politiske ideologier der fundamentet i den vestlige verden, at din stemme nærmest kun kan høre hjemme hos et diktatorisk, kommunistisk eller fascistisk parti. Hvad du end stemte ved sidste valg, så kan du være forvisset om, at du har forbrudt dig mod dette partis ideologier.

Danmark burde være et land der værnede om de demokratiske og liberale frihedsværdier der normalt associeres med "den vestlige verden". Takket være din enestående indsats, har borgerne i dette land nu fået indskrænket deres frihed, og private firmaer er blevet pålagt en magtmæssig ækel rolle som de slet ikke ønsker at have: de tvinges til at overvåge deres kunder i bedste George-Orwell-1984-stil, fordi du har sørget for de ikke kan eller må lade være.

Det er, med meget få ord, en skamplet i Danmarks retshistorie. Og det er et synligt og tydeligt bevis på, at interesseorganisationer der beskæftiger sig med immaterielle rettigheder, som IFPI gør, er villige til at forbryde sig mod borgernes frihed, for at opnå deres forretningsmæssige mål.

Det kan jeg ikke medvirke til. Det VIL jeg ikke medvirke til.

Farvel, hr. Bay. Hils dine medlemmer, og fortæl dem om dette indlæg, hvis du med ærlighed i stemmen tør fortælle dine medlemmer hvad frugten af dit arbejde har været.

Mvh


- Jesper Sommer


P.S.
Til Computerworld: jeg frasiger mig hermed enhver ret til dette indlæg, og giver tilladelse til at det anvendes hvor som helst det måtte have værdi eller kan skabe opmærksomhed for denne triste sag, inklusive (men ikke begrænset til) kommerciel udnyttelse.
/JS

---
Oprindelig kilde:
http://www.computerworld.dk/art/49108/ifpi-alle-teleudbydere-boer-nu-blokere-for-pirate-bay?threadid=13604#postauthor43358


Kommentarer til blogindlæg


ebbe hansen
*****
Jeg kan kun tage hatten af og erklære mig enig

I sin tid skal en af general Custers officerer efter et vundet slag mod indianere have udtalt "to sejre til som den her, og vi er ophørt med at eksistere"

Det værste ved sagen er nok at domstolene så åbenlyst indrømmer, at de ikke aner op og ned på sager som den her - og så dømmer alligevel.
26. november 2008 kl. 19.09
Anmeld Besvar
Thomas Hedberg
Jeg kan kun erklære mig enig i dit syn på IFPI og CD'ere kommer der absolut ikke til at ligge under juletræst i år.
26. november 2008 kl. 23.00
Anmeld Besvar
Martin Gertsen
Jeg har netop været nede og returnere 6 DVD'er og 8 CD'er, for jeg vil ikke støtte IFPI ved at give den slags som julegave alligevel.

Så nu er jeg alligevel bagud i julegave-ræset... Tak IFPI - Tak for at ødelægge alt hvad i rører ved.
28. november 2008 kl. 09.12
Anmeld Besvar
Henrik Madsen
Æv..

Jeg kan ikke straffe dem yderligere..

Har ikke købt een eneste CD, DVD, VHS eller lign de sidste 8 år. (Ikke på denne side af år 2000)...

Dette får mig så ikke til at skifte mening om dem og begynde at støtte dem som de "plejer interesser" for..

Henrik Madsen
29. november 2008 kl. 01.55
Anmeld Besvar
Ronni K. G. Christiansen
Det er tydeligt at der kommet et punkt hvor vi som borgere, og ikke mindst demokrater, må sige fra over for den slags foretagender som IFPI efterhånden har udviklet sig til.

Så farvel Aller, farvel Bonnier, farvel farvel egmont, farvel emi, farvel sony og farvel til alle jer andre også.

Aldrig om i får en krone mere herfra.
3. december 2008 kl. 10.15
Anmeld Besvar
Anja Keller
Uheldigvis bliver vores "stem med tegnebog" bliver tolket bare på en måde - at vi er piratkopister og kriminelle, som Jesper Bay har allerede udtrykket med:

Vi ved, at pirat-støtterne i den kommende tid vil kritisere Østre Landsrets afgørelse. Man vil snakke om "censur på internettet", "begrænsning af ytringsfriheden", "kinesiske tilstande" osv.



3. december 2008 kl. 23.06
Anmeld Besvar
Jesper Sommer (3)
Anja, det er en helt fantastisk god pointe du kommer med dér.

Kære Jesper Bay: Noter dig venligst, og ÆRLIGT, at en meget vigtig årsag til IFPIs medlemmer vigende salg, kan være kundernes reaktion på den uhumske måde IFPI og deres medlemmer behandler os på.

Jeg kan ikke forestille mig, at jeg er den eneste i hele verden der nu tager den sure konsekvens, og helt ophører med at købe dine medlemmers produkter. Der må være masser af andre - og det kan med garanti bekræftes ved hjælp af analyser og gammeldags videnskabeligt research! (Jeg skriver dette, så du ikke dummer dig ved at affeje denne mulighed uden omtanke).

Du kan dermed oplyse dine medlemmer om, at IFPI nu er nået det punkt hvor det modarbejder medlemmernes interesser. Du kan samtidigt notere dig, at når der diskuteres konkrete tal for nedgangen i medlemmernes omsætning, så forventer alle vi bevidste forbrugere at se "Fjendtlighed og modvilje hos tidligere kunder vi har behandlet som skidt" som en reel post i regnskabet, der kan bidrage til at forklare nedgangen.

Tak til Anja for denne ikke ubetydelige, og aldeles reelle vinkel!

- Jesper
4. december 2008 kl. 14.32
Anmeld Besvar
Martin Gertsen
Jesper Sommer (3) skrev:
Tak til Anja for denne ikke ubetydelige, og aldeles reelle vinkel!


En anden vinkel kunne også være større og større udbreddelse af radiomodtagelse i diverse håndholdte enheder, såsom MP3-afspillere og multimedie-telefoner.
Jeg har ikke købt musik til personligt brug, siden jeg fik radiomodtagelse i min mobiltelefon - Jeg har stadig brugt Musik-CD'er og Film DVD'er som gaver til venner og familie, men som tidligere nævnt er det nu ophørt, med delvist tilbagevirkende kraft.

Så ja, Anjas vinkel er absolut meget reel, men jeg finder det også værd at nævne den (omend måske mindre) vinkel, at folk i stigende grad får deres behov dækket af bærbare radiomodtagere.
- For ikke at nævne at vi bombarderes med film-kanaler, som måske også kunne forklare en lille del af det vigende filmsalg.

Kort sagt: Det er simpelthen for let at råbe PIRAT! - Virkeligheden er altså bare ikke så simpel.
4. december 2008 kl. 16.57
Anmeld Besvar
ebbe hansen
Den tredje vinkel er, at det Jesper Bay og hans medsammensvorne prøver at sælge os, er så langt fra det vi efterspørger, som man næsten kan komme, så længe det lyder som musik.

Musik solgt på nettet skal vi selv opbevare - med deraf følgende risiko ved nedbrud. Bevares der er mulighed for redown, nogle steder endda et år. Det er ikke så lang tid når det er solgt til permanent ejendom.........

Vi skal betale for musikken for resten af tilværelsen uanset om vi vil bruge musikken til en enkelt anledning eller om vi er ægte fans.

Vi skal betale for hvert enkelt nummer - eller til nøds for pakker (albums). Og vi har besværet hvergang (med dankort, mobil eller ?)

Kvaliteten af det der sælges på nettet går fra næsten svarende til CD kvalitet - og nedad. Hvorfor kan man ikke købe højere kvalitet (højere samplingrate) på nettet?

"Kære" musikbranche.
Det er svært at se, hvorfor I ikke skulle tabe kunder. Selv efter den delvise opgivelse af DRM, så ligner det I vælger at sætte til salg mere en fornærmelse end et forsøg på at tjene penge.

I mangler produktudvikling - og ikke den produktafvikling, initiativer som "play" (TDC) er udtryk for.
4. december 2008 kl. 19.56
Anmeld Besvar
nicolej rasmussen
jeg er fuldstændig enig i at dette tiltag er et regulært overgreb mod min frihed. og tilslutter mig derfor denne boykot af alle IFPI's produkter. jeg har altid købt mange film og musik cd'er for slet ikke og tale om alle de penge jeg har smidt efter jeres alt for dyre spil. men der er slut nu. der findes heldigvis mange andre måder at få underholdning GRATIS på.
12. december 2008 kl. 04.48
Anmeld Besvar
Mads Hannibal
http://www.ifpi.org/content/section_links/member_sites.html#D

Skriv listen ud, så I ved hvem de er.
Man kunne også overveje at få lavet en hosts-fil til distribution a la
127.0.0.1 www.artmanagement.dk
127.0.0.1 www.bellevue.dk
127.0.0.1 www.bonnieramigo.com
osv.

og opfordre folk til at dele den med så mange som muligt. I modsætning til IFPI er denne måde at blokere et site frivillig og det er din personlige frihed, der giver dig muligheden for at boycotte disse hjemmesider.
12. december 2008 kl. 13.27
Anmeld Besvar
ebbe hansen
Mads Hannibal skrev:
http://www.ifpi.org/content/section_links/member_sites.html#D

Skriv listen ud, så I ved hvem de er.
Man kunne også overveje at få lavet en hosts-fil til distribution a la
127.0.0.1 www.artmanagement.dk
127.0.0.1 www.bellevue.dk
127.0.0.1 www.bonnieramigo.com
osv.

og opfordre folk til at dele den med så mange som muligt. I modsætning til IFPI er denne måde at blokere et site frivillig og det er din personlige frihed, der giver dig muligheden for at boycotte disse hjemmesider.


(om hosts-fil-løsningen) Er det ikke, selv og frivilligt, at bruge de samme metoder, som IFPI er i gang med at ødelægge nettet med?
13. december 2008 kl. 17.31
Anmeld Besvar
Jesper Sommer (3)
ebbe hansen skrev:
(om hosts-fil-løsningen) Er det ikke, selv og frivilligt, at bruge de samme metoder, som IFPI er i gang med at ødelægge nettet med?


Jo det er det helt bestemt.

Og nøgleordene i dit indlæg er ordene "selv" og "frivilligt"...

Det må stå enhver frit for, at undgå IFPI og deres medlemmer. Omvendt mener IFPI åbenbart at de skal have mandat til central og (for slutbrugerne) ufrivillig censur. Det er dér kæden hopper af for dem!

- Jesper
14. december 2008 kl. 16.51
Anmeld Besvar
Martin Gertsen
God idé med sådan en hosts-fil.

Jeg har fundet en hosts-liste over samtlige domæner listed på IFPI's webside, hvis nogen er interesseret, kan den findes i en copy/paste-venlig udgave på linket herunder:

http://thespirit.dk/ifpi-hosts.txt

Og det er heldigvis FRIVILLIGT om man vil benytte den
14. december 2008 kl. 21.04
Anmeld Besvar
ebbe hansen
Jesper Sommer (3) skrev:
Jo det er det helt bestemt.

Og nøgleordene i dit indlæg er ordene "selv" og "frivilligt"...

Det må stå enhver frit for, at undgå IFPI og deres medlemmer. Omvendt mener IFPI åbenbart at de skal have mandat til central og (for slutbrugerne) ufrivillig censur. Det er dér kæden hopper af for dem!

- Jesper


Hmm, den hopper sgu også af for mig.
Hvis vi er der henne, hvor vi (kollektivt eller individuelt) mener at det er relevant at afskære sig fra at lytte til en af parterne i en givet diskussion, så befinder vi os på et sidespor. Censur er ubetinget af det onde, også selv om den er villet.

Hvis vi holder op med at lytte til dem, vi er uenige med, så bliver vi aldrig klogere.

Det er noget pjalt, det ifpi har gang i, og det bliver ikke bedre af, at jeg gentager fejlene hjemme ved køkkenbordet.
14. december 2008 kl. 23.18
Anmeld Besvar
Martin Gertsen
ebbe hansen skrev:
Hvis vi holder op med at lytte til dem, vi er uenige med, så bliver vi aldrig klogere.

Det er noget pjalt, det ifpi har gang i, og det bliver ikke bedre af, at jeg gentager fejlene hjemme ved køkkenbordet.


Der er jeg ikke helt enig.

IFPI's formål er at pleje medlemmernes interesser, og medlemmernes interesse er først og fremmest at tjene penge.
For at tjene penge, kræver det at de har kunder, men hvis kunderne pludselig holder sig væk fra alt hvad de laver, så tjener de ikke penge på dem.

Derfor mener jeg at det sender et signal de forstår: Lavere indtægt - delvist ved at folk som mig ophører med at købe deres medlemmeres varer, delvist ved ikke at besøge deres hjemmesider (reklame/sponsor-indtægter).

Det er utroligt vigtigt for virksomheder som IFPI's medlemmer, at nå ud til så mange som muligt med budskaber om deres produkter, hvorfor det er skidt hvis folk bliver væk.

Det er jo ikke fordi folk som os ikke har forsøgt at tale med dem, og forklare dem hvordan verden hænger sammen, både filosofisk set, og teknisk set. De har gang på gang på gang vist at de ikke vil høre hvad vi siger.

Der er ikke så mange "våben" tilbage mod dem, i hvert fald ikke så længe loven skal overholdes, og det skal den jo.
(Ikke at det stopper dem, fx med Sony og deres Rootkit-fadæse)

Derfor mener jeg det er en rigtig god idé at give dem en dosis af deres egen medicin.

Det syntes jeg ikke kan sammenlignes med en køkkenbords-diskussion, da en familie jo altid skal forsøge at forenes og kunne se hinanden i øjenene - med IFPI har vi den mulighed at vi kan afskære dem, noget der ikke er så let når det gælder familien (i hvert fald for de fleste familier hehe).
Desuden - omkring køkkenbordet er der jo en tendens til at alle går på kompromis engang imellem, noget vi stadig mangler at se fra IFPI's side.

Og vi holder jo reelt ikke op med at lytte til IFPI, vi ignorer bare deres medlemmer, som de egentligt burde hjælpe - i stedet opnår de nu at skade dem.
15. december 2008 kl. 00.15
Anmeld Besvar
Jesper Sommer (3)
ebbe hansen skrev:
Hmm, den hopper sgu også af for mig.
Det er noget pjalt, det ifpi har gang i, og det bliver ikke bedre af, at jeg gentager fejlene hjemme ved køkkenbordet.


Altså, nu er det jo ikke "censur" at man som aktiv forbruger vælger at boykotte visse firmaer, og undlader at købe deres produkter.

Det kaldes også "at stemme med tegnebogen", og det ser jeg intet galt i. Specielt ikke, når det nu står enhver frit at gøre sådan hvis de har lyst til det - det er da frihed for alle?

Jeg vil sammenligne det med at undlade at købe Ananas (eller andre produkter) fra Apartheid-lande, akkurat som mine forældre gjorde det inden Sydafrikas demokratisering. Eller undlade at købe aktier i firmaer der producerer landminer. Eller undlade at købe produkter fra firmaer som er bevidste miljøsvin. Eller undlade at købe produkter der er lavet af børnearbejdere.

Jeg ser ikke den store forskel mod at undgå jogginsko lavet af firmaer der bruger Børnearbejde (f.eks. Nike), og så undlade at købe musik og film fra firmaer der undergraver mine demokratiske rettigheder og friheder.

Faktisk er det tæt på at sidstnævnte er værre!

Kan du ikke uddybe hvordan du mener, at INDIVIDETS ret til at være en bevidst forbruger, skulle være noget negativt eller samfundsundergravende - sådan som IFPIs opførsel er det? Jeg kan nemlig slet ikke følge din tankegang, men det er da et spændende emne hvor jeg er åben for nye synspunkter...

- Jesper
15. december 2008 kl. 00.24
Anmeld Besvar
ebbe hansen
Jesper Sommer (3) skrev:
Altså, nu er det jo ikke "censur" at man som aktiv forbruger vælger at boykotte visse firmaer, og undlader at købe deres produkter.

Det kaldes også "at stemme med tegnebogen", og det ser jeg intet galt i. Specielt ikke, når det nu står enhver frit at gøre sådan hvis de har lyst til det - det er da frihed for alle?

Jeg vil sammenligne det med at undlade at købe Ananas (eller andre produkter) fra Apartheid-lande, akkurat som mine forældre gjorde det inden Sydafrikas demokratisering. Eller undlade at købe aktier i firmaer der producerer landminer. Eller undlade at købe produkter fra firmaer som er bevidste miljøsvin. Eller undlade at købe produkter der er lavet af børnearbejdere.

Jeg ser ikke den store forskel mod at undgå jogginsko lavet af firmaer der bruger Børnearbejde (f.eks. Nike), og så undlade at købe musik og film fra firmaer der undergraver mine demokratiske rettigheder og friheder.

Faktisk er det tæt på at sidstnævnte er værre!

Kan du ikke uddybe hvordan du mener, at INDIVIDETS ret til at være en bevidst forbruger, skulle være noget negativt eller samfundsundergravende - sådan som IFPIs opførsel er det? Jeg kan nemlig slet ikke følge din tankegang, men det er da et spændende emne hvor jeg er åben for nye synspunkter...

- Jesper


Hej Jesper.
Som situationen er lige nu, så er de penge, branchen får fra mig, reduceret til det bidrag, jeg yder gennem min DR-licens-betaling. Og cirka to koncerter om året.
Og så det jeg gennem mit køb af 'store pakke' på mit kabel giver til vh1.
Jeg køber 'aldrig' cd'er og hører 'aldrig' kommerciel radio.

Så den med at stemme med pengepungen er jeg helt med på...

Det jeg ikke er med på, er at give nogen mundkurv på. Bevares, jeg kan ikke nå at lytte til alle, men det er mig inderligt imod på forhånd at sortere nogle fra, fordi de samarbejder med (eller er) ifpi/apg.

Og jeg mener, at det er undergravende for min forståelse af verden, hvis jeg på forhånd mørklægger oplysninger, også selv om de stammer fra ifpi eller andre uden selverkendelse.
15. december 2008 kl. 18.10
Anmeld Besvar
Martin Gertsen
ebbe hansen skrev:
Det jeg ikke er med på, er at give nogen mundkurv på. Bevares, jeg kan ikke nå at lytte til alle, men det er mig inderligt imod på forhånd at sortere nogle fra, fordi de samarbejder med (eller er) ifpi/apg.

Og jeg mener, at det er undergravende for min forståelse af verden, hvis jeg på forhånd mørklægger oplysninger, også selv om de stammer fra ifpi eller andre uden selverkendelse.


Det er jo heldigvis den enkeltes valg - om IFPI kan lide det eller ej.
16. december 2008 kl. 12.51
Anmeld Besvar
Kommentér
Log ind | Ny bruger

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

E-mail-adresse:
Adgangskode:
Husk mig

Seneste blogindlægAbonnér
Seneste debat