IP ADDRESS GEOLOCATION

Skrevet d. 5. februar 2010 kl. 15.18 | (20)
Da jeg er ny blogger her på Computerworld, følger her en kort introduktion. Jeg hedder Anders Dahl og repræsenterer/tegner den tekniske afdeling i Fiberby ApS. Fiberby er bosiddende på Vesterbro i København, og udbyder Internet, telefoni og TV til boligforeninger i Københavnsområdet.

Og nu til mit egentlige ærinde.

Havde nogen for 2 uger siden spurgt mig om hvad "ip address geolocation" er for noget og hvad man kan bruge det til, havde jeg formentligt ikke kunnet svare særligt udtømmende. Nu bliver man jo ikke specialist på 2 uger, så den følgende introduktion skal ses i det lys.

Ip address geolocation er som betegnelsen antyder det; det forhold at en ip adresse har et geografisk tilhørsforhold. Det er der jo intet underligt i, hvorimod det modsatte ville være pænt underligt. Så ingen hokus pokus der.

Foreløbigt kan jeg sammenfatte brugen af det i 3 overordnede kategorier.
1. Målretning af reklamer.
2. Filtrering af indhold.
3. Blokering af tjenester.

Fra et markedsføringssynspunkt er det ikke svært at se pointen i "ip address geolocation". Hvis man sælger sneskovle, er det jo rimeligt indlysende at forretningen vil gå bedre hvis Jensen i Brønshøj får den oplysning, frem for Abimbola i Embu.

Med hensyn til filtrering af indhold, kan der jo argumenteres for og imod. Der skal jo filtreres på en eller anden måde, med mindre man da laver en randomiserings-algoritme, så en side aldrig bliver vist med de samme links. Et eksempel på en side der bruger "ip address geolocation" filtrering er youtube.com.

Det sidste er set hos dr.dk der ikke (eller gør de nu?) lader udenlandske ip adresser streame indhold. Der findes også andre der blokerer for udenlandske ip adresser. Hvorfor ved jeg ikke, men det kunne være noget med trafikaftaler etc.

I Europa er det RIPE der står for administration og uddeling af ip adresser. I forbindelse med uddeling af ip adresser registrerer RIPE selvfølgelig hvem ip adresserne er givet til, og hvor de geografisk er lokaliseret.
Enhver med lidt kendskab til internettets globale struktur vil hurtigt kunnet pege på svagheden i det setup.
RIPE fraråder da også, at man bruger deres offentligt tilgængelige ip adresse databaser til at lave en database over "ip adress geolocation". Det er nemlig ikke givet, at den der i sin tid fik tildelt en klasse ip adresser mens han var bosiddende i Italien, nu faktisk anvender dem der. Han kan jo have flyttet hele eller dele af sin forretning til et andet land.

Det skal kort nævnes at der er andre måder at spore ip adressers geografiske tilhørsforhold på. F.eks. kan et dns-opslag jo ofte fortælle noget om hvor du befinder dig.

Som det mellem linierne fremgår af ovenstående, er "Ip address geolocation" ikke en autoriseret service på internettet. Det vil sige, at der ikke er en nogen der har et overordnet ansvar for at samle, vedligeholde og tilbyde oplysninger om ip-adressers geografiske tilhørsforhold. Men da disse oplysninger efterspørges, er der selvfølgelig også nogen der sælger dem. Problemet er, at der er mange, og at de ikke kan/vil automatisere opdateringen af deres databaser.

Og nu kommer vi til mit problem. For et sådant måtte der til for at jeg fattede interesse for dette hjørne af internettet.

For 2 uger siden fik jeg af RIPE tildelt, hvad jeg vil vælge at kalde "beskidte" ip adresser. De er svinet til med Frankrig og England og Canada og hvad ved jeg. Og mine kunder er retmæssigt sure, fordi deres browsere viser dem alt muligt nyt og for dem uvedkommende.

Og jeg er chanceløs. Jeg har henvendt mig til de første 10 udbyderer af "ip address geolocation". Visse af dem har en funktion, hvor man kan taste de ip adresser ind, man gerne vil have ændret geografisk tilhørsforhold for. Andre har ingenting. Fælles for dem er dog, at jeg ingen tilbagemelding på mine anstrengelser har fået, og at mine ip adresser stadig er "beskidte".

Så hvis der sidder nogle derude med erfaring indenfor dette felt, ville jeg virkeligt værdsætte en kommentar til denne blog.


Kommentarer til blogindlæg


Luk for IP Address Geolocation og lad folk selv markere om de ønsker geokodning. Alt andet er overvågning og spild af penge.
Stephan Engberg skrev:
Luk for IP Address Geolocation og lad folk selv markere om de ønsker geokodning. Alt andet er overvågning og spild af penge.


Er det "overvågning," at vi som webudviklere kan få et kvalificeret gæt på, at en person sidder og i den og den by? Der er ikke tale om, at webudvikleren kender navn eller præcis adresse på brugeren - bare et bynavn (som i nogle tilfælde vil være forkert).

Og hvad kan det så bruges til? Det kan f.eks. bruges til "find boghandlere i nærheden af mig" eller lignende funktioner. At bynavnet så kun gættes rigtigt i måske 90% af tilfældene, er okay (så længe, brugeren har mulighed for selv at skrive bynavnet), for dermed betyder det, at 90% af brugerne slipper for at skulle indtaste bynavn.

Så det har intet med overvågning af gøre, og det er ikke spild af penge, med mindre man da mener, brugervenlighed er spild af penge.
Det er overvågning hvis IP-adressen lækker information som du som forbruger ikke ønsker den skal lække.


Problemet er at IP Geo location giver meget mere information end forbrugeren ønsker at afgive fordi det teknisk er fejldesignet.

Hvis det gavner forbrugeren inkl. givet billigere servces at lække informationen, så vil vedkommende give denne information frivilligt.

Problemet er at forbrugeren fratages valget og det er en grundliggende trussel mod hele den samfundsstruktur baseret på frihed, demokrati og markedsøkonomi, vi tager for givet.

Det starter med hvordan vi tilgår den digitale verden - er det først gjort forkert, er der ingen måde at genoprette strukturerne. Du kan ikke troværdigt slette information, du ikke kan afvise at have.
Geo location eller ej; IP-adressen gemmes overalt, man færdes på nettet (om ikke andet i logfiler). Hvis man mener, ens IP-adresse kan afsløre meget om én (hvilket jeg har svært ved at forestille mig), må man da vælge en anden internetopkobling (til en alternativ udbyder eller hvad ved jeg).

Jeg skal ikke udelukke, der findes helt specielle situationer, hvor man ikke ønsker at afgive sin IP-adresse til et website, man besøger, men i så fald har man som sagt muligheden for at vælge en anden udbyder. Men nu er vi så ude over geo location, som jo dybest set bare handler om at have nemmere adgang til data (om by osv.), som man ellers manuelt skulle slå op i IP-databaserne. Dataene er der under alle omstændigher.
Problemet er ikke at man gemmer IP-adressen, men at IP-adressen i det hele taget KAN bruges til geo-location.

Det fører til at man med IPv6 bliver nødt til at bygge NAT eller proxyer udenpå, hvorved pointen med IPv6 ligesom går fløjten.
Jeg så den godt komme, debatten om overvågning. Og den er selvfølgelig relevant. Anonymitet på internettet er ikke den selvfølgelighed, man kunne ønske den var. Men at slå "ip geo location" fra, gør det ikke alene.
Nu står det ikke fuldstændigt klart for mig hvad det er du mener Stefan Engberg, når du skriver, at man skal lukke for "ip geo location". Det er jo en tjeneste som de websider du besøger køber hos en udbyder af "ip geo location"?! Der er dog for den enkelte bruger en mulighed for lokalt at slå det fra. I hvert fald i Firefox (se hvordan nederst), men jeg har f.eks. ikke kunne finde muligheden i Internet Explorer!?

Og Jonas Bentzen, du må lige læse mit indlæg igen. Det hjælper ikke at skifte internetudbyder, da det ikke er internetudbyderen der driver "ip geo location" servicen.
Mit problem som ISP'er bunder faktisk i, at "ip geo location"
er blevet sneget ind af bagdøren. Uden at vi har tænkt videre over det, har vi nok bare vænnet os til, at de søgeresultater og tilbud vi får, passer nogenlunde med vores ønsker og behov.
Vi er jo vanedyr...

Problemet opstår for mine kunder i virkeligheden først, når
de bliver opfattet som en anden nationalitet end Dansk. Så er indholdsfiltreringen og reklamerne pludselig helt ude af sync med hvad de er vant til og "ønsker".

Slå "ip geo location" fra i Firefox.
I firefox adressefelt skriver du: about:config
I filterfeltet skriver du: geo.e
Dobbeltklik på: geo.enabled
Tjek at "værdien" ændrer sig til "falsk"

Det er i øvrigt muligt at købe sig til anonymitet, da der findes flere udbydere af vpn-proxier. Her er et eksempel. http://www.slickyproxy.com/

Jeg vil stadig gerne høre fra nogen der eventuelt har haft mit problem!
Anders Dahl skrev:
Nu står det ikke fuldstændigt klart for mig hvad det er du mener Stefan Engberg, når du skriver, at man skal lukke for "ip geo location". Det er jo en tjeneste som de websider du besøger køber hos en udbyder af "ip geo location"?! Der er dog for den enkelte bruger en mulighed for lokalt at slå det fra. I hvert fald i Firefox (se hvordan nederst)

Og Jonas Bentzen, du må lige læse mit indlæg igen. Det hjælper ikke at skifte internetudbyder, da det ikke er internetudbyderen der driver "ip geo location" servicen.


Jeg tror, vi har fundet blandet to forskellige former for geo location sammen her.

Den ene er den form, som ud fra brugerens IP-adresse finder en by. Den slags kan så vidt jeg ved ikke slås fra i nogen browser (websitet vil altid have adgang til IP-adressen, og kan så via en udbyder af geo location services finde byen). Man kan dog vælge at gå på nettet gennem en proxy eller lignende, hvis man vil skjule sig.

Den anden er den form, som Firefox tilbyder (beskrevet på http://www.mozilla.com/ (...)).

Jeg holder stadig fast på, at der intet problem er i, at et website kan finde ud af, hvilken by jeg surfer fra (uden at kende min præcise adresse eller andre data), og at jeg kan omgå det ved f.eks. at køre gennem en proxy.
Anders Dahl skrev:
Og Jonas Bentzen, du må lige læse mit indlæg igen. Det hjælper ikke at skifte internetudbyder, da det ikke er internetudbyderen der driver "ip geo location" servicen.


Jeg er godt klar over, at det ikke er internetudbyderen, der tilbyder geo location. Min pointe var, at hvis man på en eller anden måde mener, at det er et problem, at det website, man besøger, kan se ens IP-adresse og slå den op, kan man skifte til en anden udbyder, og dermed få en anden IP-adresse. Scenariet kunne f.eks. være, at man ikke vil have websitet til at vide, at man surfer fra Tophemmeligt Firmas linje. Så kan man så bruge sit 3G-modem i stedet eller bruge en proxy.

Ovenstående er selvfølgeligt ikke en særligt realistisk situation, men det var jeg ikke mig, der påstod, der var et privatlivsproblem her. Jeg påpeger bare, at hvis man står i en situation som ovenstående, kan man løse den vha. anden udbyder eller proxy.
Jonas Bentzen skrev:
Jeg tror, vi har fundet blandet to forskellige former for geo location sammen her.

Den ene er den form, som ud fra brugerens IP-adresse finder en by. Den slags kan så vidt jeg ved ikke slås fra i nogen browser (websitet vil altid have adgang til IP-adressen, og kan så via en udbyder af geo location services finde byen). Man kan dog vælge at gå på nettet gennem en proxy eller lignende, hvis man vil skjule sig.

Den anden er den form, som Firefox tilbyder (beskrevet på http://www.mozilla.com/ (...)).

Der er altså tale om fuldstændig identiske services. Jf. dit link, så står der følgende under "how it works" -

When you visit a location-aware website, Firefox will ask you if you want to share your location.

If you consent, Firefox gathers information about nearby wireless access points and your computer's IP address. Then Firefox sends this information to the default geolocation service provider, Google Location Services, to get an estimate of your location. That location estimate is then shared with the requesting website.

If you say that you do not consent, Firefox will not do anything.

Noget andet er så, at du jo har ret i, at der altid er adgang til din ip-adresse, og du derfor ikke har muligheden for fuldstændigt at slå ip geolocation fra.
Nu er IP address geolocation ikke 100% nøjagtigt - hvilket skal medregnes i forbindelse med markedsføring.

Bruger jeg f.eks. min fiberforbindelse fra EnergiMidt, så registreres jeg som kommende fra Kjellerup.

Bruger jeg f.eks. min GHSDL forbindelse fra Telenor, så registreres jeg som kommende fra Herning.

Bruger jeg f.eks. min mobile forbindelse fra Telenor, så registreres jeg som kommende fra København.

Jeg sidder i Herning.

Lad os antage at en virksomhed sender brochure langs vestskysten, så kan der altså komme hits fra østjylland/københavn - men det er klart at der da helst skulle ske noget med antal hits fra vestkysten.

Lad os antage at der oprettes en google adwords kampagne - så vil en definering af et givet område (kun interesseret i klik inden for området) - så måske udelukke potentielle kunder - da deres forbindelse ser ud om som de er i København/østjylland - selv om de er i Holstebro - der f.eks. kunne være målområdet!!!

Så det kan anvendes - men med forbehold.
Anders Dahl skrev:
Jonas Bentzen skrev:
Jeg tror, vi har fundet blandet to forskellige former for geo location sammen her.

Den ene er den form, som ud fra brugerens IP-adresse finder en by. Den slags kan så vidt jeg ved ikke slås fra i nogen browser (websitet vil altid have adgang til IP-adressen, og kan så via en udbyder af geo location services finde byen). Man kan dog vælge at gå på nettet gennem en proxy eller lignende, hvis man vil skjule sig.

Den anden er den form, som Firefox tilbyder (beskrevet på http://www.mozilla.com/ (...)).

Der er altså tale om fuldstændig identiske services. Jf. dit link, så står der følgende under "how it works" -

When you visit a location-aware website, Firefox will ask you if you want to share your location.

If you consent, Firefox gathers information about nearby wireless access points and your computer's IP address. Then Firefox sends this information to the default geolocation service provider, Google Location Services, to get an estimate of your location. That location estimate is then shared with the requesting website.

If you say that you do not consent, Firefox will not do anything.

Noget andet er så, at du jo har ret i, at der altid er adgang til din ip-adresse, og du derfor ikke har muligheden for fuldstændigt at slå ip geolocation fra.



Anders Dahl skrev:
Der er altså tale om fuldstændig identiske services.


Nej. De fleste geo-ting tilbyder services alene baseret på IP-adressen.

Firefox tilbyder en speciel løsning, hvor IP-adressen bare er en del af det, men hvor der også tages ting som trådløse netværk og en speciel Google-"client identifier" i brug. Det står under "What information is being sent" på http://www.mozilla.com/ (...)

(Og ignorer mit sidste indlæg - det blev sendt for tidligt).
Jeg kunne faktisk godt tænke mig en af de der "franske" ip-adresser, så ville jeg nemlig have mulighed for at se video-on-demand fra http://www.artevod.com/ (...)

Som det er i dag har de spærret for adgangen til Danmark på grund af et eller andet uigennemskueligt kludetæppe af aftaler om distributionsrettigheder, som ikke rigtig vedrører mig som kulturforbruger.
Nu ved jeg ikke helt hvordan IP-GEO Location services rent faktisk får informationen, men der er ingen logisk grund til at det skulle være isoleret til "by", dvs. som postnummer eller en anden stor gruppe.

Problemet er bl.a. relateret til fast IP som indebærer at enhver kobling med f.eks. hjemmeaddressen og hjemmets IP via f.eks. brug af Google Maps kan opgradere nøjagtigheden.

Men som det for nyligt (IFF) står ret klart er diskussionen ikke isoleret til spørgsmål om fast/dynamisk IP grundet indirekte måder at identificere browseren via featureleaks, cookies el. lign.

Jeg forstår godt at service er informatonsgrådige - men det ændrer ikke et sekund på at vi ikke kan acceptere at markedsgrundlaget indrettes så forbrugeren svækkes fra starten.

Det SKAL være forbruger/borger styret hvor meget information, man vælger at lække i den enkelte session - fra den første identifier. Ellers kan man kysse alle teorier om "frit marked" farvel.

Og ja - markedsdannelsen er allerede voldsomt svækket og det kan sagtens blive meget værre. Men det er blot udtryk for at lovrammerne om markedet ikke er på plads eller overholdes. Det er desideret selvdestruktivt for samfundet at acceptere en sådan situation - det koster konkurrenceevne og velstand, når markedet ikke fungerer.
De oplysninger der kan hentes hos de overordnede ip-adresse autoriteter som f.eks. RIPE, kan stort set kun bruges til at bestemme hvilket land en given ip-adresse er hjemmehørende i. Men selv det er ikke givet. Hvis f.eks. ISP'en opererer i flere lande, er de jo fri til at benytte ip-adresserne hvor de vil.
Så er der DNS-opslag. Tag f.eks. denne adresse: cpe.atm2-0-8982.boanxx22.customer.tele.dk. TDC og givetvis andre udbydere laver dns-opslag til de ip-adresser de deler ud til kunderne. Denne ip-adresse hører f.eks. til på Borups Allé 43 (jf. boa)i København, hvor TDC har en af deres centraler.
Hvis man skal tættere på, skal man som Jonas Bentzen har været inde på, til at trække på tilgængelige resourcer på internetbrugerens internetenhed. Hvis enheden er udstyret med wifi, og denne er tændt kan man jo sniffe på hvad der er af accesspoints i nærheden. Men for at kunne bruge den information til noget skal man jo så vide hvor disse accesspoints befinder sig. Den eneste metode der med garanti er lovligt at gøre det på, er formentligt at bede den enkelte bruger om at udfylde et skema med sin fysiske adresse og oplysninger om sit accesspoints ip/mac/ssid-specifikationer.
Ellers skal der jo nødvendigvis afvikles et eller andet program der kan indsamle den information, og selvom brugeren bliver oplyst om, og giver tilladelse til at dette sker automatisk, ved jeg ikke om det er lovligt?!
Man kan manuelt, ved at køre ned af en gade og have en wifi-enhed til at logge de accesspoints man passerer, komme meget tæt på en fysisk adresse. Det er der faktisk nogen der gør, men i hvor vid udstrækning det sker, aner jeg ikke. Men jeg vil skyde på, at hvis man juridisk gik den metode efter i sømmende, kunne det godt ende med at vise sig ikke at være lovligt, da det jo strengt taget er private informationer.
Hvis internetenheden er udstyret med en gps-enhed, kan man jo så også få ret præcise informationer om hvor vedkommende befinder sig. Det kræver så igen brugerens mellemkomst og tilladelse.
Det er muligt at der er andre og flere måder at tilvejebringe disse oplysninger på, eller at jeg tager fejl i mine antagelser. Hvis nogen ligger inde med den viden, så skriv...
Jeg har nu kontaktet IT-telestyrelsen, Datatilsynet og Forbrugerombudsmanden, og bedt dem om svar på de juridiske problemer der måtte være ift. at lave "ip address geolocations services". Jeg afventer deres svar. Dog kunne jeg forstå på den juridiske ekspert hos Datatilsynet, at en ip-adresse i udgangspunktet er at betragte som en personlig oplysning.
Anders

Der er både tekniske, juridiske og principielle aspekter.

a) Der ligger serivices som på forskellig vis har etableret en bedre positionering af IP-adresser. Google arbejder f.eks. med interne profilservices og en servicesom stilles til rådighed for udviklere.

Dvs. vi kan IKKE betragte en IP-adresse som ikke-lokaliseret bl.a. fordi faste ip-adresser som blot et sted kan være kobles med en addresse medfører at koblingen kan være sket generelt. Det gælder også selvom f.eks. Google ikke vil dele denne viden med dig. De kunne og det er det afgørende.

b) Artikel 29-gruppen som er en tværeuropæisk gruuppe af Datatilsynsmyndigheder har entydigt fastslået at en IP-adresse er at betragte som en stærk identifier grænsende til identifikation, dvs. brug af en ip-adreeser er fuldt omfattet af Persondatalovgivningens regler om samtykke m.m. hvis man registrerer den.

Der er fuld konsistens mellem de 2 fordi Persondatadirektiver arbejder med princippet om anonymisering involverer enhver tredje part, dvs. hvis flere i samarbejde kan gøre data personhenførbare, så antages hver enkelt at kunne og dermed er det ikke anonymt og ikke omfattet af persondatalovgivning.

Endvidere skal man være opmærksom på den nyelige ændring af det såkaldte ePrivacy direktiv, som betyder at man ikke uden eksplicit samtykke må koble data på tværs af sammenhænge. Du må f.eks. ikke bruge en tredjeparts cookie uden samtykke - det samme må formentlig siges at gælde selve ip-adressen og en evt. location som kan hentes via ip-adressen.


De mere principielle problemstillinger dækker problemområder, hvor lovgivning eller teknologi åbenlyst skabet problemer/huller i forhold til mere overordnede forhold. Det kan f.eks. gælde sikkerhed, undgå monopoler etc. Et forhold her er selve den frie markedsdannelse - indirekte tracking af personer er hverken lovligt eller overenstemmende med fri markedsdannelse. Men det finder klart sted, dvs. online er retstilstanden pt. ret uafklaret fordi teknikken implementerer en anden virkelighed end loven og liberale samfundsprincipper tilsiger.

Hvad der sker herfra afhænger så af om samfundet bevæger sig i den anarkistiske retning eller i retning af et retssamfund. Vi ser tiltag i begge retninger - stærkests i anarkistisk retning.
Hej Stefan
Tak for dit fornemme indlæg. Jeg kan, bl.a. efter at have "googlet" dig, forstå at du har beskæftiget dig med privatlivets fred over en længere årrække, og af flere regnes for en kapacitet på dit felt.

Som det fremgår af mit oprindelige indlæg, er min viden på dette felt sparsom. Interessen for området blev vakt af, at jeg pludseligt befandt mig i en situation hvor flere af mine kunder henvendte sig med utilfredse anklager om, at de ikke længere blev opfattet som Danskere, men som Franskmænd. Jeg kunne umiddelbart godt sætte mig i deres situation. Før jeg skiftede ip-adresser fungerede internettet på en måde, nu fungerede det på en anden. Det blev dog hurtigt rimeligt klart for mig, at det ikke var noget jeg havde nogen indflydelse på, endsige ansvar for. Det har jeg forsøgt at formidle til mine kunder, og det er min opfattelse, at de fleste har accepteret min forklaring. Der er dog en lille restgruppe for hvem det stadigt volder problemer at acceptere. Det er ikke overraskende Markedsføringsbureauer der bl.a. beskæftiger sig med SEO (søgemaskineoptimering) og Google Adwords.

Mit oprindelige formål med indlægget var strengt taget at gøre opmærksom på mit problem, og efterlyse andre med erfaring indenfor området og eventuelle løsninger på det. Det har jeg så ikke direkte fået her på bloggen. Det står dog nu, efter nogen mailudveksling og et par telefonsamtaler med de ansvarlige hos RIPE, fuldstændigt klart, at jeg ikke, selvom jeg havde villet det, kunne sikre mig, at de ip adresser jeg fik tildelt var uden geo-tagging.

Da mit ærinde jo oprindeligt var et andet, har jeg behændigt undgået at tage stilling til de principielle og juridiske aspekter af denne problematik.
Selvom jeg i mit indledende indlæg gav eksempler på hvad geo-tagging kan anvendes til, er det jo ikke det samme som at synes det er en god ide. At indsamle og registrere information om andre uden deres viden, er i disse tider nok overvejende noget de fleste forbinder med svært kriminelle og terrorister. Selvom borgere der ikke falder indenfor denne kategori også i vidt omfang overvåges og registreres, så er der forbløffende lidt folkelig modstand mod det. Her skal det ikke være nogen hemmelighed, at min personlige holdning til det, går i retning af mindre overvågning. Blandt andet fordi jeg ikke kan vide mig sikker på hvem der har adgang til de informationer i morgen.

Og selvom geo-tagging jo kan synes uskyldigt, så er der dog stadig tale om, at der uden min mellemkomst bliver indsamlet information om mig. Information der efterfølgende sælges til 3. part, hvis primære ønske går i retning af at manipulere den information der igen måtte tilflyde mig. Det er selvsagt ikke en uproblematisk konstruktion.

Afslutningsvis står vist tilbage at sige. At med ip address geolocation, er endnu herreløs bastard sluppet ud på internettet. Ingen har styr på den, men den har (i nogen grad) styr på dig.
Anders

You got it. Lets do something about it - men undgå at gøre det til et frygt-scenarie. Pointen er at muliggøre uden at gå på kompromis.

Lyt f.eks. til denne
http://www.dr.dk/ (...)

Og se på side 8 her samtidig.
http://www.ambafrance-dk.org/ (...)
Linket til P1 indslaget er fejlbehæftet. Her er et der burde virke. http://www.dr.dk/ (...)
Tak for korrektionen.

Pointen er at vi kan lave gode løsninger - hvis man ikke er en af dem som kan, så er man en af dem som skal kræve at andre gør det. Du kan også¨læse det sidste kapitel her.
http://www.taenk.dk/ (...)

Vi er som samfund i færd med at designe hvad vi kan kalde den digitale verden, og yderst kortsigtede og snævetsynede særinteresser i statsadministrationen og den kommercielle infrastruktur har fået næsten frit spil til at ignoere alt hvad der er vigtigt.

Det er det som sker når grådighed efter magt og profit tilsidst et drys inkomptetance og manglende rettidig omhu får lov til at sætte konkurrencen ud af spil og dermed etablere magtbaser på samfundets bekostning.

Den offentlige sektor bliver næsten systematisk dyrere og dårligere fordi den er planøkonomisk organiseret til embedsmandsstyring, mens der sker en helt ekstrem magtkoncetration specielt i den private infrastruktur.

Regningen betaler den enkelte med sin frihed og sikkerhed, og os alle fordi samfundsøkonomien ryger ad h. til i takt med at snylterne ødelægger de innovationsprocesser som er kritisk for den fortsatte tilpasning.

Det starter med at få styr på måden vi tilgår de digitale netværk. Enten har du kontrollen eller også får andre kontrollen over dig.
Kommentér

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne







Mest læste seneste uge

For under 100 millioner svenske kroner har svenskerne løst politiets it-problemer. I Danmark er budgettet sprængt med mere end 100 procent.

#Fail - sådan skal du ikke gøre. Se hvordan store virksomheder klokker i det på Facebook og Twitter.

Er du klædt på til succes, eller spiller tøjet ingen rolle på din arbejdsplads? Læs her, hvordan danske it-medarbejdere går klædt i virksomheder som Mærsk, Google og i en lille dansk kommune.

CSC mister sin største privatkunde i Danmark. Hundredvis af CSC-ansatte kan blive berørt.

Med 4G kommer du voldsomt hurtigt på nettet med mobilt bredbånd. Men hvilken udbyder skal du vælge?