Kan sportsbonusser.dk blive mere troværdig? :-)

Kort skrevet, så er den ganske uoverskuelig, og et sammenrod af al muligt, som fjerner fokus fra ..... Ja hvad. Der er intet man kan rette fokus mod.
Så man kan da godt forstå folk løber skrigende bort fra siden.

Design

Først og fremmest, det er tydeligt der er brugt et rimelig professionelt tema som bund for designet, og så er indholdet lagt oven i af en amatør. Det er et meget hyppigt set problem på mindre websider, og det giver en stor, grim kontrast mellem det stilrene tema og det "hyggelige" amatørdesign, sådan at det egentlig ville være bedre, hvis det hele var amatør.

Dog selvfølgelig bedst at holde det hele professionelt. Og her kan jeg afsløre designernes store hemmelighed: margin. Seriøst, det er det vigtigste værktøj for at skrotte det amatøragtige og få et mere professionelt look. Ikke dermed sagt det løser alle problemer, men det gør meget, og er altid det første at kigge på.

Logoet er noget af det første man ser, og også noget af det der skriger amatør mest - og ud over at det er strukket (ALDRIG strække tekst, det er fy! Find en høj font i stedet, hvis du vil have det), så er det største problem: margin. Der er absolut ingen margin fra teksten til kanten af kassen.

Samme gælder logoerne og "spil ansvarligt..." teksten i bunden. Hvis der absolut skal være en baggrundsfarve, så sørg for at kasserne flugter, og: MARGIN!

Og en anden ting, aldrig aldrig aldrig centrere tekst. I en overskrift kan det måske gå an, dog også sjældent, men i brødtekst, aldrig. "Jamen hvad hvis..." Nej! Aldrig! Det er endnu en tydelig indikator for en amatør.

Indhold

Det er lidt svært, da formålet tydeligvis er at forklare folk om bonusser, men mit umiddelbare indtryk er, at det bliver gentaget lidt for meget. Bonus i titlen, "bedste bonusser fås her" som første tekst på siden, bonusser i logoet, "find en bonus" som første overskrift, "få en bonus her" til højre, bonus, bonus bonus. Det grænser næsten til hjernevask, så ofte det bliver gentaget, og det lugter lidt af reklame.

For mit eget vedkommende vidste jeg heller ikke helt hvad siden handlede om, og måtte læse helt ned til "Sportsbonusser.dk screener markedet på daglig basis og orienterer altid om de nyeste tiltag, gratis bonusser, freebets og viser dig hvor du kan spille risikofrit ? nogen kampagner kræver ikke engang indbetaling" for egentlig at forstå, hvad det gik ud på. Efter min mening burde en kort forklaring af sidens formål, og hvorfor den besøgende skal bruge den, være det første på siden. Formuleret kort og klart, og uden at lyde som en sælger.

En ting jeg er decideret overfølsom overfor, er stavefejl.

Og udover at en del af teksten er skrevet på halvdårligt dansk, og at der mangler en ordentlig stak kommaer, så springer følgende stavebøffer i øjnene ved en meget hurtig gennemlæsning af forsiden:

"1 januar" (mangler punktum efter 1)
"bonus tilbud" (Er ét ord)
"odds bonus" (Er ét ord)
"lovligvis" (er to ord)

Det hjælper bestemt heller ikke på troværdigheden (tænker her på at I vel gerne vil fremstå upartiske, hvis I vil vejlede folk), at man får smasket en fed reklame i fjæset allerede inden man overhovedet får indholdet på siden præsenteret.

Hej David og Troels,

Jeg er selv webmaster på http://www.casinoportalen.dk/ og vi har haft rigtige gode resultater med at skrive lange dybdegående tekster, dvs. mange af vores sider er 3000 ord plus, rent SEO mæssigt ville jeg anbefale jer at optimere jeres tekster, som kan virke lidt tynde og overfladiske, I kan læse mere i denne artikel om hvordan I optimere tekster til Google: http://backlinko.com/on-page-seo

Tak for alle jeres kommentarer!
Nogle mere konstruktive end andre :-)

Det er meget sent jeg skriver, men havde slet ikke set alle de svar jeg havde fået på denne post.

Vi vil straks prøve at ændre på de gode inputs jeg kan læse mig frem til her og fremtidige projekter.
Lige pt. arbejder vi på http:///casinospins.dk og ser hvad det kan blive til :-)

Hej David,

Jeg er lidt spændt på at høre hvordan det går fremad, med dine forskellige casino hjemmesider efter feedbacken i denne tråd? Ikke mindst på afvisningsprocenten.

Jeg er selv involveret i http://www.kingbonus.dk/ og http://bonusguiden.dk/ , hvor man godt kan mærke om det er godt eller dårligt vejr udenfor! :) Men når det er sagt, har vi haft god succes med at tilføje nyheder, som jeg kan se du gør.

Hej, du kunne tjekke https://jackpotslots.dk/ for bedre tilbud

Takket være dine svar, opdagede jeg noget nyt for mig selv, tak. Vores virksomhed er engageret i en lignende sag, og som et resultat er de problemer, vi har, de samme. Vi designede omhyggeligt og omhyggeligt, inden lanceringen af ​​webstedet. Vores mål var at tiltrække en potentiel spiller fra det første sekund på vores hjemmeside, så han ikke ønskede at forlade der. Det tog meget tid, men jeg tror, ​​vi har opnået succes.

Bedøm vores arbejde https://dkcasinospot.dk/spillemaskiner-gratis/. Vi er åbne for kommentarer og kommentarer!

Hej, du kunne tjekke https://findfaircasinos.com/reviews/best-online-casinos ud for lidt inspiration til at virke mindre reklame "agtig". Derudover vil det også hjælpe at gøre hjemmesiden sikker "den lille hængelås til venstre for url adressen" da det vil vise at det er en mere troværdig side.

Der er mange meninger fra forskellige brugere på internettet om online casino licensen. Jeg mener personligt, at dette skal behandles objektivt og upartisk, for hvis der er en sådan organisation, der giver tilladelse til driften af ​​spilleklubber, og desuden fungerer lovligt og også er efterspurgt, så har den ret til sine aktiviteter . Den udsteder også licenser til lovlige onlinekasinoer og spillehuse, der opererer i overensstemmelse med accepterede regler og derfor i de fleste tilfælde inden for lovens rammer. Selv hvis du ser på hjemmesiden for online casinoanmeldelser https://jennycasino.com/top-rated-online-casinos/ , vil du se, at mange licenserede klubber er offentliggjort der, de er lovlige og fungerer godt, tilbyder gode betingelser og nogle gange generøse bonusser, og generelt på i godt omdømme og med positive anmeldelser.