mads375 Nybegynder
04. januar 2011 - 16:56 Der er 14 kommentarer og
2 løsninger

hjemmeside bredde

Hejsa.

Jeg har virkelig dummet mig. Jeg har lavet hele mit design færdig i photoshop, og jeg er gået igang med at programmere det. Nu har jeg så fundet ud af at jeg har sat min bredde for lavt.

Hvad er den normale bredde at lave en hjemmeside i idag? Jeg ønsker også der er rimelig luft i begge sider. Er det 900 px, eller hvordan?

Med Venlig Hilsen
Mads
pstidsen Praktikant
04. januar 2011 - 17:12 #1
Det er generelt dumt at angive størrelser på hjemmesider vha. pixels, procent er meget bedre idet siden så tilpasser sig alle brugeres skærmstørrelse og ikke mindst browserstørrelse ;)

Tjek: http://hjemmesideskolen.dk/layout/size.php
mads375 Nybegynder
04. januar 2011 - 17:23 #2
ok for svaret. Det vil sige hvis jeg laver mit photoshop design i 900 px. Hvor og hvordan sætter jeg så procent ind i mine tabeller?

Jeg forstår heller ikke helt, hvis jeg gerne vil styre mine baggrundebilleder via css, så skal jeg jo sætte en fast pixel bredde på i css, for at de kan vises. Så betyder procent jo ikke rigtig noget i browser vinduet, når de enkelte <td> osv er defineret ud fra css??

Med Venlig Hilsen
Mads
ohmish Nybegynder
04. januar 2011 - 17:27 #3
Jeg synes ikke det er dumt at sætte fast bredde på en hjemmeside
http://apple.com tager sig da også glimrende ud.
Fleksibel bredde kan efter min mening ligeså nemt skade overblikket mere end det gavner.. ;)
mads375 Nybegynder
04. januar 2011 - 17:32 #4
Hejsa.

apple side ser godt ud ift. størrelsen. Hvad px bredde tror du de kører?
ohmish Nybegynder
04. januar 2011 - 17:38 #5
De bruger ca. 980 pixels
pstidsen Praktikant
04. januar 2011 - 17:45 #6
Problemet med fast bredde er at noget som ser fint ud på din skærm kan se grimt ud på min skærm og jeg skal eventuelt bruge vandret scroll for at se det hele. Tror du kan styre det med css sådan her:

classname {
margin-top: X%;
margin-left: X%;
margin-right: X%;
margin-bottom: X%;
}

Du kan eventuelt sløjfe nogle hvis du ikke vil have margin i bunden. Du kan også prøve:

classname {
width: X%;
}
ohmish Nybegynder
04. januar 2011 - 17:57 #7
pstidsen> det er rigtigt nok at det ser forskelligt ud på forskellige skærme.
Men nærmest ingen bruger skærm med opløsning under 1024 px i bredden (så ingen scrollbar vises), så hvis man holder sig på de 900-1000 px vil nærmest alle være glade (ellers ville de mest kendte/brugte sites heller ikke gøre det)
Men det er vel i sidste ende også smag og behag ;)
Jeg sværger bare til fast bredde, og jeg kan slet ikke huske hvornår jeg sidst så et site med fleksibel bredde..
mads375 Nybegynder
04. januar 2011 - 18:00 #8
ok, tak for hjælpen. Jeg lader lige spørgsmålet stå åbent, da det kan være der kommer flere forslag.

Det skal lige siges, det er et stykke tid siden jeg har kodet osv, og jeg har aldrig prøvet det med procent før. Jeg kan vel regne ud at hvis jeg sætter alle marginer til 100% fylder det hele siden. Hvad hvis jeg vil have bredden til 900 px, hvad skal procent tegnet så stå på 90??
ohmish Nybegynder
04. januar 2011 - 18:12 #9
hvis du vælger at bruge f.eks bredde 960 pixels skal det sættes som width: 960px, og så behøver du ikke de procenter der.

Du kunne gøre sådan her, og så ville indholdet være smukt i midten. Evt. lave en div boks inde i div boksen, så du nemmere kan styre selve indholdet

I din HTML:

<html>
<body>
<div id="page">
alt dit indhold her
</div>
</body>
</html>

Og i css filen:

#page {
    margin: 0 auto;
    width: 960px;
    text-align: center;
}
keysersoze Seniormester
04. januar 2011 - 18:21 #10
hvis man bevæger sig lidt rundt på nettet opdager man - heldigvis - hurtigt, at så godt som ingen kører med procent og det skyldes både tekniske ting og brugervenlighed, fx at design ofte bliver betydelig sværere at styre (ikke på et site som eksperten, da det ikke indeholde egentlige design-elementer, men på sider hvor indholdet er reelt designet) og at tekst bliver umuligt at læse hvis brugerne kører med høje opløsninger og dermed får meget lange linjer at læse.

Absolut eneste ulempe, hvis man da kan kalde det det, ved at køre med en fast bredde er, at en meget stor del af skærmen bliver ren luft (bare se på ekspertens grå sider i en høj opløsning) - men folk er vant til det og ser det derfor ikke som et problem.

Hvad man så skal sætte sin egen sides bredde til må være en vurdering af sidens indhold og ikke mindst målgruppen - men et realistisk bud er nok at 960-1000 er det mest normale, men også ned til 8-900 kan forsvares.
zips Nybegynder
04. januar 2011 - 18:26 #11
Om siden skal være det ene eller det andet, har noget at gøre med det du vil vise på din side, for ønsker du at bestemme hvordan sideopsætningen skal være, så er det fast bredde i px, for bruger du procenter vil billeder og tekst skøjte rundt på siden alt efter brugerens skærmopløsning.

Her er et link til brugernes skærmopløsninger
http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/skaermoploesning

Kan se at keysersoze har givet en god forklaring, men du får også lige min mening.
mads375 Nybegynder
04. januar 2011 - 18:33 #12
Hejsa.

Jeg tror jeg kører Keysersoze's forslag, han har sku altid ret alligevel:-)

Omish og pstidsen ligger i ikke også et svar. Synes i har gjort en god indsats til point her:-)

tak for hjælpen.

M.V.H
Mads
keysersoze Seniormester
04. januar 2011 - 18:41 #13
Der vil altid være undtagelser til regler - igennem mere end 10 års udvikling har jeg én gang lavet en side hvor det gav mening at gøre med dynamisk bredde og det sker selvfølgelig også at sidebredden skal være meget anderledes end normen. Beslutningen skal i sidste ende drages ud fra en vurdering af brugere, indhold, design osv.
ohmish Nybegynder
04. januar 2011 - 18:45 #14
Hvad er Keysersoze's forslag? ;)
pstidsen Praktikant
05. januar 2011 - 16:23 #15
Der var jeg for langsom :) Det går nok.
ohhelpme Nybegynder
05. januar 2011 - 16:43 #16
næsten alle sider bruger px i bredden, google, facebook, eksperten, osv, osv.. hvilket også er nemmest at opsætte desgin på
Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links

Opret Preview

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester





Computerworld
Engang var Skype et fantastisk stykke software - men noget er gået helt galt i de senere år
Klumme: Skype er den måske mest kendte danske it-succes på globalt plan. Tjenesten vandt millioner af brugeres hjerter. Men noget er gået galt i de senere år.
CIO
Coop på jagt efter afløser til den 49 år gamle mainframe: "Systemet er ikke længere tilstrækkeligt til vores vision for Coop"
Coop Danmark er i gang med en støre digitalisering af hele forretningen, og det kommer ikke til at gå stille for sig i 2017. Blandt andet skal Coop have fundet en erstatning for den 49 år gamle mainframe.
Comon
Sådan installerer du Googles bil-system, Android Auto, på din smartphone
Android Auto har indtil nu krævet en bil med indbygget computer med touchskærm for at kunne fungere. Nu kan du installere systemet på din Android-telefon og benytte den som bil-computer og navigations-system. Se her, hvordan du gør.
Channelworld
Ny EG-direktør har en plan: Sådan skal EG vokse sig større og endnu mere profitabel
Interview: Mikkel Bardram er ny administrerende direktør i EG. Selvom EG nu har 2.000 ansatte og en omsætning på 1,8 milliarder kroner, er der potentiale for endnu mere, mener den nye direktør.
White paper
Hyperconverged infrastructure - Optimer datacentret med den enkleste og mest fremtidssikrede løsning
Mere integration betyder mindre arbejde for datacenteradministratorer - Læs hvordan i dette white paper. Dette white paper er skrevet af Computerworld for SEC Datacom