Jeg tager lige et sidste indlæg med, men kan godt se, at det her er en diskussion, som er godt på vej udover afgrundens rand. Det mest interessante, der kan uddrages, er vel nærmest, at vi har brug for en rigere kommunikationsform end kommentarfelter, hvis det her nogensinde skal blive konstruktivt. Omvendt skaber en rigere kommunikationsform selvfølgelig også behov for mere båndbredde, så det er måske en meget god ide!
Diskussionen har efterhånden drejet sig ind på investeringer i infrastruktur. Og her kommer jeg jo så nok fra Stagnation Lab
Faktisk ikke nogen helt dårlig joke, så fuld kredit for den herfra
Men lad os nu lige se på, hvad det egentligt er der bliver sagt som f.eks.:
"Vi bevæger os hen mod en virkelighed, hvor det vil være mere interessant med vores mobile datadækning, og de hastigheder vi har på den, end om vi har fiber i huset på én gigabit"
De fleste synes at have fortolket det sådan, at det er vores opfattelse, at vi aldrig har behov for mere båndbredde i hjemmet. Udviklingen stoppede altså åbenbart her i 2011! Det er dog IKKE vores opfattelse. Der sker en løbende udvikling, så selvfølgelig får vi behov for mere. Og det bliver helt sikkert et spørgsmål om både-og fremfor enten-eller i mange år frem. Men skal vi nu være helt ærlige, så tror jeg også, at de fleste forbrugere er ligeglade med, hvad der sker på bagsiden. De vil bare have tilstrækkelig access til en overkommelig pris og i øvrigt overalt. Hvordan industrien så vil klare det er op til dem! Vi er altså ude i en OnDemand løsning, hvor jeg som forbruger har adgang til den båndbredde, som jeg har brug for på det givne tidspunkt både mobilt og i hjemmet. Ideelt er det ét abonnement og ikke to abonnementer, hvor jeg skal vælge hastighed det ene og det andet sted på forhånd.
Når det så er sagt, så mener vi dog stadig, at det i den grad er overkill med 1 Gbit/s i private hjem nu-og-her og et godt stykke ud i fremtiden. Og så er det egentligt ligegyldigt om man er fra Varde eller København. Herunder kommer lige en af kommentarerne, som blev tilføjet i halen af den oprindelige artikel.
"Det bliver spændende at følge - specielt om det vil skabe grobund for nye tjenester. Selv har jeg lige nedgraderet fra 90/90 på fiber til 30/30, da jeg overhovedet ikke bemærkede forskellen. Det er dog virkelig lækkert med en ordentlig upload hastighed, når man skal sende noget. Men om det er 30 eller 90 var ikke mærkbart".
Det er netop pointen! At man i Varde Kommune som de første i verden vil udbyde 1 Gbit/s forbindelser til private husholdninger er da prisværdigt. Jeg går ud fra at alle gerne vil have lynhurtigt bredbånd, men det kommer nok også an på prispunktet. Jeg synes også, at det er prisværdigt, at man i Varde Kommune ikke bare vil sidde med hænderne i skødet, men rent faktisk er visionær og vil gøre noget i stedet! Men nu er det vel også sådan, at man i Varde også gerne vil skabe overskrifter, men så må man også forvente, at det måske ikke er alle, som er helt enige i retningen. Her lige et uddrag fra den første artikel.
"En af de hurtigste internet-forbindelser i verden. Det tilbud vil de første borgere i Varde Kommune få allerede i år. Med den lynhurtige fiber-forbindelse kan du downloade en 90 minutters spillefilm i fuld HD på tre minutter og 36 sekunder"
Og det er jo glimrende, men jeg har stadig svært at kigge fremad og identificere anvendelser i en privat husholdning, som gør det nødvendigt at have 1 Gbit/s forbindelser. Betyder det så, at vi aldrig kommer dertil? Nej, det gør det bestemt ikke, men det betyder omvendt heller ikke, at vi står i en situation, hvor vi har et akut behov for at fiberlægge hele DK. Vores holdning er vel ganske enkelt udtryk i en enkelt sætning, at:
"Mobilnetværket er mere opgraderingsmodent set i forhold til udviklingsretningen end de faste forbindelser"
Betyder det, at vi alle skal se HD TV i hjemmet via mobilnetværket? Nej, men det betyder heller ikke, at vi skal have fiber og 1 Gbit/s for at gøre det. Jeg tror personligt, at vi rammer omkring 100 Mbit/s i den gennemsnitlige danske husholdning i 2020. Det er indrømmet det mest kvalificerede gæt (og ja, jeg ved godt, at det er et selvmål at kalde det kvalificeret gæt, da det er benzin på bålet herinde), men jeg hører da gerne argumenter fra andre, som mener vi lever i den teknologiske stenalder, hvis vi kun har 100 Mbit/s i den gennemsnitlige husstand i 2020.
Det er selvfølgelig en lang diskussion, hvor vi skal ud i alle afkroge, men vi går mod en verden, hvor tendenser som XaaS, Cloud og OnDemand hersker, så ideelt set er der vel fremadrettet og visionært set ikke behov for back-up i traditionel forstand. Derudover leveres medier i faste formater og de bliver tungere og tungere. Men udviklingen foretager næppe uforudsigelige kvantespring. Nu er det engang sådan, at alle ændringer kræver massive investeringer i produktionsleddet og hjemme i stuerne, hvor udskiftningshastigheden altså ikke er nede på 18 måneder, som den er det i forhold til SmartPhones. Det digitale hjem er et økosystem, hvor der opstår nogle naturlige balancer i forhold til innovation. Man har ganske vist oplevet at over-the-top aktører udbyder services over det åbne net, som i den grad presser infrastrukturen. Det er f.eks. tilfældet med iPlayer, Netflix, osv., men nu er det dog sådan, at det mere er frit forbrug end høj hastighed, som det kræver. Jeg mener f.eks. at minimumskrav for Netflix er omkring 1,5 Mbit/s, så der burde jeg være dækket ind i Varde.
Nu spenderer jeg normalt ikke mange minutter herinde på den her slags diskussioner, men jeg må da i øvrigt indrømme at tonen overrasker mig en smule. Jeg håber, at alle hygger sig bag tastaturet med at svine folk til. Omvendt håber jeg bestemt også, at I ikke gør det samme ude i den virkelige verden. Det bliver hurtigt noget rod!
De bedste hilsner
Morten Povlsen, Innovation Lab
Log ind
Publiceret d. 18. februar 2011 kl. 09.00
| 
