Derfor siger Rockwool blankt nej til Android

Jesper Krogh (2) skrev:
Så kunne man da bare vælge at man indenfor Android "kun" ville have Samsungs Galaxy serie ... eller HTCs Desire ..

Så ville Android være præcist ligeså begrænset som de andre platforme.

Pseudoargument.. gad vide hvad det rigtige argument er?

Det rigtige argument er naturligvis, at Rockwool er i ledtog med Apple og Microsoft om verdensherredømmet!

Nej seriøst... Det "rigtige" argument er velsagtens sikkerhedsovervejelser, som i øvrigt også nævnes i artiklen, samt det forhold, at man ikke vil binde sig til én eller to hardwareproducenter. Det med ikke at binde sig handler nok både om fleksibilitet for koncernen og valgmuligheder for den enkelte medarbejder. Ved at vælge Windows Phone og iOS kan de vælge mellem 20-30 forskellige telefoner, fra omkring 10 forskellige hardwareproducenter. Hvor store valgmuligheder ville medarbejderen og koncernen have, hvis man bestemte sig for at benytte Samsung Galaxy eller HTC Desire eksklusivt?

Lars Hansen skrev:
Ved at vælge Windows Phone og iOS kan de vælge mellem 20-30 forskellige telefoner, fra omkring 10 forskellige hardwareproducenter. Hvor store valgmuligheder ville medarbejderen og koncernen have, hvis man bestemte sig for at benytte Samsung Galaxy eller HTC Desire eksklusivt?

Jeg tror nu ikke de folk der står i valget, føler de har 20-30 telefoner med 10 forskellige hardwareproducenter at vælge imellem.

Jeg har også svært ved at se at det er skidt at binde sig til hardware producenter, men ok at binde sig til software producenter. Det modsatte ville jeg have færre problemer med at acceptere. Det er immervæk software der definerer "det meste".

Jesper

Jesper Krogh (2)

Nu ved jeg ikke hvem Rockwool har valgt som teleudbyder eller om de overhovedet har valgt én for hele koncernen. Men umiddelbart har du da ret i den enkelte medarbejder næppe har mulighed for at vælge mellem alle de smartphones, der kører iOS og WP. Men hvis du f.eks. kigger på TDC Erhverv har de immervæk omkring 5 smartphones i deres erhvervssortiment, der kører enten WP eller iOS, og lur mig om ikke der snart kommer flere til. 5 modeller er trods alt mere end 1 eller måske 2.

At binde sig til en softwareleverandør har du også ret i kan være mindst lige så problematisk, hvis ikke endda mere, som at binde sig til en hardwareleverandør. Men den problemstilling tror jeg primært rammer private forbrugere. For virksomheder, især store af slagsen, er der altså nogle fordele i at binde sig til software istedet for hardware. En fordel er ganske enkelt, at du har nemmere ved at give dine medarbejdere et stykke værktøj de er glade for. Og som jeg kan forstå på artiklen har medarbejderne netop udtryk ønske om at få iPhones. Det kan måske virke trivielt, men det er alligevel en overvejselse, der vægter ret tungt hos visse virksomheder.
Derudover er der, i den specifikke case, så åbenbart også nogle sikkerhedsovervejelser, der har spillet ind. Og slutteligt gør man jo også, alt andet lige, IT-afdelingens arbejde nemmere, hvis man begrænser antallet af softwareplatforme. Kombinationen af alle disse faktorer har så betydet, at Rockwool har valgt iOS og WP.
Den beslutning kan uden tvivl skære en i hjertet, hvis man synes Android bare er det bedste siden skiveskåret brød. Men jeg tror altså ikke Rockwool har fravalgt Android fordi de er hverken dumme, onde eller har andre skumle bagtanker. De har bare valgt sådan, fordi det er det rigtige valg lige nu for dem. I fremtiden kan det rigtige valg sagtens være et helt andet og det siger IT-sikkerhedschefen jo også direkte. Han siger faktisk mere eller mindre lige ud, at i det øjeblik der er økonomi i at vælge Android og medarbejderefterspørgsel efter platformen, så vil Rockwool også indføre den.