Hvis Moses var kommet ned fra bjerget med sine stentavler i det 21. århundrede, ville et af budene formentligt lyde: Du må ikke kopiere.
Sådan er den verdslige lov i Danmark i hvert fald, måtte antikvitetsportalen Antik-i.dk sande, da fogedretten i Ringsted mandag nedlagde forbud over for portalen.
Fogedretten gav konkurrenten Antikvitet.net medhold i, at Antik-i.dk havde krænket ophavsretten ved systematisk at kopiere indhold fra Antikvitet.net's database.
Systematisk kopiering
Afgørelsen er blot den anden, siden det i Ophavsretsloven blev udspecificeret, at databaser er beskyttet.
Den første afgørelse kom i forbindelse med den såkaldte Newsbooster-sag, hvor firmaet Newsbooster tabte til Danske Dagblades Forening.
Newsbooster drev en søgetjeneste, som systematisk gennemsøgte de større danske mediers onlineudgaver og trak overskrifter og indledende tekst ud fra databaserne.
Sammen med dybe links til artiklerne blev dette indhold distribueret til Newsboosters kunder. Det vurderede retten var en krænkelse af ophavsretten, fordi der var tale om systematisk kopiering af indhold fra avisernes database.
Søgerobot hentede varebeskrivelser
Den samme paragraf ligger til grund for afgørelsen i tvisten mellem de to antikvitetsportaler. Fogedretten vurderede, at Antikvitet.net har sandsynliggjort, at konkurrenten ved hjælp af en søgerobot har kopieret indhold fra Antikvitet.net's database.
Det drejer sig om blandt andet varebeskrivelser og billeder.
- Denne sag er meget mere klar. Her er der tale om en søgerobot, som henter information ud fra kun en enkelt database. Der er ikke det samme moment omkring søgemaskiner, som der var i Newsbooster-sagen, siger Antikvitet.net's advokat Jakob Plesner.
I Newsbooster-sagen forsvarede firmaet sig netop med, at dets søgninger ikke var anderledes, end det andre søgemaskiner på internettet foretog. Retten vurderede imidlertid, at Newsboosters kopiering af indhold foregik systematisk og ikke som en aktiv handling fra en søgende kunde.
Opskruet sag
Indehaveren af Antik-i.dk, Frank Andersen, mener, at sagen er skruet op til mere, end den reelt er.
- Det drejede sig om små 2.000 artikler, der var kopieret ud af de over 20.000, der er på mit websted. Nu er resultat så, at butikkerne i stedet lægger den samme information ind manuelt hos mig i stedet, siger Frank Andersen.
Antikvitet.net vil nu anlægge en erstatningssag mod Antik-i.dk, når firmaet har vurderet, hvor stort kravet skal være.
Frank Andersen mener dog ikke, konkurrenten har noget at komme efter i kroner og øre.
- Sådan som jeg ser det, så har de ikke mistet nogen kunder på det, og derfor har de heller ikke mistet nogen penge, siger han.
Relevant link
