Nyhedsbreve | Nyhedsfeeds

Log ind

'

NYHEDER

DEBAT

BLOGS

AKTUELLE EMNER

VIDENSBANK

Alle nyheder
Teknologi
Erhverv
Samfund
Podcast
Video

Seneste debatindlæg
Mest debatterede
Debatregler
Leder

Skriv blogindlæg
Brugernes blogs
Seneste indlæg
Computerworlds blogs
Seneste indlæg
Klummepanel
Seneste indlæg

Business intelligence
Danmark 3.0
E-mail

IT-Akademiet
Brancheguiden
Whitepapers
Eksperten

KARRIERE

EVENTS

ABONNÉR

OM OS

Lønstatistik
Jobworld
IT-Kursusguiden
IDG Kurser

Nyhedsbreve
Nyhedsfeeds (RSS)
Din nyhedsovervågning
Nyheder på mobilen
Abonnér på avisen
Nyheder på din hjemmeside

Annoncer
Om Computerworld
Om IDG
Kontakt redaktionen
PC World
IDG Kurser
Jobworld

Google vil slå hårdere ned på søge-fuskere

BMW bliver nu sortlistet fra Google, fordi bilfabrikantens tyske hjemmeside snyder sig til en god søgeplacering. Google vil slå hårdere ned på søge-fusk internationalt.

Af

Publiceret d. 6. februar 2006 kl. 13.15 |

(31)

Anbefal

Print

Annonce:

ANNONCE:

Google opruster nu den internationale kamp mod hjemmesider, som går over grænsen i et forsøg på at få en god placering blandt søgeresultaterne i verdens mest udbredte søgemaskine.

Bilfabrikanten BMW har netop fået sine tyske sider sortlistet hos Google, og om få dage ryger it-producenten Ricoh samme vej.

Det oplyser Google-medarbejderen Matt Cutts på sin weblog.

Dermed lider både BMW og Ricoc samme skæbne som hotelkæden SAS Radisson tidligere har oplevet i Norden, hvor selskabets hjemmeside blev sortlistet hos Google efter en konkret anmeldelse fra et norsk medie.

Fokus på webspam
Ifølge Matt Cutts vil Google nu selv sætte yderligere fokus på webspam, som findes på andre sprog end engelsk.

I det konkrete tilfælde har BMW og Ricoh oprettet et hav af sider fyldt med nøgleord, som brugere kunne tænkes at søge efter. Hvis brugeren lander på en af siderne, bliver han dog automatisk sendt videre til hovedsiden ved hjælp af script-sproget JavaScript.

- Jeg har ingen tålmodighed med nøgleord-fyldte doorway-sider, der laver JavaScript-redirects, uanset sproget. Sådanne sider giver meget lidt værdi til brugeren, skriver Matt Cutts på sin weblog.

Derfor har Google givet BMW en pagerank på 0. Det er den værdi, der er med til at bestemme, hvor god en placering en hjemmeside får i søgeresultaterne.

Det danske it-firma Netpointers, som laver netop den slags sider, har tidligere over for Computerworld forsvaret sig med, at der er tale om såkaldte informationssider, og at firmaet aldrig har fået en side sortlistet.

Relevante link

Matt Cutts' weblog om Googles kamp mod web-spam

Læs mere:

»

Net-butikker raser over annoncefusk

»

Google tager BMW til nåde efter søgefusk

»

Danske websider i stor fare for Google-boykot

»

SAS-hoteller sortlistet efter Google-fusk

»

Google og Yahoo sortlister søge-fusker

Alle artikler om:

Søgemaskiner

Kommentarer - Debatoversigt

Optimering af..?

5 indlæg

Af Ole Nielsen (4)

Måske denne artikel relaterer til de mange firmaer der specialiserede sig i søgeoptimering på Google?

Jeg ser frem til kommentarer fra mange af de der tidligere har ytret sig her om hvad man kan og bør.

Længe siden man fx. har hørt fra M. de Mib? Han havde ellers mange gode og seriøse indlæg om emnet - både fra et praktisk samt moralsk synspunkt.

6. februar 2006 kl. 13.42

Mattias Skovhøj

Som den venlige person jeg nu er, vil jeg lige fortælle "hvor det sner".

Det sker på Amino.dk - en debat uden fnidder-fnadder og masser af berigende informationer.

Et mere præcist link:
http://www.amino.dk/idealbb/view.asp?topicID=2596&pageNo=1

6. februar 2006 kl. 17.11

Ole Nielsen (4)

"Som den venlige person jeg nu er, vil jeg lige fortælle "hvor det sner"."

Tak for linket!

Har checket det og kan konstatere at der ikke er meget mere substans end hvad der virker som et surt opstød fra DeMib.

DeMib er tilsyneladende blevet utilfreds med visse sider af CW's dækning af visse emner, uden at han dog ønsker at konretisere hvilke.

Jeg har personligt tidligere selv nydt De Mib's kommentarer/indlæg på CW, men dog heller ikke i en sådan grad at jeg gider jagte ham - som han åbenbart ønsker.

Manden er måske reel nok, men jeg finder det påfaldende, at der intet har lydt fra ham på dette forum - siden CW skrev om hans måde at skabe (måske: tvivlsom?) forretning på via Google.

Men held og lykke med debatten på anino.dk.

6. februar 2006 kl. 17.28

Ole Nielsen (4)

Jeg vil gerne trække mit tidligere indlæg tilbage.

Efter egen gennemlæsning virker det som om jeg har noget imod pågældende/nævnte person, hvilket ikke er tilfældet, da jeg ikke kender ham.

Jeg beklager.

Mvh.

Ole Nielsen

6. februar 2006 kl. 17.32

Jeppe Dyrby

Jeg læste tidligere på M. DeMib's hjemmeside (demib.com) at han ikke har nogen moralske skrubler, så at sige, ved at gøre brug af alle former for Black/WhiteHat søgemaskineoptimering - Han har ligeledes aldrig nogensinde været ude for at en af hans klienters hjemmeside bliver fjernet fra en søgemaskines indeks.
"I have been in this business for more than 6 years and never have one single of my clients had their websites penalized in search engines for "un-ethical" behaviour or spam - not ever!".

Jeg vil gerne høre hvad han har at sige til det der sker i øjeblikket.

Jeg har det selv på den måde at, hvis mine konkurrenter kan benytte sig af uetiske-"optimeringer" uden at blive fjernet, så kan og vil jeg også. Hvis jeg ikke må, så skal mine konkurrenters hjemmesider fjernes, eller straffes.
Skal lige siges at jeg ikke benytter de såkaldte BlackHat teknikker.

Men glæder mig høre hvad Hr. DeMib har at sige på FDIH's konferrence om Søgemaskine Markedsføring i morgen, onsdag.

Mvh Bob

7. februar 2006 kl. 14.31

Google har toppet

26 indlæg

Af Allan T. Rasmussen

Spørgsmålet er om Google ikke i virkeligheden skyder sig selv i foden.
Hvis man som almindelig bruger søger efter en brugt BMW(på tysk) eller Porche og disse sider ikke dukker op blandt de første hits, så ved man jo der er noget galt med søgningen og man kan bruge en anden søgeside.

Det virker som om Google har toppet. Kigger vi på de sidste par måneder har de således indført censur i Kina, fjernet materiale på de internationale servere som nogle amerikanske advokater har fundet anstødelige. Og nu vil de også til at fjerne sites som har gateways.

Bill Gates har måske ret når han siger at Googles popularitet skyldets at det er pressens kæledyr. Det kan så også være den og almindelig mund til mund metode der gør at ders popularitet daler i takt med censur.

Ser man omvendt på Google er der også det problem at der findes nogle som ikke vil have deres content ud på Google. F.eks Google news. Men det er de jo ligeglade med hos Google og mener de kan offentligtgøre alt det content der ligger på nettet...det passer så bare ikke ind i den nye struktur med at blokere for BMW og Porsche osv.

Spørgsmålet er også om det er lovligt at udelukke firmaer og grupper frem for andre. Hvis de har et kontor i Danmark er de under dansk lovgivning, det samme er de i Tyskland.

7. februar 2006 kl. 11.41

Bent 0. Jensen

"Hvis man som almindelig bruger søger efter en brugt BMW(på tysk) eller Porche og disse sider ikke dukker op blandt de første hits, så ved man jo der er noget galt med søgningen og man kan bruge en anden søgeside."

Hvis man som almindelig bruger søger efter en brugt BMW eller Porsche på feks. den tyske Google side (du bringer selv "på tysk" ind i problematikken): (http://www.google.de/search?hl=en&q=bmw&btnG=Search, http://www.google.de/search?hl=en&q=porsche&btnG=Search) ser man blandt de sponserede links i højre side på den første side, at der faktisk er nogle der gerne vil sælge brugt Porsche og BMW, og så ved man at søgningen virker på Google.

7. februar 2006 kl. 12.15

Kristoffer Hansen

der er tale om sider der bruger teknikker der strider mod reglerne for listing på Google.com. Hvis man ikke overholder de regler bliver man nu blacklisted, længere er den i virkeligheden ikke.

Du siger "Google har toppet" - tvært i mod - nu er de så store de ligefrem gør noget ved SEO svindlere, så os ærlige webmasters der overholder reglerne får bedre chancer. De er begyndt at tage ansvar og der er nu konsekvenser bag ordne i deres regler.

.. det er der vel ikke nogen der kan se noget galt i?

Denne update har været længe under vejs - og jeg er MEGET glad for den kommer i drift inden længe.

7. februar 2006 kl. 12.17

Per Nielsen

Tjah, Porche giver 2,2 mill hits på google, mens Porsche giver 21,3 mill hits.

Ja ja, jeg ved det godt, men jeg kunne ikke lade være, når nu fejlen blev gentaget. :)

7. februar 2006 kl. 12.41

Allan T. Rasmussen

Hej Kristoffer

Skal vi være enige om at det er Googles retningslinier og IKKE en lovgivning.
Så at kalde firmaer som BMW og Porsche for svindlere er nok lige i overkanten.

Hvis nu Google var så venlig over for det som du kalder "ærlige webmasters" hvorfor så ikke fortælle om de 10 retningslinier google benytter til at indeksere.

De firmaer som leverer SEO til bl.a BMW har simpelthen benyttet sig af en viden som det du kalder "ærlige webmasters" ikke kan eller ikke ville benytte.

Hvis et sikkerheds firma finder et hul i f.eks Firefox er de nærmest helte.
Hvis andre finder hos Google skal de kaldes for svindlere?

Reglerne for listing på Google skriver du. Er der et felt du afkrydset når du launcher et nyt website hvor der står. Ja jeg acceptere googles listnings regler?

7. februar 2006 kl. 12.42

Martin Kofoed

Det kan da ikke være så svært at forstå, at PageRank-poisoning (eller hvad man nu skal kalde det) er gift for Googles forretningsmodel. De er IKKE interessede i, at BMW kan påvirke søgeresultaterne "bare" fordi de ejer BMW-mærket. Hvis andre sites er mere relevante, så må BMW arbejde på at blive den MEST relevante - dvs. skabe relevant indhold.

Hvad er der i vejen med Googles fremgangsmåde? Jeg ser det som en kæmpe gevinst, hvis de kan få sat en stopper for de popsmarte sælgere, der mener at kunne bringe alle til tops på Google. Man kan håbe på, at kunderne til disse frem over kan nøjes med at købe en kop varm luft.

7. februar 2006 kl. 12.46

Allan T. Rasmussen

Re: Google har toppet
Af: Per Nielsen, 07-02-2006 12:41
Tjah, Porche giver 2,2 mill hits på google, mens Porsche giver 21,3 mill hits.

Ja ja, jeg ved det godt, men jeg kunne ikke lade være, når nu fejlen blev gentaget. :)

Okay den gik til dig...

Til Bent
For lige at uddybe.

Det har intet at gøre med adwords i højre side på Google.
Der beskrives i artiklen at visse firma enten er blevet sat til 0 på pagerank eller vil blive det.

7. februar 2006 kl. 12.51

Martin Kofoed

>Hvis et sikkerheds firma finder et hul i f.eks Firefox er de >nærmest helte.
>Hvis andre finder hos Google skal de kaldes for svindlere?

Underlig sammenligning.

For at udvide dit eget eksempel så det giver lidt mere mening:

Ja, det er hverdagens helte, der finder huller i f.eks. Firefox.

Men det er IKKE herdagens helte, som udnytter hullerne. Det er forskellen. Mange af SEO-folkene finder ikke huller, de udnytter dem bare. Hvor heltemodigt er det at sælge sådan en vare til intetanende kunder? Hvor heltemodigt er det at forpeste mange millioner menneskers søgeresultater for egen vinding?

Mange af SEO-folkene er efter min mening sælgere af hed luft, og nu er det forhåbentlig snart slut.

7. februar 2006 kl. 12.57

Jan Keller Pedersen

"Hvis et sikkerheds firma finder et hul i f.eks Firefox er de nærmest helte.
Hvis andre finder hos Google skal de kaldes for svindlere?"

Hvis et firma eller en enkeltperson finder et hul i f.eks. Firefox og udnytter det til personlig vinding - så kaldes de ofte hackere, crackere, exploitere... eller svindlere, afhængig af udnyttelsen.

7. februar 2006 kl. 12.58

Allan T. Rasmussen

Hej Martin

Du skriver... De er IKKE interessede i, at BMW kan påvirke søgeresultaterne "bare" fordi de ejer BMW-mærket. Hvis andre sites er mere relevante, så må BMW arbejde på at blive den MEST relevante - dvs. skabe relevant indhold.

Faktisk min pointe.
Det har intet at gøre med at BMW ejer branded BMW.
Og det er jo netop det som BMW gør...arbejder på at blive den mest relevante. Og til det har de så fundet et hul som andre ikke har...eller andre har og så er der flere faktorer som har spiller ind siden de ikke blev listet lige så højt.

Før de nye regler som Google snakker om nu var det de smarte som kunne få høj pagerank. Men nu skal alle være lige og dem som er smarte skal straffes.

Det vil fremover - i mit ekstreme tilfælde her - kunne betyde, at hvis man søger på en SCO cykel så riskere man at de første 10 hits er fra nogle 7 årige knægtes blog om deres første cykeltur til Norge og skulle vælge next - next - next for at komme frem til SCO cykler Danmark bare fordi de en gang havde været smarte og lagt gateways med meta ord som cykel og sco ind 40 gange på den gateway.

Som bruger ville jeg være utilfreds og forsøge andre søgemaskiner.

7. februar 2006 kl. 13.11

Allan T. Rasmussen

Svar til Martin K

Har de da forpestet Google så meget at ingen vil benytte Google?

Men du har da sikkert ret, brugerne har været så sure over det på Google indtil videre, at det med at Google er den mest benyttet søgemaskine bare er noget folk har drømt.

7. februar 2006 kl. 13.19

Allan T. Rasmussen

Det kommer også til at lyde godt på næste aktionær-møde.
Ja vi har nærmest smidt navne som BMW, Gucci, Tag-Heur ud af vores pagerank. Tilgengæld har vi fået en hel del hjemmesider fra Allerød ind.

7. februar 2006 kl. 13.26

Mathias Albertsen

"Bill Gates har måske ret når han siger at Googles popularitet skyldets at det er pressens kæledyr. Det kan så også være den og almindelig mund til mund metode der gør at ders popularitet daler i takt med censur."

Den kære Bill, er jeg sikker på er skide ligeglad med Google, han tænker kun på af få hans egen MSN søgemaskine til af blive den alle bruger,

"Ser man omvendt på Google er der også det problem at der findes nogle som ikke vil have deres content ud på Google. F.eks Google news. Men det er de jo ligeglade med hos Google og mener de kan offentligtgøre alt det content der ligger på nettet...det passer så bare ikke ind i den nye struktur med at blokere for BMW og Porsche osv."

nu kender jeg ikke såmeget til google news, men ud fra hvad jeg lige kunne se, ligner det bare udtræk fra søgemsakinen,
og nej, de har ikke blokeret for BMW eller andre sider,
hvis du søger på BMW før du 90.200.000 resultater og blande de første ligger mange officielle BMW sider, bare ikke den tyske, som sikkert ligger på en af de sidste sider

Spørgsmålet er også om det er lovligt at udelukke firmaer og grupper frem for andre. Hvis de har et kontor i Danmark er de under dansk lovgivning, det samme er de i Tyskland.

igen, de har ikke udelukket nogen som helst, men da alle resultater ikke kan stå først, må google må stille den i række på en eller anden måde, og den måde som de har valgt af bruge betyder af bmw.de, kommer til af være en af de bagerste

Som bruger ville jeg være utilfreds og forsøge andre søgemaskiner.

jamen det står dig da helt frit, land mig give dig nogle forslag :
Yahoo
msn
altavista
jubii

7. februar 2006 kl. 13.30

Allan T. Rasmussen

Af: Jan Keller Pedersen, 07-02-2006 12:58
"Hvis et sikkerheds firma finder et hul i f.eks Firefox er de nærmest helte.
Hvis andre finder hos Google skal de kaldes for svindlere?"

Hvis et firma eller en enkeltperson finder et hul i f.eks. Firefox og udnytter det til personlig vinding - så kaldes de ofte hackere, crackere, exploitere... eller svindlere, afhængig af udnyttelsen.

Hej Jan...
Forskellen er at folk, firmaer og andre IKKE beder Google om at søge og crawle på deres content. Google gør det bare. Og så er der intet svindel eller hacking i at sige "Godt, så giver jeg deres spider noget at gå efter"

7. februar 2006 kl. 13.31

Martin Kofoed

>Og det er jo netop det som BMW gør...arbejder på at blive
>den mest relevante.

Så kan jeg bare konstatere, at vi to har en meget forskelligartet holdning til, hvordan man arbejde på at gøre sit site "relevant".

Hvis BMW nu lige tænkte sig om to sekunder, så ville de jo vide, at Honda kunne lave nøjagtig den samme "optimering", som dermed ville bringe Honda i top 10 for søgninger på "BMW"! Hvor relevant er det?? Hvor god en service byder det på for brugerne af Google?

/Martin

7. februar 2006 kl. 13.35

Ole Nielsen (4)

"Det kommer også til at lyde godt på næste aktionær-møde.
Ja vi har nærmest smidt navne som BMW, Gucci, Tag-Heur ud af vores pagerank. Tilgengæld har vi fået en hel del hjemmesider fra Allerød ind."

Tjah... men det kan jo også være at de nævnte firmaer tager fat i deres web-konsulenter/-ansvarlige - og måske de såkalde "søgemaskineoptimeringsfirmaer" der har lovet dem noget som de ikke havde belæg for at love?

Det kunne være rimeligt...

7. februar 2006 kl. 13.41

Jan Keller Pedersen

"Forskellen er at folk, firmaer og andre IKKE beder Google om at søge og crawle på deres content. Google gør det bare"

Hvis BMW ikke vil have besøg fra Googles brugere, så er det vel fint nok med Google - men pointen er vel netop, at de GERNE vil findes i Google søgninger og bruger ufine tricks til at komme først. Det er imod Googles regler og derfor har Google da fint lov til at straffe dem.

Hvis BMW har det skidt med at deres sider indekseres af Google, så kan de bede Google om ikke at indeksere dem. Og hvis de ikke vil have besøg, så gør det vel heller ikke noget, at de kommer sidst i søgeresultaterne.

7. februar 2006 kl. 13.50

Jesper Larsen

"Reglerne for listing på Google skriver du. Er der et felt du afkrydset når du launcher et nyt website hvor der står. Ja jeg acceptere googles listnings regler?"

Google har jo heller ikke har skrevet under på, at de vil indeksere dit site eller give det en god placering. De har tværtimod oplyst dig om, at dit site vil få en dårlig placering hvis de opdager, at du anvender metoder som strider imod deres listningsregler.

7. februar 2006 kl. 13.54

Allan T. Rasmussen

Hej Mathias

Det var ikke mig men Computerworld som skrev
" Googles nye skærpede politik kom for dagen, da medarbejderen Matt Cutts på sin weblog fortalte, at BMW netop har fået fjernet sin tyske hjemmeside fra Google på grund af fusk."

Og jeps man vil få masser af hits på BMW og som du skriver så ligger bmw.de sikkert sidst.

Google news er en spændende historie hvor bla. BBC news eller også var det Sky News som kontaktede Google og øjeblikkeligt bad dem om at fjerne alt vedrørende Sky News på Google News. Grunden hertil var simpelt. De mister mange læsere hvis folk i stedet kan finde dit indhold blandt 4000 andre på en side.
Google svarede igen, at det kunne de godt men så ville alt med Sky også ryge ud af Google search. Det er jo ikke så fedt når man gerne vil have f.eks Sky Movies på Google. Minder lidt om monopol udnyttelse.

Internetworld i Sverige har en god artikel omkring søgemaskiner der stjæler din indtægt.

http://internetworld.idg.se/artiklar.asp

Jeg er helt enig med din beskrivelse af Bill Gates og MSN.

Tak for dine links!
Problemet er bare at mange af dem benytter Google.

7. februar 2006 kl. 14.03

Ole Nielsen (4)

"Hej Jan...
Forskellen er at folk, firmaer og andre IKKE beder Google om at søge og crawle på deres content. Google gør det bare. Og så er der intet svindel eller hacking i at sige "Godt, så giver jeg deres spider noget at gå efter"

Der er da noget vrøvl!

Hvis man ikke ønsker at findes via Google, så bør man enten:

1) finde sig et andet medie

eller

2) Være absolut ligeglad med sin rank hos Goole.

Dvs. at der da ingen grund er til at rode rundt med resultaterne!

7. februar 2006 kl. 14.08

Allan T. Rasmussen

Hej Jesper
Nej google har ikke skrevet nogen steder de vil liste din side i Toppen...tilgengæld har de heller ikke skrevet nogen steder før nu at de vil banne din side.

Og det er heri min problematik ligger.
Nej jeg arbejder IKKE med SEO jeg researcher og her er det et problem som bruger at Google nærmest skaffer sig et monopol for derefter at begynder at banne sider fordi de ikke lige passer ind i Googles automatik.

De censurere også gerne sider for at komme ind i Kina og de censurere også gerne sites som et par advokater har nedlagt fogedforbud mod i USA.

Prøv selv at søge på bmw.de og se hvad du får. De er smidt ud sikkert fordi det er nemmere at blokere dem helt end at skulle tildele dem en 0 i pagerank som jeg faktisk selv troede de havde fået.

Lad os kigge på et eksempel.
Du ejer en avis og har et kæmpe artikel arkiv. Du dækker det mest ar kloden. Dine artikler vil ofte have ord som Beirut, London osv osv i starten. Dit arkiv er rimeligt stort efter et par år og du vil selvfølgelig gerne på google så folk kan søge på dine artikler der.

Du skriver ting som London, Beirut, Skype, Google og andre keywords som du mener folk vil gå efter og som du ved du har masser af artikler på. Hvordan behandler Google din avis hjemmeside efter de nye "regler"
Vil den afvise og sige der er alt for mange keywords på intro siden og derfor er den banned? Eller vil den være logisk nok til at sige nå men den har sikkert det indhold et eller andet sted på undersiderne.

Vil jeg some heavy bruger tro at Jylland-posten pludselig en dag ikke eksistere mere på internettet...nej jeg vil forsøger på andre søgemaskiner.

I dag er det BMW...eller faktisk er historien nogle dage gammel. Men lige nu er det BMW, Ricoh. I morgen er det så TV2.dk, IBM.com osv osv.
Så vil jeg gerne se deres pressemeddelelser.

Derfor min pointe om at google har toppet og afventer spændt på det europæiske tiltag fra Thomson og venner

7. februar 2006 kl. 14.31

Ole Nielsen (4)

"Lad os kigge på et eksempel.
Du ejer en avis og har et kæmpe artikel arkiv. Du dækker det mest ar kloden. Dine artikler vil ofte have ord som Beirut, London osv osv i starten. Dit arkiv er rimeligt stort efter et par år og du vil selvfølgelig gerne på google så folk kan søge på dine artikler der."

Et fint eksempel - men det er jo tænkt! Lad os da se hvad der sker!

Det er jo stadig søgeren der estemmer - så han kan jo ruge en anden maskine.

Google vælger nu at opretholde deres egene regler. Fred være med det.

7. februar 2006 kl. 15.06

Jesper Larsen

"Nej jeg arbejder IKKE med SEO jeg researcher og her er det et problem som bruger at Google nærmest skaffer sig et monopol for derefter at begynder at banne sider fordi de ikke lige passer ind i Googles automatik."

Hvilket monopol? Jeg kan uden at blinke nævne de første ti søgemaskiner du som bruger kan anvende ud over google.

Hovedårsagen til, at jeg anvender google er netop, at deres algoritme giver mig de resultater jeg finder mest relevant. Når firmaer forsøger at udnytte svagheder i denne algoritme forventer jeg, at google stopper dette. Ellers vil jeg begynde at lede efter en søgemaskine som bedre efterkommer mine krav.

"Derfor min pointe om at google har toppet og afventer spændt på det europæiske tiltag fra Thomson og venner"

Jeg er lodret uenig med dig og mener faktisk, at google netop ville grave deres egen grav hvis de ikke sørgede for at forhindre sites med f.eks. doorway-sider i at forurene deres rangering af resultaterne.

Mht. søgemaskinen fra Thomson m.fl. bliver det jo spændende at se om de massive midler EU vil investere i dette kan resultere i en bedre søgemaskine end google har til den tid. Personligt er min overbevisning, at vi er bedre tjent med at betale mindre i skat og lade virksomheder selv stå for udviklingen af sådanne teknologier.

7. februar 2006 kl. 15.23

Niels Elgaard Larsen

Men tit er det jo en lille ydmyg blog, man i virkeligheden søger efter.

Problemet er at firmaerne med de store dyre hjemmesider og ansatte søgemaskineoptimeringsfuskere ofte er dem, man er mindst interesseret i at finde.

Hvis man faktisk er interesseret i at købe en ny BMW, er det ikke svært at finde ud af, hvor man skal gå hen. Jeg kan godt regne ud at BMW i tyskland nok har bmw.de.

Men hvis man har en BMW og gerne vil vide hvordan man selv ombetrækker sæderne med rødt plys, er det måske en lille hjemmeside, man har brug for.

Jeg har lavet nogle hobbyprojekter, der involverer gamle bærbare. Når jeg søger på Google om andres erfaringer, får jeg en masse sider, der slet ikke handler om det, jeg søgte efter, men meget gerne vil sælge mig batterier.

Bare fordi man søger på Google, betyder det altså ikke at man sidder med kreditkortet i hånden og er helt vild for at købe hvadsomhelst.

7. februar 2006 kl. 15.36

Kristoffer Hansen

Ja - faktisk er der et regelsæt som du kan læse på deres hjemmeside. Længere der den ikke - overhold deres regler, eller bliv fjernet - jeg kan ved gud ikke se at det skulle være noget underligt i det.

7. februar 2006 kl. 18.35

Mathias Albertsen

jeg syntes da det er en god ting google har gjordt,

firmaer skal ikke have mulighed for af snyde sig til top i søgeresultaterne, de må enten lave en hjemmeside og håbe på det bedste eller betale for en bedre placering

nu er det jo heller ikke firma hjemmesider der er det sværeste af finde da de 99,5% af gangen hedder www.firmanavn.dk/.com

8. februar 2006 kl. 00.27

Kommentér

Log ind | Ny bruger

Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Sådan styres lufthavnen med business intelligence

Tema: Omkring 800 medarbejdere i lufthavn anvender BI-system på deres smartphones.

9. september 2010 kl. 07.00 | læs »

Kode fra IBM frigør virtuelle arbejdsbyrder

Nogle af de første frugter af et EU-finansieret projekt ført an af IBM er nu ved at finde vej til cloud computing i form af en teknologi til migration mellem virtuelle maskine.

9. september 2010 kl. 08.25 | læs »

Smartphone-salget bliver højere end ventet

Udsendelsen af iPhone 4, BlackBerry Torch og Evo 4G har sammen med den forventede udgivelse af nye Android-telefoner givet anledning til mere optimistiske forventninger til salget af smartphones i 2010.

9. september 2010 kl. 07.36 | læs »

CSC: Vi troede region havde opdateret browserne

Direktør for CSC Scandihealth, Freddy Lykke, var overbevist om, at Region Sjælland havde opdateret sine gamle browsere. Han erkender dog, at virksomheden har et ansvar.

8. september 2010 kl. 14.38 | (1)

| læs »

Umuligt at vurdere værdien af it sandfærdigt

Det er næsten umuligt at lave et snapshot på værdien af it.

8. september 2010 kl. 15.59 | læs »

Microsoft til VMware: Windows er stadig relevant

Der er udbrudt PR-krig mellem Microsoft og VMware om, hvem der er mest innovativ.

8. september 2010 kl. 15.41 | læs »

Dansk backup-firma skal bæres frem af IBM

Et lille dansk online-backup-firma har set sit snit til at vokse ud over landets grænser. Et solidt partnerskab med IBM skal være rambukken ind i de udenlandske datacentre, siger direktør Peter M. Nielsen.

(1)

| 8. september 2010 kl. 15.10 | læs »

Analytiker: Cisco har bukserne på i nyt partnerskab

Især Cisco kan drage fordel af et nyt partnerskab mellem netværkskæmpen og virtualiseringsfirmaet Citrix, mener analytiker.

8. september 2010 kl. 14.06 | læs »

DI: Staten skal sikre alle mod botnet

Det er statens opgave at sikre borgerne mod botnet. Dansk Industri bruger nu sin indflydelse til at forbedre sikkerheden i hele Danmark med en stribe konkrete anbefalinger.

(1)

| 8. september 2010 kl. 13.32 | læs »

EG-koncernchef: Branchefokus er konge

EG A/S har for længst fået kontrol over krisen. Branchefokus, opkøb og cloud er tre af fremtidens kodeord.

8. september 2010 kl. 12.55 | læs »

Din it-performance stinker - se her hvorfor

HP siger stop: Hurd bliver ikke topchef i Oracle

Danmark ramt af ny phishing-bølge

Server-opvarmede kontorer er en klar win win

CSC: Vi troede region havde opdateret browserne

Vi har ikke længere plads til for flinke ledere

Dansk backup-firma skal bæres frem af IBM

Alle nyheder »

CSC: Vi troede region havde opdateret browserne

Dansk backup-firma skal bæres frem af IBM

Server-opvarmede kontorer er en klar win win

Danmark ramt af ny phishing-bølge

Din it-performance stinker - se her hvorfor

Vi har ikke længere plads til for flinke ledere

Skal TDC splittes op efter ny dansk telelov?

Alle nyheder »

Seneste nytAbonnér

09:17

Så meget vil Larry Ellison give Mark Hurd i løn

09:02

Danske firmaer skal betale for at bruge NemID

08:25

Kode fra IBM frigør virtuelle arbejdsbyrder

07:48

Torsdagens aviser om it

07:36

Smartphone-salget bliver højere end ventet

07:00

Sådan styres lufthavnen med business intelligence

15:59

Umuligt at vurdere værdien af it sandfærdigt

15:41

Microsoft til VMware: Windows er stadig relevant

15:10

Dansk backup-firma skal bæres frem af IBM

14:38

CSC: Vi troede region havde opdateret browserne

Mere »

Mest læste seneste uge

1.

Her er de farligste job i teknologi-verdenen

2.

Telenor og Telia: Konkurrencen på bredbånd er død

3.

Ekspert om Danske Banks NemID-brøler: Pinligt

4.

Elselskaberne skyder ny fiber-krig i gang

5.

PS3'ere skal styre produktionen på danske slagterier

Alle nyheder »

Jobworld

IT Service Management konsulenter
Westergaard CSM

IT-projektleder til IT Projekt
Region Sjælland

Applikationsansvarlig til Back Office
TRE-FOR A/S

Dataansvarlig til Back Office
TRE-FOR A/S

Senior ECM Project Manager
Bloom

Jobworld »

Mere om Søgemaskiner

01/09

Google sluger det femte firma på en måned

25/08

Kommunerne opruster synligheden på nettet

20/08

Virksomhedens syv dødssynder i søgemaskinen

20/08

Fyr op under dine digitale røgslør

19/08

Yahoo dropper udviklingsværktøj på grund af Microsoft

Seneste blogindlægAbonnér

Seneste indlæg skrevet for 23 timer og 56 minutter siden

Executive-bloggen : Mislykket raketopsendelse og it implementering - kan vi lære noget?

Brugerblog : Ubuntu Community Day kickoff i Århus den 16. september

Brugerblog : Debat: Bør vi bekymre os om netneutralitet?

Telebloggen : Hvad hvis internettet gik ned 1 dag i hele Danmark ?

Open source-bloggen : Dummere end politiet tillader?

Brugerblog : Blogosfæren oversvømmes af (skjult) reklame fra Reebook Reetone/Easytone

Projekt-bloggen : IT projektleder - leder eller administrator?

Finans-bloggen : Tinglysning - stod kattelemmen åben?

Podbloggen : Verdens mest populære browser fylder 15 år

Se alle indlæg

Skriv indlæg »

Seneste debat

08:30

SV: Symbian er også Open Source

Kim Stensdal: Hej Henrik, Ja, det er open source, men det er jo stort set kun Nokia, der bidrager, så vidt jeg ved? De andre deltagere er...

23:38

Janus Holmgaard: fnis fnis fnis... say what IE7... ???

21:38

SV: Symbian er også Open Source

Henrik Weide: Ups, glemte link: http://www.symbian.org/

Debatoversigt »

IT-Kursusguiden

Developing Windows Applications with Microsoft Visual Studio 2010 [MOC 10262]

MasterClass: Mastering Configuration Manager 2007 R3

CXA-201I, Implementing Citrix XenApp 5.0 for Windows Server 2008

Alle it-kurser »

Brancheguiden

Basissoftware | Branchesoftware | Business Intelligence | CMS-leverandører | CRM-leverandører | Distributører | E-handel og digital markedsføring | E-læring | EDH- & ESDH-leverandører | ERP-leverandører | Forhandlere | Industriel it | Konsulenthuse | MBS-integratorer | Netværksintegratorer | Outsourcing | Pc- og udstyrsproducenter | SAP-integratorer | Server & Storage | Sikkerhed | Spil og underholdning | Systemintegratorer | Tele- og internetudbydere | Tele- og netværksudstyr | Webhosting

Brancheguidens forside »

Whitepapers

Den problemfri vej til IP-telefoni i din virksomhed

Den teknologiske udvikling står aldrig stille. Det betyder ofte, at virksomheder løbende vælger...

Få strømlinet samhandel med dine globale partnere

Vejen frem til en fuldt elektronisk proces vedrørende fakturahåndtering stiller både tekniske og...

Outsourcing: Skab innovation ud af samarbejde

Dette whitepaper gennemgår udviklingen i markedet for outsourcing, og hvordan det er vokset fra...

Alle whitepapers »

Partnerlinks

Blu-Ray afspiller

Abonnér på: