Log ind
Publiceret d. 7. juni 2006 kl. 12.16
| 
ANNONCE:
Der er gennem de seneste tre til fem år sket så store forbedringer af de mest udbredte server-styresystemer på markedet, at der i dag kun er marginale forskelle på stabiliteten af Unix, Windows og Linux.Det konkluderer analysefirmaet Yankee Group i firmaets seneste undersøgelse af stabiliteten af forskellige styresystemer.
Ifølge Yankee Group er det således i dag mere afgørende, at driften af datacenteret følger de "best practices", der er relevante for de pågældende systemer.
Bedre stabilitet
- Alle server-platformene har vist betydelige forbedringer af stabilitet, ydelse og administrationsværktøjer. Men en organisation må implementere og følge de best practices inden for uddannelse, test og opsætning for at sikre den optimale ydelse og stabilitet for styresystemet, siger analytiker Laura DiDio fra Yankee Group ifølge en pressemeddelelse.
Firmaet udpeger dog HP-UX og Solaris 10 som de mest stabile styresystemer i undersøgelsen foran Windows Server 2003, som igen havde næsten 20 procent mere oppetid end Red Hat Enterprise Linux.
Dermed er Windows Server 2003 også det styresystem, der har forbedret sig mest i løbet af de sidste tre år, bedyrer Yankee Group.
Ifølge undersøgelsen er der dog ingen væsentlige forskelle mellem platformene, selv om Red Hats version af Linux klarede sig forholdsvis dårligere i forhold til Windows og Unix målt på nedetiden.
Analysefirmaet har tidligere været udsat for kritik fra dele af Linux- og open source-miljøet på baggrund af blandt andet selskabets rapporter om forskellen i totale omkostninger ved Linux- kontra Windows-miljøer.
Relevant link
Yankee Group
|
