#7, Hej Allan,
Du skriver:
>> Forskellen er at vi har dekokratiske spilleregler
>> i dette land som de ikke har i Kina, derfor er
>> jeg dødtræt af den sammenligning fordi den har
>> intet på sig, andet end et "skræmmebillede" folk
>> slynger om sig når de er uenige.
Det syntes jeg er et liiiige lidt for voldsomt postulat at komme med. Men jeg mener helt klart, at statslig indblanding i en ISP's virksomhed, er en fair sammenligning. Motiverne i kina er de samme som sagen i Danmark: At tvinge ISP'en til at spærre for hjemmesider i fremmede lande, som de ikke mener lever op til deres egne lovkrav.
>> Og hvis du ligger mærke til det så er det
>> ikke myndighederne der står for dette tiltag.
Det er det så absolut HELT ganske bestemt! Utvetydigt og uden diskussion. Ingen andre kan tvinge ISP'en til dette tiltag. Alle kan rejse sagen, som APG f.eks. gør, men kun myndighederne kan gennemtvinge en handling. I dette tilfælde vil det ske gennem fogedretten, og hvis ISP'en ikke følger rettens afgørelse vil politiet sørge for håndhævelsen ved at tage aktiv handling på een eller anden måde (f.eks. slukke udbyderens servere og infrastruktur fysisk eller lign).
>> Vi har demokratiske spilleregler i dette land,
>> og derfor kan vi påvirke situationen via disse
>> regler. Det kan de heller ikke i Kina.
Det er muligt vi har demokratriske spilleregler - men det er ikke ensbetydende med de bliver fulgt. APG er ikke en brik interesseret i at følge dem - og de vil gøre deres bedste for at overbevise fogedretten (som ikke har en hat forstand på teknik) om, at de skal tvinge ISP'en til at lukke for adgangen til en webserver i et fremmed land, fordi denne fremmede webserver bryder dansk lovgivning.
>> Og det svarer overhovede ikke til at kriminelle
>> kan ringe til hinanden. Den påstået ulovlighed
>> bliver jo ikke begået over telefonlinien,
Jeg forstår slet ikke dit modargument. Den påståede ulovlighed sker netop over telefonlinien/ADSL linien. Der er to "kriminelle" parter involveret: Udbyderen af piratfiler og piraten. De taler med hinanden over internettet - men de kunne dybest set lige så godt have ringet til hinanden.
At tvinge en ISP til at lukke for bestemte servere, er akkurat det samme som at tvinge telefonselskabet til at spærre for opkald til visse udenlandske selskaber som man mener forbyder sig mod dansk lov. Et skråplan der er enddog MEGET farligt, fordi man dermed får statslig og politisk indblanding i anvendelsen af en infrastruktur.
>> og i øvrigt findes der allerede mulighed for
>> at aflytte telefonlinier til at opklare/
>> modivirke ulovligheder.
Hvad i alverden har det med sagen at gøre??? Ud over at man kan akkurat set samme med internetforbindelser, hvad er det så du forsøger at sige med det argument?

Sommerhilsner
- Jesper