Konsortiet med Cowi, CSC og @ventures vil fortsat stå for folkeskolens it-baserede afgangsprøver, men det får ingen penge for årets afgangsprøver i biologi og geografi, der endte i et it-kaos.
Samtidig skal konsortiet nu hente endnu mere ekspertise udefra i form af projektledelse og kvalitetssikring.
Det står klart efter et møde mellem konsortiet og Skolestyrelsen i dag.
Testfasen har ikke været god nok
I en redegørelse skrev Cowi, at der har været brud på rutiner i implementeringen af afgangsprøvesystemet.
Søren Adamsen, projektdirektør i Cowi, siger nu, at disse brud er sket i testfasen.
Det handler både om, at systemet ikke er blevet testet forsvarligt på forhånd, og at det burde have været afprøvet i driftsmiljøet noget før.
"Derfor vil vi nu trække øgede kompetencer ind på det område, der handler om at definere kravene i forhold til vores underleverandører," siger Søren Adamsen.
"Vi vil styrke projektledelsen markant på it-området."
CSC har skiftet testværktøj
Kommunikationschef Line Ørskov fra CSC peger dog ikke på manglende rutiner som værende årsag til nedbruddet.
Netstedet evaluering.uvm.dk var blevet testet, men det benyttede testværktøj havde ikke været godt nok.
Testværktøjet skulle have simuleret 6.000 samtidige brugere, men fungerede ikke korrekt.
"Vi bruger andre testværktøjer nu, og vi har sørget for, at netstedet kan klare den kapacitet, som det skal kunne," siger Line Ørskov.
Fejl i risikovurderingen
Systemet blev desuden først testet i driftsmiljøet aftenen før, hvilket CSC og Cowi kalder en fælles beslutning i konsortiet.
Eksperter i projektledelse mener, at det kan have betydning for, at serverne låste kl. 11.00 på selve afgangsprøvedagen.
Søren Adamsen fra Cowi erkender, at fejlen hovedsageligt skyldtes beslutningen om at teste systemet så tæt på deadline.
"Der ligger en fælles beslutning om det i vores konsortium, og vi er lige nu ved at finde ud af helt nøjagtigt, hvordan forløbet har været omkring den beslutning. Det er klart, at vores fejlagtige risikovurdering har slået benene væk under det her," siger Søren Adamsen, der kalder beslutningen "en seriøs fejl".
