Internettets fader undskylder slash i web-adresser

Søren Pedersen skrev:
Vil du ikke være villig til at anerkede at www trods alt udgør en ganske stor delmængde af Internettet?

Jovist. Det har jeg intet problem med at anerkende, lige så vel som elektronisk post også er en ganske stor delmængde.

Hvor om alting er, gør jo ikke artiklens påstand mere korrekt, og hvad du desuden sigter mod med din overskrift, er mig komplet uforståeligt.

Maciej Szeliga skrev:
Hvorfor undskylder manden ?
Hvad skulle der være galt med de to slasher ?

Prøv at bede en almindelig bruger om at forklare hvordan en URL skal forståes, med:
* http:// som nogen skriver og andre er irriteret over at skrive - uden at forstå det (der er jo også ftp://, gopher://, ... og misnormeren mailto: - uden //!!!)
* www. som mange bare tror skal være der - også foran e-mail adresser!!!
* domæne og DNS er også sort land for mange
* TLD (.dk, .com, ...)
* / der skiller domæne fra resten
* resten!

Kort sagt: jo mindre kompliceret des bedre

* http:// som nogen skriver og andre er irriteret over at skrive - uden at forstå det (der er jo også ftp://, gopher://, ... og misnormeren mailto: - uden //!!!)

Du har ret i, at almindelige brugere nok finder det underligt og kompliceret, men de folk havde han formodentlig ikke i tankerne, da han i sin tid udviklede systemet.

Syntaksen giver absolut mening ud fra et teknisk synspunkt, og det var jo egentlig bare meningen, at en URL skulle være skjult for brugeren - han skulle jo bare følge et link fra et dokument.

Hvis TBL kunne have forudset, hvad WWW ville blive til, ville han sikkert have gjort mange ting anderledes.

Leif Andrew Engels Rump skrev:
... og misnormeren mailto: - uden //!!!)

Indrømmet, det er lidt nørdet, men der er en slags mening i galskaben.

En URL'er er en undergruppe af URI'ere. For begges vedkommende gælder at de består af en protokol/resource beskrivelse, f.eks. http:, ftp:, gopher: og mailto:. Protokollen/resourcen efterfølges af en identifikation af den specifikke ting man vil have fat i. Identifikationen kan evt. være opbygget af et simpelt navn, eller en sti beskrivelse. Hvis der er tale om en sti beskrivelse kan der enten være tale om en relativ sti, eller en absolut sti, hvor den absolutte sti har sit udgangspunkt i roden. Hvis der er tale om en absolut sti, angives dette ved at starte stien med //.

Altså:
mailto:donald.duck@example.com
fortæller at der er tale om en 'mailto:' resource, og at id'en på resourcen er 'donald.duck@example.com'

http:index.htm
fortæller at der er tale om en 'http:' resource og at der referes til 'index.htm' relativt til placeringen på den nuværende ressource. Problemer med hvad [I]relativt[/I] betyder gør at dette format sjældent bruges.

ftp://ftp.example.com/pub/downloads/pw.txt
fortæller at der er tale om en 'ftp:' resource, og der referes til resourcen 'pw.txt' der kan findes ved at følge stien 'pub/downloads' fra roden af den server der er registreret på domænet ftp.example.com.

Når mange URL'er til websider ikke indeholder navnet på den html fil der ønskes vist, skyldes det at webserveren er programmeret til at vise een gangske bestemt fil, når der angives en sti. F.eks. http://www.example.com, vil bevirke at web-serveren viser filen 'Index.htm' som hentes fra roden af web-servers filsystem.

Indrømmet det er lidt kluntet og nørdet, men der er mening i galskaben, selv for mailto: