1. plads. Amanda

Jaja, det er sikkert rigtigt nok med alle de ting, der siges om Amanda-projektet. Men jeg har nu også i tidens løb hørt nogle supplerende bemærkninger, som stiller visse aspekter af projektet i et andet lys:

1. Det store problem er vel, at vi ikke har arbejdsløse mere, og at der derfor ikke mere er brug for AF. Al balladen med systemet Amanda fremfor at have fokus på at få skåret 2/3 af medarbejderstaben i AF væk var måske tilfældigt, måske ikke. Selve systemet havde jo egentlig ikke performance-problemer, eftersom det stort set ikke blev og bliver brugt (det gjorde det gamle system heller ikke) - ikke fordi AF-medarbejderne ikke bruger systemet, men fordi der som sagt ikke er nogle arbejdsløse. Systemet bruges f.eks. stort set aldrig før 10 og efter 14 (og naturligvis ikke i frokostpausen).

2. Ham chefen for AF Roskilde, der skriver under på at en leverance af Amanda er iorden og dagen efter går i TV2 og fortæller at systemet er noget skrammel er aldrig blevet bedt om at forklare denne adfærd. Men den stinker.

3. De mange skærmbilleder var et resultat af 'Design by committee' i ministerien, hvor repræsentanter for brugerne, etc etc sad og tænkte dybe tanker (disse repræsentanter har så iøvrigt været HELT tavse siden). Det blev vist suppleret med nogle tanker fra bl.a. Mousehouse om, at man højst måtte have syv felter på et skærmbillede for ikke at få det hele til at se rodet ud. Resultatet blev selvfølgelig en masse skærmbilleder istedet for de gamle skærmbilleder, der havde masser af felter og derfor var meget bedre at bruge for rutinerede medarbejdere (hvad de fleste AF'ere nok er efter et stykke tid). Så jeg ved sgu' ikke rigtigt hvis skyld det her egentlig er. Det blev lavet om så der var masser af felter og derfor færre skærmbilleder, og så var den pot også ude.

Mvh.

Mogens