Jesper Stein Sandal skrev:
Ikke fordi Groklaw ikke har været en nyttig kilde til at få overblik over SCO-sagen, men jeg er ikke enig i, at Microsoft udgør en trussel mod Linux. Der er simpelthen for mange af Microsofts kunder, der også bruger Linux i deres datacentre, til at det vil kunne betale sig for Microsoft at gå i flæsket på Linux på et grundlag af uprøvede patenter.
Interessant analyse - tillad mig at kommentere på visse dele.
Hvorvidt MS udgør en trussel mod Linux er en
subjektiv vurdering.
Fakta er at Linux (set som operativsystem) er i
direkte konkurrence med Microsofts cash-cow Windows. Så hvis MS fik 3 ønsker af den gode fé, ville ét af ønskerne uden tvivl være at Linux forsvandt. Linux har formået at vokse og byde MS Windows trods, hvor andre, kommercielle operativsystemer har måttet opgive.
Så fordi Linux er en trussel mod Windows' markedsandele, og MS historisk set har udvist adfærd, der tydeligt viser at de lever efter filosofien "If you can't own them, beat them!", er der uden tvivl ønsker fra MS's side om at "true" Linux.
Men truslen fra Linux er ikke selve Linux, set isoleret som produkt. Det er engagementet fra Open Source miljøet, det er prisen, det er licensen, og det er distributionsmodellen, alt sammen en konsekevens af Open Source licensmodellen, og især GPL'en.
GPL'en giver frihed. Det er nemt nok at bilde folk ind at de ikke behøver frihed, hvis de aldrig har haft den, eller ikke ved hvad de skal bruge den til.
Men det er umuligt at overbevise mennesker der
har frihed, og bruger den frihed, om at nu skal de spærres inde og betale top-dollar i husleje for deres fængsel.
Så den eneste måde MS kan true Linux på lang sigt er ved at levere noget der er bedre mht. frihed. Jeg tror det bliver svært for MS, men jeg kan ikke uden videre påstå det er umuligt.
På kort sigt kan de jo fortsætte med deres patent-FUD, og "Get the facts"-julenumre...
Hvis Linux-distributørerne rottede sig sammen og skabte en fælles platform, eller Linux fik held til at slå igennem på desktoppen i erhvervslivet, så ville Microsoft nok tage dets guerilla-strategi op til fornyet overvejelse, men lige nu har Microsoft mest at tabe ved at optrappe konflikten end ved blot at lade Linux køre sit eget løb.
Mht en fælles platform, så er der jo initiativer i gang, feks. kryds-understøttelse fra applikationer mellem Gnome og KDE, og Linux Standard Base. Men "ulempen" ved den frihed som Open Source giver er, at folk bruger den frihed til at gøre det de vil - også selvom det er noget der peger væk fra en fælles standard base. Så det med at skabe en fælles platform er ikke distributørernes opgave alene. De kan evangelisere om det, og så håbe på at uafhængige udviklere og brugerne kan se fornuften, og derfor begynder at trække i samme retning.