Skuffelse og forundring. Det er de to følelser, som skinner igennem hos Oracle, efter firmaet er blevet droppet til næste udgave af Borger.dk.
Topchef for Oracle Danmark, Thomas Gregers Honore, forklarer, at han ikke forstår beslutningen.
"Jeg synes, at borger.dk udsætter sig for en relativt stor risiko ved at skifte til en umoden teknologi på en proprietær platform," lyder det fra Thomas Gregers Honore.
"Vi har haft gode erfaringer med den platform, der kører i dag," siger Thomas Gregers Honore.
Bør udvikles videre
Han mener, at det naturlige ville være at udvikle videre på den nuværende platform.
Han forklarer, at størrelsen af Borger.dk i sig selv ikke er betydende. Men Borger.dks status er ikke til at tage fejl af. Det er det vigtigste knudepunkt for det offentlige på nette.
Skiftet til den nye platform har ikke været i et offentligt udbud. I stedet har IT- og Telestyrelsen besluttet at benytte en leverandør fra SKI-aftalen på området.
Thomas Gregers Honore er utilfreds med denne fremgangsmåde.
"Der er jo tale om, at man benytter SKI til at skifte platform på et prestigeprojekt med store konsekvenser, " siger Thomas Gregers Honore.
Han mener, at det ville give langt bedre grundlag for at træffe et valg.
"Elllers kan du ikke få et overblik over, hvilke muligheder der er på markedet," siger han.
Ingen ressourceproblemer
Thomas Gregers Honoré mener, at valget af Microsofts MOSS-platform kan blive et problem i forhold til åbne standarder og interoperabilitet.
Det afviser IT- og Telestyrelsen, som har sammenlignet de to platforme til Borger.dk og fundet dem omtrent lige gode rent teknisk.
Til gengæld vurderer styrelsen, at det vil være lettere at skifte leverandør på Microsofts platform end på Oracles.
Det skyldes, at IT- og Telestyrelsen vurderer, at der ikke er nok eksperter i Oracles system i Danmark.
"Det ræssonement har vi svært ved at se. Der er mange Oracle-ressourcer i Danmark," svarer Thomas Gregers Honore.
Oracle har endnu ikke undersøgt de nærmere kontraktlige forhold i tabet af Borger.dk.
