Debat om SOA-standarders berettigelse blusser op

Jesper Larsen skrev:
Nogle mener sågar, at XML indeholder unødigt fedt og at Javascript Object Notation (se json.org) er en bedre løsning.

JSON er specielt en attraktiv løsning for AJAX-applikationer (eller skulle det så hedde AJAJ hvor klient-side sproget i sagens natur er Javascript. Med JSON kan man direkte sende Javascript objekter til serveren som så anvender et af bibliotekerne fra json.org til at lave JSON om til en datastruktur i det aktuelle programmeringssprog.

Hej Jesper

God pointe som jeg måske skulle have haft med i artiklen.
Jeg har tidligere, 18. august 2006, skrevet om JSON i avisudgaven af Computerworld. Artiklen findes ikke online, men her er et par uddrag:

"Det er dog langt fra altid, det er XML, som anvendes som dataudvekslingsformat. Det er her RFC4627 kommer ind i billedet.
Den beskriver nemlig JavaScript Object Notification (JSON), der allerede i dag ofte anvendes til at udveksle data mellem webserver og browser i stedet for XML. Det er store webfirmaer som Yahoo og Google, it-giganter som Microsoft og IBM samt mindre softwarefirmaer og internetudviklere, der har taget JSON til sig. JSON betragtes som simplere og nemmere at arbejde med end XML.
I browseren er det nemmere for JavaScript at tilgå JSON-data end XML-data, da JSON er defineret som en del af JavaScript.

Douglas Crockford har bedt om IETF's kommentarer til JSON. Douglas Crockford udviklede JSON, og i juni måned fortalte han om status for JSON på konferencen Real-world AJAX i New York. Han konstaterede, at et af hoved­elementerne i ajax-applika­tioner er dataudveksling og mente, at JSON er bedre egnet til det end XML.
- JSON er optimeret til små, iterative dataoverførsler, som ajax-applikationer anvender. JSON gør det nemmere for udviklerne at lave mash-ups (sammensætte indhold fra forskellige websites, red.), sagde Douglas Crockford.
Han mener ikke, at XML er velegnet til dataudveksling, og at han på længere sigt håbede, at en JSON-baseret webservice-arkitektur vil kunne erstatte den nuværende XML-baserede.
- XML er ikke god til serialisering, men er en dokumentstandard. En webservice-arkitektur baseret på JSON giver god mening, sagde Douglas Crockford.
Han understregede dog, at ideen om en JSON-baseret webservices-arkitektur ikke var noget, der vil ske her og nu. Først skal JSON udbredes, og det skal blandt andet ske ved browserleverandørernes hjælp."

"Et andet letvægtsalternativ til XML er også begyndt at dukke op flere steder. Det er YAML (YAML Ain't Markup Language), der blandt andet via Ruby on Rails spreder sig blandt de webbaserede aplikationer som XML-alternativ.
Udviklingen afspejler på sin vis XML's historie.
XML startede som et forsøg på at simplificere standarden SGML (Standard Generalized Markup Language), der var beregnet til at beskrive dokumenter.
Da XML var klar i 1998, var der dog allerede en bevægelse i gang for at simplificere dokumentformatet yderligere. Målet var at få defineret et Simple Markup Language (SML). En af fortalerne var dengang Simon St. Laurent, der har udgivet en række bøger om XML og regnes som en af guruerne inden for XML-området - trods sin kritiske holdning til hvad han betragter som en for kompliceret XML-standard.
Simon St. Laurent og SML-fortalerne fik aldrig rigtigt vind i sejlene, og XML anvendes i dag som et centralt element i en lang række it-teknologier. Selvom XML har sine rødder i dokument-verdenen, har det fået en stor rolle som dataudvekslingsformat. Eksempelvis anvendes XML i stor stil i de forskellige webservices-standarder, under eet kaldet WS-*. Et område som Douglas Crockford altså på længere sigt håber at kunne lave et JSON-baseret alternativ til."

"JavaScript Object Notation (JSON) er et dataudvekslingsformat, der kan anvendes af forskellige programmeringssprog. JSON er altså ikke kun beregnet til at blive anvendt i forbindelse med JavaScript. Det er mere simpelt end XML og foretrækkes derfor til udveksling af simple datastrukturer.
Læs mere på www.json.org

Den officielle beskrivelse af JSON findes på http://www.ietf.org/ (...)

Douglas Crockfords indlæg om JSON på Real world AJAX-konference i New York kan ses på http://tinyurl.com/ (...)

Suk, min copy-paste af tinyurl'en fik ikke det hele med.
Den rigtige url til videoen med Douglas Crockford er
http://tinyurl.com/ (...)

HenrikStigJørgensen skrev:
Hej Jesper og Dan.

Som webservice-udvikler er der lige et par kommentarer jeg vil knytte til Jeres sammenligning af SOAP med JSON.

Hej Henrik

Tak for din kommentar.

Jeg tror ikke, at Jesper eller jeg sammenligner SOAP med JSON.

Vi sammenligner derimod JSON og XML.

Jesper foreslår, at anvende JSON i stedet for XML til dataudveksling i AJAX-applikationer, da JSON er nemmere og mere letvægt end XML. En holdning som Jesper ikke står alene med, som artikeluddragene fra 2006 viser.

I denne online-artikel sammenlignes SOAP med REST. Hvad der er bedst, afhænger af hvilke behov man har.

David Heinemeier Hansson mener ikke, han har behov for alle SOAP-baserede WS-*, men at REST-baserede webservices opfylder hans og Ruby on Rails behov.

Sanjiva Weerawarana, der har været med til at definere dele af WS-*, mener derimod, at WS-* er nødvendige i enterprise-arkitekturer.

For mig at se er JSON kontra XML samt REST kontra SOAP et spørgsmål om hvilken opgave man står over for.
Vælg det værktøj som løser opgaven på den enkleste måde.

Keep It Simple, men sørg samtidig for at krav om sikkerhed og pålidelighed respekteres.