Soren Jensen skrev:
Nej, jeg har ikke misforstået standarder. Der må gerne være konkurrence på standarder, hvilken naturlov siger at der ikke må være konkurrence herpå?
At anvende begrebet standard i flertal når man refererer til samme problemkompleks, er en logisk inkonsistens. Den etymologiske betydning af begrebet stardard er at definere en norm eller fastlægge et specifikt mønster, og begrebet standardisere betyder, at vi konvergerer mod en bestemt norm eller mønster. Hvis der til samme problemkompleks kan anvises flere løsninger, findes der ingen standard, men et sæt af forskellige løsningsmodeller. Derfor er det noget vrøvl, og rent marketing, hvis man postulerer, at det er godt, hvis der findes flere standarder - hvert problemområde kan kun have en norm (standard)! Udtrykt datalogisk: Hvis en algoritme er non-deterministisk, kan der ikke findes en løsning uafhængigt af konteksten.
Hvorfor er det kun på implementeringen der må være konkurrence, når jeg hører argumenterne for det ene format fremfor det andet, så er det min opfattelse at der er en store base af fælles regler/beskrivelser og en stor base af forskelligheder. Hvis der ikke var to standarder, så ville forskellighederne aldrig have været afdækket, og så vil kun det ene format være implementeret.
Forskellighederne er en konsekvens af forskellige mål. Årsagerne til de forskellige mål skal findes i, at de to formater indbyrdes konkurrere om standarden, og har intet at gøre med, at det ene format forsøger at løse dine problemer bedre end det andet. Det niveau, hvor dine problemer kan løse bedre i det ene frem for det andet, er i implementationen af standarden. Altså hvor godt synes du, det ene produkt løser dine problemer i forhold til det andet.
Hvad angår mit valg af officepakke, så er det ret let. Jeg kører Microsoft Office 2007. Det er der mange årsager til, men i bund og grund er jeg ligeglad med hvilket format der ligger bag, jeg er udelukkende interesseret i de funktionaliteter jeg har brug for.
Se, her fremfører du en helt legitim holdning. Du har valgt den ene implementation frem for den anden, fordi du vurderer, at det valg, du har truffet, løser dine problemer bedst. Dit behov er, at kunne udføre et stykke arbejde, få gjort dit udførte stykke arbejde gemt til senere brug, og at det skal være muligt senere, at arbejde videre på det gemte arbejde. Alt dette vil du have udført, på, den for dig, enkleste og simpleste måde, uden at du skal være nødig, at træffe beslutninger om hvorvidt dit arbejde skal gemmes på den ene eller anden måde. Hvis du kan udføre et stykke arbejde, få gjort dit udførte stykke arbejde gemt til senere brug, og arbejde videre på det gemte arbejde, har du fået, hvad du har behov for.
Hvofor mener du at konkurrencen på standarder har været til brugerens ugunst? Er det muligt at du kan eksemplificere det med Token Ring/Ethernet som eksempel?
Jeg skal prøve
Kan du huske den tid, hvor det ikke var implicit, når man skulle diskutere implementationen af et netværk? Da der fandtes konkurrerende løsninger, fandtes der også flere produktionslinjer hos netkortsfabrikanterne. Det havde den betydning, at fabrikken enten skulle have flere parallelle produktioner, eller også skulle maskinerne omstilles, hver gang der skulle produceres til en anden produktionslinje. En sådan produktion kan næppe siges at være optimal, og det fik ihvertfald den konsekvens, at de marginale produktionsomkostninger var højere end de ville have været, hvis man kunne koncentrere sig om at producere et produkt. Da de marginale produktionomkostninger var højere end de kunne have været, betød det selvfølgeligt også, at salgsprisen på produktet var højere end den kunne have været. Hertil kan tilføjes, at det ikke var unormalt i større virksomheder, at man havde to separate netværk, der måske, måske ikke var forbundet via en bro. To separate netværk betød også øgede omkostninger for virksomheden til drift og vedligehold, da den selvfølgeligt heller ikke kunne lave økonomisk optimale aftaler - pris per enhed falder, med antallet af indkøbte enheder. Sat på spidsen: diversitet øger de marginale enhedsomkostninger, mens ensartethed tilsvarende gør dem mindre.
Håber svaret kan forstås?
Log ind
Publiceret d. 21. februar 2008 kl. 13.31
| 
