Fogedrettens eneste sagkyndige ekspertvidne under den danske Pirate Bay-sag har tidligere været ansat hos advokatfirmaet Johan Schlüter.

Men det var Retten På Frederiksberg angiveligt uvidende om, da fogedretten i februar pålagde Tele2 at spærre kundernes adgang til den omdiskuterede svenske internetside The Pirate Bay.

Ifølge retsudskriftet indkaldte Johan Schlüter Advokatfirma under retsmødet teknisk direktør Kristian Løkkegaard fra sikkerhedsfirmaet Dtecnets Software som sagkyndigt vidne i sagen.

Men nu viser det sig, at Fogedretten formentlig hverken vidste eller blev oplyst om, at vidnet tidligere har arbejdet for Johan Schlüter Advokatfirma (JSA).

På trods af tvivlen om vidnets uvildighed, ønsker sekretariatschefen i Retten på Frederiksberg ikke at udtale sig om forholdet.

Sagkyndig skal være uvildig
Vidnets tilhørsforhold til Johan Schlüter advokatfirma er et problem, fordi et sagkyndigt vidne som udgangspunkt skal være objektivt. Det fortæller Lars Bo Langsted, der er jurist og institutleder ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet.

"Det har jo betydning for, hvilken værdi retten skal tillægge den sagkyndiges udtalelse," siger Lars Bo Langsted.

Han fortæller, at der er forskel på en partsrepræsentant og et sagkyndigt vidne.

"Hvis man udtaler sig som sagkyndigt vidne, og ikke som partsrepræsentant, så er det jo, fordi man optræder som en art uafhængig ekspert. I den relation har det selvfølgelig betydning at få frem, om den pågældende overhovedet er habil, eller om han er inhabil," siger Lars Bo Langsted.

Derfor mener han, at oplysningerne burde have været fremme.

Fortsættes...

Fortsættes ...